УИД: 77MS0417-01-2023-001948-97 Дело № 1-12/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года <...>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Мещеряковой Н.В., при секретаре Зеновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Богдановой Л.Р.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника-адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966 и ордер № 3247 от 06.10.2023,

переводчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы уголовное дело № 1-12/2023 по обвинению Абдурайимова Тулкина Абдухомида угли, родившегося в Республике , гражданина Республики , со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного на территории Российской Федерации, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика , область, район, г. Карши, ул. , ул. , д. , фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. , д. ком. , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил использование заведомо подложного документа.

Так он, (ФИО1 У.) в июле 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, являясь гражданином Республики Узбекистан, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью освобождения от административной ответственности предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь в неустановленном месте, имея умысел на использование подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст.5 ФЗ № 77 от 29.12.1994 («Об обязательном экземпляре документов»), и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст «Об утверждении национального стандарта», не является бланком документа, обратился за помощью к неустановленному дознанием лицу. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 №856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимо для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст «Об утверждении национального стандарта», является установленной унифицированной формой документа, предоставляет право законного пребывания на территории Российской Федерации, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами миграционного контроля РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч.б ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. После чего, в июле 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, он (ФИО1 У.), находясь в точно неустановленном дознанием месте, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, получил от неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его (ФИО1 У.) имя, с указанным в ней адресом регистрации: г. Москва, *, сроком пребывания до 14.08.2023 года. Согласно заключению эксперта № 1513 от 07.08.2023 года: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдурайимова Тулкина Абдухомид Угли, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а другой высокой печатной формой. Указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он (ФИО1 У.) хранил при себе в целях использования, вплоть до момента, когда 01 августа 2023 года примерно до 17 часов 00 минут, он (ФИО1 У.), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: г. Москва, Арбатская площадь, д. 14, стр.1, не уведомив органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, в ходе проверки документов, из личной заинтересованности, в подтверждение наличия у него права законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил инспектору мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Арбат г. Москвы младшему лейтенанту полиции Е.В. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 327 УК РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 у. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 у. подтвердил раннее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 у., обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует по части 5 статьи 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому ФИО1 у. наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступного умысла – совершение оконченного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 у. и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание данные о личности ФИО1 у., который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, на иждивении имеет родителей, бабушек и сестру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, также суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1 у., его родителей и бабушек, имеющих заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 у. наказание, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении родителей, бабушек и сестры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья родителей и бабушек, имеющих различные заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 у. и дающих основания для применения положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО1 у., состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения со стороны ФИО1 у., новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде штрафа, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абдурайимова Тулкина Абдухомида угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), КПП 770901001, ИНН <***>, к/с 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, р/с <***>, ОКТМО: 45381000; КБК 18811621010016000140, УИН 11880477220012005577.

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Абдурайимова Тулкина Абдухомида угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Мировой судья Н.В. Мещерякова