Решение по уголовному делу

УИД 51MS0010-01-2025-002020-18 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1-25/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Мурманск 23 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Мурманска Тилькиджи К.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска,

при секретаре Серковой В.И.,

с участием государственного обвинителя Коробовой К.О.,

защитника - адвоката <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2>обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2811 рублей 18 копеек. Кроме того, 10 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинён имущественный ущерб на общую сумму 3498 рублей 43 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевших против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, которые направлены против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум преступлениям, суд учитывает признания подсудимого, содержащиеся в объяснении от <ДАТА11> и протоколе допроса ФИО2 в качестве свидетеля от <ДАТА11>, как явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, подтвержденных при проведении следственных действий, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. При назначении вида наказания по каждому преступлению, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений и их общественную опасность, а также то, что ФИО2 ранее судим, данные преступления совершил в условиях рецидива, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в суде, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, последний не относится. Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Размер удержаний из заработной платы ФИО2 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, по каждому преступлению следует установить 10 %. В порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание за два преступления применяя принцип частичного сложения наказаний. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кольского судебного района Мурманской области от <ДАТА12> Гражданские иски, заявленные <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении имущественного вреда на сумму 2811 рублей 18 копеек и <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении имущественного вреда на сумму 3498 рублей 43 копейки, полностью признанные подсудимым, подлежат удовлетворению и взысканию с последнего в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы за каждое преступление заменить принудительными работами на срок 08 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кольского судебного района Мурманской области от <ДАТА13>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде принудительных работ на срок 01 год 04 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период отбытого наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Мурманска от <ДАТА14> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кольского судебного района Мурманской области от <ДАТА12>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчете один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданские иски потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 2811 рублей 18 копеек. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 3498 рублей 43 копейки. Вещественные доказательства: справки об ущербе, копии счет фактур, DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (том 1 л.д. 20-27, 80-88, 147-148).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья К.В.Тилькиджи