К делу № 1-2-14/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2025 года г. Белая Калитва

Мировой судья судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Вифлянцев А.В.

с участием секретаря Медведевой О.Е. государственного обвинителя Сидорова Т.А. потерпевшего ФИО1 подсудимой ФИО2 Н.2 защитника Васютина С.В., представившего удостоверение адвоката, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 Н.2; <ДАТА3> рождения; уроженки

х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданки РФ; замужней; работающей швеей в ООО «БКФ»; образование среднее- специальное; невоеннообязанной; проживающей по адресу<АДРЕС>

<АДРЕС>; судимой: -23.11.2010 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Белокалитвинским городского суда Ростовской области от 07.12.2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров составило 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; -16.04.2013 года освобождена условно-досрочно из ФКУ ИК-32 сроком на 2 года 1 месяц 17 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми; -23.01.2015 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Белокалитвинским городского суда Ростовской области от 23.11.2010 года, окончательное наказание по совокупности приговоров составило 10 лет лишения свободы в ИК общего режима; -05.04.2024 года освобождена по сроку отбытия наказания. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 23.08.2022 годаустановлен административный надзор сроком по 08.04.2034 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н2, в ночь с 21 июня на 22 июня 2025 года, примерно с 22 час.00 мин. до 02 час. 00 мин. в <АДРЕС> в компании с ФИО4 распивала спиртные напитки и в это время ФИО1 на почве ревности затеял ссору, в ходе которой выхватил из её рук мобильный телефон и стал бросать его на пол и об стену, при этом несколько раз ударил ФИО2 Н.2 кулаками в область головы и замахивался на ФИО2 Н.2 фрагментом от дивана(палкой), чтобы ударить её.

Вследствие противоправных действий ФИО1, у ФИО2 Н.2 внезапно возник умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО1, который она реализовала с помощью кухонного ножа, используя который в качестве оружия, она нанесла ножом один удар ФИО1 в область нижней трети бедра левой ноги, причинив колото-резаную рану мягких тканей левого бедра и кровоподтек на левом бедре, после чего по собственной инициативе отказалась от дальнейших противоправных действий и вызвала скорую медицинскую помощь ФИО1

В результате своих действий с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 Н2 умышленно причинила ФИО1 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 Н2 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, который разъяснил особенности особого порядка постановления приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается доказательствами по уголовному делу, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Деяние подсудимой ФИО2 Н.2 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мировой судья, в соответствие со ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, за которые она судима к реальному сроку лишения свободы, что исправительного воздействия наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимой. Мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимой, что подсудимая по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления(п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления(п. «3» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает рецидив преступлений (п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Поскольку мотив и роль подсудимой во время совершения преступления были обусловлены противоправным поведением потерпевшего, а подсудимая после однократного применения ножа сразу же прекратила использовать его в качестве оружия по собственной инициативе и незамедлительно обратилась в медицинское учреждение здравоохранения для оказания скорой медицинской помощи потерпевшему, то эти обстоятельства являются исключительными, предусмотрены ст. 64 УК РФ и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за преступление, совершенное при рецидиве.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учитываются требования ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Н.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 Н.2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить;

вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району: деревянный фрагмент от дивана(именуемый в обвинении палкой), деревянную скалку возвратить по принадлежности ФИО2 Н.2; кухонный нож уничтожить;

приговор может быть обжалован в Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения;

осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.В. Вифлянцев