Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:48:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\086\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:48:02 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\086\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-12/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 28 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Рахимзянова И.Р. при секретарях Хайдаршиной Д.Д. и Кузнецовой К.О., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Рассказова И.В., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Кузнецовой О.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в д<АДРЕС> ранее судимого: - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Президиума Верховного Суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА6> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в утреннее время ФИО5 у себя дома по адресу: Республики Башкортостан, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 1, комната <НОМЕР>, распивал спиртные напитки совместно со своей супругой <ФИО2> и соседями - <ФИО3> и его сожительницей <ФИО4>, которая после распития спиртного, оставив на столе мобильный телефон (смартфон) марки «<НОМЕР>», ушла с <ФИО3> домой. Обнаружив оставленный <ФИО4> телефон и осознавая это, испытывая материальную нужду, ФИО5, решил похитить его с целью последующей продажи. <ДАТА7> около 14:00 ФИО5, реализуя свой преступный умысел, у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения тайно похитил мобильный телефон (смартфон) марки «<НОМЕР>» стоимостью 3995 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО4>, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, а именно продал его в комиссионный магазин.

Своими противоправными действиями ФИО5 причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 3995 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в связи с чем в ходе судебного заседания поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу Рассказов И.В., защитник Кузнецова О.Г. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия данного ходатайства, поскольку оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и соблюдены, в связи с чем суд принимает решение постановить обвинительный приговор в порядке ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния, квалифицирует его по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд не относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку сведения о совершенном ФИО5 преступлении были установлены правоохранительными органами в ходе процессуальной проверки и до сообщения им какой-либо информации об обстоятельствах кражи. При этом, переданные ФИО5 сведения фактически не имели значение для раскрытия и расследования преступления, так как обстоятельства и механизм совершения преступления были известны исходя из материалов уголовного дела. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершение преступления, суд учитывает признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Указанное в обвинительном акте отягчающее наказание обстоятельство - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не принимает во внимание, так как само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных доказательств того, что преступление им было совершено именно по причине нахождения в таком состоянии, судом не установлено, подсудимым ФИО5 не подтверждено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО5, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО5 наказания применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с соблюдением требований ст. 6, 43, 60, УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание ФИО5 назначается с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Как следует из ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. В связи с этим мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут отвечать требованиям справедливости и целям их назначения. В тот же время, принимая во внимание данные о личности ФИО5, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку полагает, что им не утрачена возможность для исправления без реального отбытия наказания в местах лишения свободы. Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316, 322 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства ФИО5

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрационные дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «<НОМЕР>» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей <ФИО4>; договор купли-продажи от <ДАТА7> <НОМЕР> хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток - об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья: И.Р. Рахимзянов