УИД 39MS0027-01-2023-004906-23 дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Балтийск

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Бородавка С.А.,

при помощнике судьи Мазуниной И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балтийска Калининградской области Макаренко С.В., подсудимого ФИО1 защитника- адвоката Ахремцевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 07.12.2016 Балтийским городским судом Калининградской области по ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; - 21.06.2018 Балтийским городским судом Калининградской областипо п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 07.12.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; - 02.08.2018 Балтийским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21.06.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 03.12.2019 условно -досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней; - 16.09.2020 Балтийским городским судом Калининградской области (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 03.12.2020) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 02.08.2018) и п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 08.02.2022 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 24 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Балтийского городского суда от 20.09.2022 не отбытое наказание в виде исправительныхработ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 09 дней с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.01.2023 по отбытию срока.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 17.09.2023 в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 35 минут на территории, прилегающей к магазину «Спар», расположенного по адресу<АДРЕС>, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, взял грузовую тележку «Shols A2», стоимостью 19 943,00 руб., на которую погрузил металлическую односекционную корзину (накопитель), стоимостью 1 320,00 руб., полку металлическую (два разделителя) стоимостью 937,00 руб. принадлежащие ООО «ЕвроРитейл», после чего выкатил тележку с указанной территории, тем самым похитил данное имущество, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 22 200,00 руб. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место нахождения похищенного имущества и тем самым возвратил похищенное имущество потерпевшему. Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей и задач наказания, с учетом ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ и возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц по графику, утвержденному данным органом. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и суде подлежат отнесению на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц по графику, утвержденному данным органом. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеофайлами - хранить в материалах дела;

- металлическую грузовую тележку «Shols A2», металлическую односекционную корзину (накопитель), металлическую полку (два разделителя), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2- возвратить по принадлежности ООО «ЕвроРитейл» Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья С.А. Бородавка