Дело № 1-03/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 29 января 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье г. Москвы Сомкиной Д.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Ахтямовой Л.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кобликова А.С., представившего удостоверение № 20345 выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № 777192 от 22.01.2025 года,
при секретаре судебного заседания Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее судимого:
16.10.2015 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.09.2018 по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества, 08.10.2024 года, в период времени с 20 часов 34 минут по 20 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина Подружка» (ООО «***»), расположенном по адресу: ***, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «***» из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно похитил товар, выставленный на продажу, а именно: туалетная вода `*** (муж.) 30 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 810 рублей 69 копеек каждое, на общую сумму 1 621 рубля 38 копеек, без учета НДС, согласно приходной накладной № *** от 15.09.2024; туалетная вода «*** (муж.) 30 мл в количестве 2 штук., стоимостью 810 рублей 69 копеек, на общую сумму 1 621 рублей 38 копеек, без учета НДС, согласно приходной накладной №***от 06.10.2024, а всего товара на общую сумму 3 242 рубля 76 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «***», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, взял со стеллажа, и спрятал в карман надетого на нем куртки. Далее с целью доведения своего преступного умысла до конца он (ФИО1), пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из указанного магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, в результате его (ФИО1), преступных действий ООО «***» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 242 рубля 76 копеек.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Представитель потерпевшего ООО «***» по доверенности ***., в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также указала, что подсудимый возместил причиненный ООО «***» вред в полном объеме, потерпевший ООО «***» претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.
С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого установлено следующее: ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, со слов хронических заболеваний не имеет, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, со слов работает грузчиком, на учете в ПНД и НД не состоит, иждивенцев не имеет.
Разрешая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, род занятий, социальный статус, иные обстоятельства.
При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее судим за совершение тяжкого преступления, со слов хронических заболеваний не имеет, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, со слов работает грузчиком, на учете в ПНД и НД не состоит, иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает в соответствии с ч. 1 п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Так же принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В целях предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Однако, несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 был ранее судим, что является обстоятельством, отягчающим наказание, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, размер причиненного потерпевшему вреда, возраст подсудимого, его поведение в быту, отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий от его действий, смягчающие обстоятельства установленные судом, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, его влияние на исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции ФИО1 от общества, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ условно.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать у него законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего, контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию специализированного государственного органа осуществляющего, контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом, официально трудоустроиться.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ судом не установлено. Признанные судом смягчающие обстоятельства не носят исключительный характер.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего, контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию специализированного государственного органа осуществляющего, контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, установленной этим органом, официально трудоустроиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: диск DVD-R № *** марки «***», 4.7 GB, 16х, 120 min, цвета «Хамелеон», с видеозаписью c камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Подружка» (ООО «***»), расположенном по адресу: *** от 08.10.2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Д.А. Сомкина