Приговор по делу № 1-21/2023 от 22.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/23 УИД 59MS0100-01-2023-003142-89

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года поселок Куеда Мировой судья судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края Микова О.В., при секретаре судебного заседания Селяниновой С.Н., с участием государственного обвинителя Котова В.И.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3, защитника Гаязовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей не содержавшегося по настоящему делу, ранее судимого: - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района <АДРЕС> края по ст.ст. 117, 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с <ДАТА6> состоял на учете в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, <ДАТА7> снят с учета в инспекции в связи с осуждением за совершение нового преступления; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. В соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района от <ДАТА5>, в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа <АДРЕС> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. С <ДАТА7> состоит на учете филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, отбыто наказание 2 месяца 6 дней ограничения свободы и 2 месяца 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил

ФИО3, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления, совершенные с применением насилия, <ДАТА10> в период времени с 04:00 часов до 05:11 часов, находясь на дороге улицы <АДРЕС> около <АДРЕС> края, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза <ФИО1>, отчего она упала спиной на дорогу. Продолжая свои противоправные действия, ФИО3, нанес два удара кулаком по носу и по губам <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль. Своими умышленными действия ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран в левой окологлазничной области, на верхней и нижней губах; кровоподтеков в левой окологлазничной области, на верхней и нижней губах, которые в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА11> <НОМЕР>., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 вину признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО3<ФИО2> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА12> около 23:00 часов они с мужем <ФИО1> М. пошли <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в с. <АДРЕС> После закрытия бара, примерно в пятом часу, они с мужем вдвоем пошли домой. За ними шла компания людей, среди которых были знакомые: <ФИО4> В., <ФИО5> Е., их всего было четверо человек. Ей показалась, что они конфликтовали между собой. Она с мужем остановилась, спросила у тех, кто шел позади них: «Что случилось?». После ее вопроса к ней подошел ФИО3, и ничего не говоря в ее адрес, нанес один удар правой рукой по левому глазу, ей стало больно, от удара она упала спиной на дорогу. У нее помутнело в глазах, но сознание она не теряла. Затем ФИО3 еще нанес ей удары кулаком по носу и по губам, отчего ей было больно. Она услышала слова <ФИО5> Е., которая просила успокоиться ФИО3, после чего удары прекратились. За что ее избил ФИО3, она не знает, кто он, в тот вечер она не знала, никогда с ним не общалась, конфликтов с ним не было. После данного случая ФИО3 попросил у нее прощения, она приняла его извинения.

Данные показания потерпевшая <ФИО6>С. подтвердила в ходе проверки показаний на месте преступления (л.д. 132-136).

Оснований не доверять показаниям <ФИО6>С. и оснований для оговора ФИО3 потерпевшей не установлено. Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА12> около 23:00 часов они с женой <ФИО6> пошли отдохнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в с. <АДРЕС>, по ул. Прокопьева. Немного позднее в бар зашел ФИО3, с которым у него никаких отношений не было, знает его как жителя Куединского муниципального округа. Около 04 часов 30 минут <ДАТА10> они с женой пошли пешком домой и, отойдя от бара примерно 50 метров, находясь на дороге ул. <АДРЕС>, они услышали громкие разговоры. Они обернулись, за ними шли ребята, среди которых была <ФИО4> В. и ФИО3, ребята между собой о чем-то громко говорили. Они с женой остановились, решили их подождать, выяснить что между ними происходит. <ФИО6> спросила их о том, что случилось, и в этот момент он увидел, как ФИО3, ничего ей не говоря, ударил <ФИО1> Ю. кулаком в область левого глаза. От удара жена стала падать назад, в это время ФИО3 нанес ему удар кулаком над верхней губой с левой стороны. От его удара он начал падать назад. Что происходило потом, он не видел, так как упал на спину. После падения он стал подниматься на ноги, и увидел, что вся компания вместе с ФИО3 были уже около бара. Жена в тот момент поднималась с дороги. За что их ударил ФИО3, не знает, конфликтов между ними не было. Он видел, что ФИО3 нанёс жене один удар, другие удары он не видел, но с ее слов знает, что ФИО3 ударил ее несколько раз по лицу. У жены от ударов ФИО3 образовались повреждения: гематома на левом глазу, были опухшие губы, других повреждений он у нее заметил (л.д.40-42).

Свидетель <ФИО8> показала, что <ФИО6> приходится ей дочерью. Летом 2023 года дочь приехала к ней в гости, она была в солнечных очках, хотя было уже вечернее время. Дочь сняла дома очки, она увидела у нее синяк под глазом, еще у дочери была разбита губа. Дочь пояснила, что они с мужем ходили гулять, и когда они шли домой из бара с. <АДРЕС>, ей нанес побои неизвестный мужчина. Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО9> следует, что <ДАТА12>, в ночное время, она находилась в с. <АДРЕС> Куединского муниципального округа <АДРЕС> края около бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> с компанией друзей, в том числе с ними были <ФИО6> <ФИО1> М., <ФИО4> В. Около 05:00 часов утра она пошла домой и увидела, что напротив бара на дороге стоит компания молодых людей, среди которых были <ФИО6> <ФИО4> В. и <ФИО1> М., также там находился ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к ним и спросила, что случилось, так как слышала, что они между собой ссорились. Подойдя, она увидела, что из нижней губы <ФИО6> текла кровь. У <ФИО1> М. также была разбита нижняя губа. <ФИО6> сказала, что ФИО3 поссорился с ее мужем, и в ходе ссоры нанес побои ей и ее мужу. По какой причине произошла ссора, не знает, не спрашивала. ФИО3 увели от <ФИО1> незнакомые парни, так как вел он себя агрессивно. Она не стала участвовать в ссоре и ушла домой. Ранее она не слышала, чтобы <ФИО1> общались с ФИО3 (л.д.76-77).

Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА10> она находилась около бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> Куединского муниципального округа <АДРЕС> края. Около 04:00-05:00 часов утра около бара она увидела компанию молодых людей, среди них она узнала <ФИО1> Ю., которая держалась рукой за щеку. Она к ним не подходила. ФИО3 она видела в баре, наносил ли побои ФИО3 <ФИО6> она не видела. (л.д. 125-126).

Виновность ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением КУСП-3517 от <ДАТА10>, поступившим в Дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> в 05 часов 11 минут от <ФИО6>С. о том, что по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Куединского муниципального округа <АДРЕС> края ее избил мужчина по имени Асиф (л.д. 4);

- сообщением КУСП-3518 от <ДАТА10>, поступившим в Дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> в 05 часов 27 минут от службы «112», о том, что в с. <АДРЕС> Куединского муниципального округа <АДРЕС> края избили женщину (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, которым осмотрена улица <АДРЕС> с. <АДРЕС> Куединского муниципального округа <АДРЕС> края. В ходе осмотра <ФИО6>С. указала место около дома <НОМЕР>, где ей <ДАТА10> ФИО3 нанес побои (л.д. 12-17); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому у <ФИО6>С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зафиксированы телесные повреждения: ушибы мягких тканей окологлазничной области слева, верхней и нижней губы, ушибленные раны окологлазничной области слева, верхней и нижней губы. Данные повреждения могли быть получены тупыми предметами, не исключаются при времени и обстоятельствах, указанных в постановлении (<ДАТА15>) в соответствии с пунктом 9 приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройство здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются (л.д. 33-34); - заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА17>, согласно которому у <ФИО6>С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным представленных медицинских документов и фотографий имелись ушибленные раны: в левой окологлазничной области, на верхней и нижней губах; кровоподтеки: в левой окологлазничной области, на верхней и нижней губах. Данные повреждения у <ФИО6>С., судя по характеру, локализации и клиническим проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов (нанесение травмирующих воздействий кулаком не исключается), возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения у <ФИО6>С., в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА16> <НОМЕР>., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 56-59) - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА9> (л.д.107-110); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, которым осмотрена улица <АДРЕС> с. <АДРЕС> Куединского муниципального округа <АДРЕС> края. По адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 Куединского муниципального округа <АДРЕС> края расположен бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде одноэтажного, обшитого профнастилом серо-оранжевого цвета здания. Дорога улицы <АДРЕС> асфальтированная. Справа от бара расположены частные дома, в частности, в направлении конца улицы слева от дороги расположены дома <НОМЕР> и т.д., справа от дороги расположены дома <НОМЕР>,10 и т.д. (л.д.127-131).

Согласно ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступления по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куединского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> ФИО3 совершены с применением насилия, судимость по приговору не снята и не погашена, в связи с чем на <ДАТА1> он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3<ФИО2> в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений. ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства администрацией Куединского муниципального округа и участковым уполномоченным полиции. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и,к» части 1 статьи 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает наличие двоих малолетних детей у подсудимого; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившимся в принесении извинений; признание вины, участие в СВО и награждение государственной наградой Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, мировой судья не усматривает.

Мировой судья считает, что не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, мировой судья считает, что с целью его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы. <ДАТА8> ФИО3 осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и мировой судья назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек мировым судьей не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения подсудимого мировому судье не представлено. Подсудимый пояснил, что согласен с размером процессуальных издержек и в случае взыскания с него процессуальных издержек это не отразится на его материальном положении. В связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде средств, затраченных в ходе расследования на оплату труда защитника по назначению, подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде девяти месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Куединского муниципального округа <АДРЕС> края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куединского районного суда от <ДАТА8>, в виде одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Куединского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>, в виде 2 месяцев 6 дней ограничения свободы и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 месяца 22 дня. Меру пресечения ФИО3 отменить.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9464,50 рублей. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Куединский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции - Куединским районным судом Пермского края. Мировой судья О.В.Микова