Приговор по делу № 01-0020/2/2025 от 23.09.2025.

Дело № 1--28-*-20**

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации** ******** 20** года город ***********

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района города ********** **************** края *********., при помощнике судьи **********.,с участием:государственного обвинителя – помощников прокурора ********** района города ********** ************.,подсудимого *********** И.К. по средствам видеоконференцсвязи,защитника-адвоката **********.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению *********** ***** ****, .. года рождения, уроженца г. *********** ***********ского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении малолетняя сестра, бабушка инвалид * **********, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***********ский край, город ***********, улица *********, дом **, корпус *, квартира ***,ранее судимого:

- ..20** приговором ********* районного суда г. **** по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима;-..20** приговором ******** районного суда города ********** *********** края по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима;

- ..20** приговором ********** районного суда г. ******** по ч. 1 ст. 158 (3 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ..20**, общий срок 2 года лишения свободы в ИК строгого режима;

- ..20** приговором ********* районного суда г. ******** по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ..20**, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы строгого режима. Апелляционным постановлением *******ского краевого суда от ..20 считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ срок: 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию наказания 2 года 1 месяц лишения свободы строгого режима. ..20 освобожден по отбытии наказания;

- ..20** приговором мирового судьи судебного участка №* ******** района г. ******** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев года в исправительной колонии строгого режима;

- ..20** приговором мирового судьи судебного участка №* ********** района г. ***** по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима;обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1. *********** И.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.** ******* 20** года, в период времени с *** часов 46 минут по ** часов 49 минут, *********** И.К. находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «****» ООО «», расположенного по адресу: ***********ский край, город ***********, улица ******* дом *** «», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале, со стеллажей, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «», а именно: F.HOUSE Тунец кусочки в с/с ж/б 185 гамм в количестве двадцать одной единицы, стоимостью 172 рубля 40 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 3620 рублей 40 копеек.Завладев похищенным имуществом, *********** И.К. покинул помещение магазина, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «********» имущественный ущерб на общую сумму 3620 рублей 40 копеек.

2. *********** И.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.** ***** 20** года, в период времени с ** часов 26 минут до ** часов 29 минут, *********** И.К. находясь в помещении торгового зала магазина «» АО «», расположенного по адресу: город ***********, проспект ********, дом , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «», а именно: шоколад «Alpen Gold Aerated молочный пористый» массой 80 грамм, в количестве 10 единиц, стоимостью 88 рублей 22 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 882 рубля 20 копеек; шоколад «Alpen Gold Aerated молочный дробленый фундук» массой 80 грамм, в количестве 10 единиц, стоимостью 91 рублей 63 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 916 рублей 30 копеек; кофе «MONARCH Original сублимированный стеклянная банка» массой 47,5 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 167 рублей 04 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 501 рубль 12 копеек, кофе «MONARCH Original растворимый стеклянная банка» массой 95 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 287 рублей 60 копеек за единицу товара, на общую сумму 862 рубля 80 копеек, а всего товара на общую сумму 3162 рубля 42 копейки.Завладев похищенным имуществом, *********** И.К., покинул магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3162 рубля 42 копейки.В судебном заседании подсудимый *********** И.К. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался то дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в порядке статьи 276 УПК РФ из которых следует, что ** ******* 20 года проходя мимо магазина «» расположенного по адресу: г. ***********, улица ********, дом *** «», у него возник умысел на хищение товара из вышеуказанного магазина, с целью его последующей продажи, поскольку нуждался в денежных средствах. С этой целью примерно в ** часов 46 минут, он зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, после чего он подошел к стеллажу с консервированной продукцией магазина, откуда взял F.HOUSE Тунец кусочки в с/с ж/б 185 грамм в количестве двадцать одной единицы, которые он поместил в пакет находящийся при нем. Далее, он направился к выходу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и те носят тайный для окружающих характер, умышленно, минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товаров, находящихся при нем, примерно в ** часов 49 минут он вышел из торгового зала магазина «******». Далее данную продукцию он реализовал неизвестному ему мужчине в городе *****, на территории ******* рынка, точного адреса не знает, при этом мужчине о том, что он похитил данный товар он не сообщал.Опознать его при встрече не сможет. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что во время хищения товара он не смотрел на ценники, соответственно не обращал внимания на стоимость товара, так как ему нужно было действовать быстро, он опасался, что его могут заметить сотрудники магазина (том 1, л.д. 55-57).По факту кражи от ** ******* 20 года, помимо полного признания вины подсудимым *********., его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:-показаниями представителя потерпевшего ********** оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он работает в должности менеджера безопасности и качеству ООО «***». На основании доверенности № ****** от , он уполномочен представлять интересы ООО «*». ** ********* 20 года, от директора магазина «***» ООО «*****» расположенного по адресу: г. ***********, улица *********, дом *** *, **. стало известно о том, что в ходе проведения ею инвентаризации товара, была обнаружена недостача. После чего ******. в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в магазине был установлен факт хищения товара из магазина, а именно: ** ****** 20 года примерно в ** часов 46 минут ранее неизвестный ей мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции, *********** ****** .. года рождения, вошел в магазин «***». После чего, подойдя к стеллажу с консервированной продукцией, взял поочередно товар, а именно: F.HOUSE Тунец кусочки в с/с ж/б 185 грамм в количестве двадцать одной единицы, стоимостью 172 рубля 40 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 3620 рублей 40 копеек, которые поместил в пакет, находящийся при нем. После чего в 12 часов 49 минут, держа в руках пакет с товаром, вышел из магазина, не оплатив за товар. Таким образом, *********** И.К. причинил ООО «***» имущественный ущерб в размере 3620 рублей 40 копеек (том 1, л.д. 39-41);-показаниями свидетеля **********., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она работает в магазине «******» ООО «», расположенного по адресу: г. , улица ************, дом , в должности директора. ** ******* 20 года, она находилась на своем рабочем месте и проводила инвентаризацию товара. При проведении инвентаризации ей была обнаружена недостача. После чего она стала смотреть видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «». При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в магазине ей был установлен факт хищения товара из магазина, а именно: ** ******** 20 года примерно в ** часов 46 минут ранее неизвестный ей мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции, *********** *********** ..19 года рождения, вошел в магазин «». После чего, подойдя к стеллажу с консервированной продукцией, взял поочередно товар, а именно: F.HOUSE Тунец кусочки в с/с ж/б 185 грамм в количестве двадцать одной единицы, стоимостью 172 рубля 40 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 3620 рублей 40 копеек, которые поместил в пакет, находящийся при нем. После чего в 12 часов 49 минут, держа в руках пакет с товаром, вышел из магазина, не оплатив за товар.Таким образом, *********** И.К. причинил ООО «» имущественный ущерб в размере 3620 рублей 40 копеек (том 1, л.д. 42-43).Более того вина *********** И.К. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта РГБ ЛПУ «********* психиатрическая больница» от ** **** 20** года № ****, согласно которому *********** И.К. обнаруживает и обнаруживал в периоды инкриминируемых ему деяний признаки психического расстройства: эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии компенации, синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, каннабиноиды, седативно­ снотворные. Однако, указанные особенности психики, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических особенностей, выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. В настоящее время *********** И.К., может понимать характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.Имеющееся психическое расстройство *********** И.К., не препятствует содержанию его в местах лишения свободы. Психическое расстройство, имеющееся у *********** И.К., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него и других лиц, в связи с чем он не нуждается в принудительном лечении. *********** И.К., нуждается в лечении у врача-нарколога, которое ему не противопоказано и в медико­ социальной реабилитации. *********** И.К., в настоящее время находится в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребление наркотических средств и алкоголя.Вопрос: «какой конкретный срок, необходимый для проведения курса лечения больного от наркомании и его реабилитации?» не входит в компетенцию врача психиатра-эксперта (том 1, л.д. 131-133).

- протоколом осмотра места происшествия от ** ***** 20** года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «***» ООО «*****», расположенного по адресу: г. ***********, улица ******** дом *** «», из торгового зала которого *********** И.К., похитил имущество, принадлежащее ООО «*». В ходе проведенного осмотра изъят оптический диск с видеозаписью от ..20(том 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20** года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью факта хищения, произошедшего ** ****** 20** года, в торговом помещении магазина «********» ООО «******», расположенного по адресу: г. ***********, улица ********* дом *** «» (том 1 л.д. 139-142);

- справкой о стоимости, предоставленная ООО «****», согласно которой стоимость похищенного товара: - F.HOUSE Тунец кусочки в с/с ж/б 185 г., составляет 172 рубля 40 копеек. Похищено 21 единица товара. Общая стоимость похищенного товара 3620 рублей 40 копеек (том 1, л.д. 25).Действия *********** И.К. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества.По факту кражи от ** ***** 20 года, в судебном заседании подсудимый *********** И.К. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался то дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в порядке статьи 276 УПК РФ из которых следует, что ** ******** 2025 года, он проходил по проспекту ********* города ***, где в данное время и месте у него возник умысел на хищение продукции одного из магазинов с целью последующей продажи данного товара и получения за это денежных средств, так как на протяжении длительного времени он находится в тяжелом материальном положении, вызванном отсутствием постоянной работы. С этой целью он ** ***** 20 года, примерно в ** часов 26 минут, зашел в магазин «***» расположенный по адресу: город ***********, проспект **, дом , с целью тайного хищения товара, принадлежащего данному магазину. После чего он, находясь в помещении торгового зала данного магазина, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией магазина, откуда взял шоколад «Alpen Gold Aerated молочный пористый» массой 0,80 грамм, в количестве 10 единиц, шоколад «Alpen Gold Aerated молочный дробленый фундук» массой 0,80 грамм, в количестве 10 единиц, которые он поместил в пакет находящийся при нем. Затем он подошел к стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял кофе «MONARCH Original сублимированный стеклянная банка» массой 47,5 грамм, в количестве 3 единиц, кофе «MONARCH Original растворимый стеклянная банка» массой 0,95 грамм, в количестве 3 единиц, которые он также поместил в пакет, находящийся при нем. Далее, он направился к выходу, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и те носят тайный для окружающих характер, умышленно, минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товаров, находящихся при нем, примерно в ** часов 29 минут он вышел из торгового зала магазина «». Далее данную продукцию он реализовал неизвестному ему мужчине в городе *******, на территории ******** рынка, точного адреса не знает, при этом мужчине о том, что он похитил данный товар он не сообщал. Опознать его при встрече не сможет. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.Также хочет пояснить, что во время хищения товара он не смотрел на ценники, соответственно не обращал внимания на стоимость товара, так как ему нужно было действовать быстро, он опасался, что его могут заметить сотрудники магазина (том 1, л.д. 110-112).По факту кражи от ** ***** 20 года, помимо полного признания вины подсудимым ******** И.К., его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «». На основании доверенности б/н от ** ****** 20 года, он уполномочен представлять интересы АО «» в правоохранительных органах и судах. В числе закрепленных за ним объектов, является магазин «******», расположенный по адресу: г. ***, проспект *********, дом . ** ***** 20 года, от сотрудника магазина *********., ему стало известно, что ею в ходе проведения выборочной инвентаризации, был установлен факт недостачи товара, а именно: шоколад «Alpen Gold Aerated молочный пористый» массой 0,80 грамм, в количестве 10 единиц, стоимостью 88 рублей 22 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 882 рубля 20 копеек; шоколад «Alpen Gold Aerated молочный дробленый фундук» массой 0,80 гр., в количестве 10 единиц, стоимостью 91 рублей 63 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 916 рублей 30 копеек; кофе «MONARCH Original сублимированный стеклянная банка» массой 47,5 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 167 рублей 04 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 501 рубль 12 копеек, кофе «MONARCH Original растворимый стеклянная банка» массой 0,95 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 287 рублей 60 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 3162 рубля 42 копейки. После при просмотре видеоархива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «» АО «******», расположенного по адресу: г. *********, проспект *******, дом , был выявлен факт кражи товара, неизвестным лицом, а именно: ** ***** 20 года примерно в ** часов 26 минуты, в торговый зал магазина вошел мужчина, и пройдясь по торговому залу, подошел к стеллажу в кофейной и шоколадной продукцией, откуда взял шоколад «Alpen Gold Aerated молочный пористый» в количестве 10 единиц; шоколад «Alpen Gold Aerated молочный дробленый фундук» в количестве 10 единиц; кофе «MONARCH Original сублимированный стеклянная банка» в количестве 3 единиц; кофе «MONARCH Original растворимый стеклянная банка» в количестве 3 единиц, которые положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем. Далее тот направился к выходу из магазина, и минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товаров, находящихся у него в полимерном пакете, вышел из торгового зала магазина «» АО «». По данному факту, *************. сообщила ему и написала в полицию заявление с просьбой привлечь неизвестное лицо к установленной законом ответственности. Таким образом, своими противоправными действиями неустановленное лицо причинило АО «******» имущественный ущерб на общую сумму 3162 рубля 42 копейки (том 1, л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля *********., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она работает в магазине «*******» АО «», расположенном по адресу: г. *****, проспект ********* дом , в должности администратора. ** ***** 20 года, она находилась на своем рабочем месте и проводила инвентаризацию товара. При проведении инвентаризации ей была обнаружена недостача. Она стала смотреть видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «». При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в магазине ей был установлен факт хищения товара из магазина, а именно: ** ******* 20 года примерно в ** часов 26 минут, ранее неизвестный ей мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции, *********** ********* .. года рождения, вошел в магазин «». После чего, подойдя к стеллажу с кофейной и шоколадной продукцией, взял поочередно товар а именно: шоколад «Alpen Gold Aerated молочный пористый» массой 0,80 грамм, в количестве 10 единиц, стоимостью 88 рублей 22 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 882 рубля 20 копеек; шоколад «Alpen Gold Aerated молочный дробленый фундук» массой 0,80 грамм, в количестве 10 единиц, стоимостью 91 рублей 63 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 916 рублей 30 копеек; кофе «MONARCH Original сублимированный стеклянная банка» массой 47,5 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 167 рублей 04 копейки за единицу товара, всего на общую сумму 501 рубль 12 копеек, кофе «MONARCH Original растворимый стеклянная банка» массой 0,95 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 287 рублей 60 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 3162 рубля 42 копейки, которые поместил в сумку, находящуюся при нем. После чего в 16 часов 29 минут, держа в руках сумку с товаром, вышел из магазина, не оплатив стоимость товара. Таким образом, *********** И.К. причинил АО «» имущественный ущерб в размере 3 162 рублей 42 копеек (том 1, л.д. 98-99).Помимо прочего вина *********** И.К. подтверждается следующими письменными доказательствами:-заключением врача-судебно-психиатрического эксперта РГБ ЛПУ «Республиканская психиатрическая больница» от ** **** 20 года № ****, согласно которому *********** И.К. обнаруживает и обнаруживал в периоды инкриминируемых ему деяний признаки психического расстройства: эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии компенации, синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (опиоиды, каннабиноиды, седативно­ снотворные. Однако, указанные особенности психики, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических особенностей, выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых ему деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. В настоящее время *********** И.К., может понимать характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.Имеющееся психическое расстройство *********** И.К., не препятствует содержанию его в местах лишения свободы. Психическое расстройство, имеющееся у *********** И.К., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него и других лиц, в связи с чем он не нуждается в принудительном лечении. *********** И.К., нуждается в лечении у врача-нарколога, которое ему не противопоказано и в медико-социальной реабилитации. *********** И.К., в настоящее время находится в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребление наркотических средств и алкоголя.Вопрос: «какой конкретный срок, необходимый для проведения курса лечения больного от наркомании и его реабилитации?» не входит в компетенцию врача психиатра-эксперта (том 1 л.д.131-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ** **** 20** года, в ходе которого с участием ************., осмотрено помещение магазина «*******» АО «******», расположенное по адресу: г. ***********, проспект ********* дом . В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью от ** **** 20 года (том 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от ..20**, в ходе которого с участием *********** И.К. и его защитника был осмотрен компакт диск с видеозаписью от ** ***** 20** года (том 1 л.д. 139-142);

- справкой о стоимости товара, предоставленная АО «» согласно, которой стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет: - шоколад «Alpen Gold Aerated молочный пористый» массой 0,80 грамм, - 88 рублей 22 копейки, похищено 10 единиц; - шоколад «Alpen Gold Aerated молочный дробленый фундук» массой 0,80 грамм, - 91 рубль 63 копейки, похищено 10 единиц; - кофе «MONARCH Original сублимированный стеклянная банка» массой 47,5 грамм, - 167 рублей 04 копейки, похищено 3 единицы; - кофе «MONARCH Original растворимый стеклянная банка» массой 0,95 грамм, - 287 рублей 60 копеек, похищено 3 единицы. Общая сумма причиненного ущерба составляет - 3 162 рубля 42 копейки (том 1 л.д. 76).Действия *********** И.К. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества.Суд, в соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого *********** И.К. в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества - является доказанной.Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого *********** И.К., представителей потерпевшего ., ., свидетелей ******., **********., исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность *********** И.К. к совершению краж, то есть тайном хищении чужого имущества.Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица, а также причинение имущественного ущерба собственнику этого имущества.Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника. Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим, либо неадекватным возмещением. Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав.Судом установлено, что товарно-материальные ценности принадлежали ООО «» и АО «», соответственно для *********** И.К. являлись чужим имуществом. *********** И.К. изъял чужое имущество и перевел это имущество из владения собственника в своё фактическое обладание.Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.Судом установлено, что хищение товарно-материальных ценностей ************ И.К. совершено с целью извлечения материальной выгоды, при таких обстоятельствах наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений.Признавая *********** И.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого *********** И.К. в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.Действия *********** И.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 158, частьи 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания судом в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также то, что объем похищенного и соответственно его сумма, с учетом объема производства предприятия, для ООО «» и АО «» не имеет какого-либо существенного значения, является незначительным, а преступлением существенного вреда предприятию причинено не было.Преступления, совершенные подсудимым, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что *********** И.К., совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в ГБУЗ ** « №» обращался за помощью в амбулаторных условиях с ..20 по ..20, диагноз: органическое расстройство личности с эмоционально-волевыми расстройствами. Злоупотребление психоактивными веществами в анамнезе. Диспансерное наблюдение не установлено. В ГБУЗ ** « №» обращался за помощью в амбулаторных условиях с ..20 по ..20, с ..20 по ..20, с ..20** по ..20**, диагноз: эмоционально неустойчивое расстройство личности. Суицидальная попытка, с ..20** по ..20**, диагноз: органическое расстройство личности с эмоционально-волевыми нарушениями. Состоящего на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ** «Краевой клинический наркологический диспансер» с ..20** года с диагнозом: «употребление с вредными последствиями алкоголя, употребление с вредными последствиями каннабиноидов», по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, состояние здоровья подсудимого, в браке не состоящего, ранее судимого.Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о ее личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый *********** И.К. находился в состоянии вменяемости.В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступной деятельности суд признает в качестве смягчающего наказание *********** И.К. обстоятельствами – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении *********** И.К. правоохранительным органам информации о совершенных преступлениях, предоставление органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступлений; сообщении сведений, подтверждающих участие в совершении преступлений; указании обстоятельств которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождения на иждивении несовершеннолетней сестры, матери инвалида 1 группы.Сведений о наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у суда не имеется.В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание *********** И.К. по пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору от ** **** 20** года ******* районного суда г. ******* по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления ************* ****** суда от ** ***** 20** года.Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также наличие альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу о назначении ********** И.К. наказания, по все эпизодам преступной деятельности, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания.В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ********** И.К. в колонии строгого режима, поскольку судом установлено, что *********** И.К. неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, осужден ранее к наказанию в виде лишения свободы.Суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.Оснований для назначения подсудимому *********** И.К. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.Оснований применения подсудимому *********** И.К. положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как их применение не будет способствовать достижению целей наказания.По принципу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.С учетом обстоятельств дела, суд считает, что наказание ********** И.К. необходимо назначить с применением положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №* ******* района г. ******** от ** **** 20** года, поскольку настоящие преступления *********** И.К. совершил до вынесения приговора.В соответствии с п. «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания *********** И.К. под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.Суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения *********** И.К. в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.Срок отбывания назначенного наказания *********** И.К. в виде лишения свободы, необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.В соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах.Гражданские иски в деле не представлены.Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

приговорил:

признать *********** ******* ************* виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ** ***** 20** года, в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ** **** 20** года, в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) месяцев;В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №* ******** района г. ****** от ** ***** 20** года, окончательно назначить ***************** наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении *********** ************* меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу.Срок отбывания назначенного наказания *********** И.К. в виде лишения свободы, необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время его содержания под стражей в период с ** ********* 20** года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.Зачесть срок отбытия наказания *********** *******, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № *********** района г. ********** от ** ***** 20 года.Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, с видеозаписью факта хищения, произошедшего ** ******** 20** года;

- оптический диск, с видеозаписью факта хищения, произошедшего ** **** 20** года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ********** районный суд г. ****** в срок 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка №* ********* района г. **********.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Мировой судья ************