Дело № 1-12/2023 УИД 29MS0004-01-2023-002650-31
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
с. Верхняя Тойма 31 октября 2023 года ул. Набережная, д. 1
Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Я.Г. Ипатова,
при секретаре судебного заседания Севастьяновой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Фоминой С.А., подсудимого - ФИО1 В.1, защитника - адвоката Грязных С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого 21 мая 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района, Архангельской области, по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 210 часов, приговор вступил в законную силу 02.06.2020. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района, Архангельской области от 04.09.2020 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 29.09.2020. 10 марта 2021 года по приговору Красноборского районного суда Архангельской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 23.03.2021. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 20.05.2022 не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на 7 месяцев 3 дня ограничения свободы. Наказание отбыто 22.12.2022,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 В.1 в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 07 августа 2023 года, находясь в помещении веранды дома <НОМЕР>, и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, забравшись по лестнице на чердачное помещение дома, похитил бензопилу марки «Чемпион 237», принадлежащую <ФИО2>, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 В.1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 5000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.1 с предъявленным обвинением полностью согласился, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Грязных С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что ходатайство его подзащитного заявлено добровольно и после консультации с ним. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 2 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется, поэтому за совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 В.1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлениям небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 В.1 характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога, врача фтизиатра не состоит. На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 В.1, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, принятия участия в производстве следственных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 В.1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Назначая наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 В.1 по месту регистрации со стороны администрауции Верхнетоемского муниципального округа характеризуется удовлетворительно; инвалидом не является, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, у врача фтизиатра ФИО1 В.1 не состоит; со стороны ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, со стороны инспектора направления по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно; со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который не трудоустроен, преступление совершил спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, по его ходатайству дознание проведено в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 В.1, будет назначение наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит также оснований для применения принудительных работ как альтернативе наказания в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождении от наказания мировым судьей не усматриваются.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, имеющиеся данные о личности и поведении ФИО1 В.1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
При назначении наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, а именно, бензопила марки «Чемпион 237», выданное на ответственное хранение потерпевшей <ФИО2>, оставить у законного владельца. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе производства дознания в размере 7 956 руб. 00 коп. и в судебном заседании в размере 8394 руб. 60 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев, обязав ФИО1 В.1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц. Вещественное доказательство по делу, а именно бензопила марки «Чемпион 237», выданное на ответственное хранение <ФИО2> - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца <ФИО2> Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им осужденному юридической помощи в ходе дознания в размере 7956 руб. 00 коп. и в судебном заседании в размере 8394 руб. 60 коп., возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.
Мировой судья подпись Я.Г. Ипатова Копия верна: Мировой судья Я.Г. Ипатова