Дело № 2-4036/2023 УИД 42МS0094-01-2023-005231-94 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «ДЗП-ЦЕНТР» к ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

Истец ООО МКК "ДЗП-Центр" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа N <НОМЕР> от 03.12.2020 в сумме 20 833,33 руб., государственной пошлины в сумме 825,00 руб., юридические расходы в сумме 5 000,00 руб. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. П. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. В соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно требованиям ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, что следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как следует из материалов дела, ООО МФК "ДЗП-Центр" и ФИО2 заключили договор потребительного займа от 03.12.2020 № <НОМЕР> по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8 333,33 руб. на цели личного потребления под 365% годовых, со сроком возврата до 18.05.2021, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. (л.д. 12-16). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". ООО МФК "ДЗП-Центр" в своей деятельности использует систему моментального электронногокредитования. Договор займа ООО МФК "ДЗП-Центр" включает в себя в качестве составных частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. Согласно Индивидуальным условиям договора займа, направляя акцепт, ответчик подтвердил, что целью заключения настоящего договора займа являются ее личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем, ознакомлен и согласен с Общими условиями, обязуется соблюдать указанные в них условия. ООО МФК "ДЗП-Центр" перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 8 333,33 рублей, что подтверждается транзакцией перечисления денежных средств (л.д. 17). 09.09.2022 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ДЗП-Центр" суммы задолженности по договору N <НОМЕР> 03.12.2020, который отменен определением от 13.10.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика. Из представленных учредительных документов истца и выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО "ДЗП-Центр" было переименовано ранее из ООО МФК "ДЗП-Центр" в ООО МКК "ДЗП-Центр", а затем в ООО "ДЗП-Центр". Из представленного истцом расчета следует, что обязательства ответчика по внесению платежей выполняются ненадлежащим образом, размер задолженности ответчика перед истцом составил 20 833,33 руб. из которых: 8 333,33 руб. сумма займа; 16,67 руб. - проценты за период с 03.12.2020 по 18.05.2021; 12 483,33 руб. - проценты за период с 19.05.2021 по 07.08.2022. (л.д. 14). Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований для изменения размера долга, суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО "ДЗП-Центр" подлежит взысканию задолженность по договору займа N <НОМЕР> от 03.12.2020 в сумме 20 833,33 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов и неустойки до минимального размера. Проценты, определенные сторонами при заключении договора и исчисленные в данном деле, не являются по своей правовой природе неустойкой, их расчет произведен исходя из процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора займа, за период, не превышающий период фактического использования кредитных средств, законные основания для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку положения вышеназванной статьи подлежат применению только при определении размера пени (неустойки), тогда как проценты за пользование кредитом является платой за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, по своей правовой природе не являются неустойкой. В части неустойкой по рассматриваемому делу, суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка соответствует принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства. Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, имея перед истцом неисполненные денежные обязательства, нарушил условия договора займа, вследствие чего исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме - основной долг, проценты и неустойка. Представленный истцом расчет проверен и принят судом, как соответствующий закону и договору. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно договору на оказание юридических услуг N 02/03 от 22.03.2021, платежного поручения от 17.08.2023 N 21414 истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000,00 руб. (л.д. 21, 23-24). Согласно платежным поручениям № 158407 от 08.08.2022, № 21800 от 24.08.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере 825,00 руб. (л.д. 5, 6). В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО МКК "ДЗП-Центр" расходы по оплате государственной пошлины расходы на оказание юридических услуг.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <ДАТА14> рождения, уроженца (ки) с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу ООО «ДЗП-ЦЕНТР», ИНН <***>, задолженность по договору займа от 03.12.2020 <НОМЕР> в сумме 20 833 руб. 33 коп., из них 8 333 руб. 33 коп. - основной долг, 16 руб. 67 коп. - проценты, 12 483 руб. 33 коп. - проценты за фактическое пользование займом, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 825 руб. 00 коп., расходы на оплаты юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп. , а всего в сумме 26 658 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 33 коп. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано сторонами в течение пяти дней со дня подписания решения.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Прокопьевска в течение 15 (пятнадцати) дней со дня принятия.

Мировой судья: подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в деле № 2-4036/2023 судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области