УИД 66MS0230-01-2023-005701-91 № 1-40/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Тугулым 03 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области Колосова М.Е., при секретаре судебного заседания Батаниной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тугулымского района Свердловской области Бобровских К.А., подсудимой Червонной А.Г., ее защитника - адвоката Фефилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Червонной Алены Геннадьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Червонная А.Г. совершила покушении на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ей в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
13 июня 2023 года в период с 18:40 по 19:05 Червонная А.Г., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к торговому стеллажу указанного магазина, откуда похитила продукты: апельсины фасованные отборные «Global Village» весом 1,152 килограммов стоимостью 117 рублей 70 копеек за 1 килограмм на общую сумму 135 рублей 59 копеек, жевательные резинки «ORBIT» освежающая мята в количестве 26 штук стоимостью 14 рублей 78 копеек за одну штуку на общую сумму 384 рубля 28 копеек, ребра свиные охлажденные «Мираторг» весом 0,672 килограммов стоимостью 296 рублей 44 копейки за килограмм на общую сумму 199 рублей 21 копейка, мякоть говядины «Мираторг» весом 0,500 килограммов в вакуумной упаковке стоимостью 361 рубль 90 копеек за одну упаковку на общую сумму 361 рубль 90 копеек, одну банку кофе растворимого сублимированного «VENETTO» объемом 190 граммов стоимостью 212 рублей 83 копейки за банку на общую сумму 212 рублей 83 копейки, жевательные резинки «ORBIT» Баблминт в количестве 22 штуки стоимостью 14 рублей 94 копейки за штуку на общую сумму 328 рублей 68 копеек, батончики «MARS MAX» с нугой и карамелью в количестве 47 штук стоимостью 32 рубля 60 копеек на одну штуку на общую сумму 1532 рубля 20 копеек, всего на общую сумму 3154 рубля 69 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб на указанную сумму.
После чего, Червонная А.Г. с целью сокрытия своих преступных действий, с похищенным имуществом пыталась с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Пятерочка» и похищенное было изъято. При ознакомлении с материалами уголовного дела Червонной А.Г. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Червонная А.Г. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. Червонная А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.
Государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего на стадии предварительного расследования, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Червонной А.Г. мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом тайное хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает исходя из ее поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра она не состит и не состояла, вследствие чего в отношении инкриминируемого ей деяния подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного Червонной А.Г. преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, сведения о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также все заслуживающие внимания обстоятельства, предусмотренные законом. Совершенное Червонной А.Г. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, ею не окончено. Обсуждая личность Червонной А.Г., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит (л.д. 134-135), по месту жительства характеризуется посредственно: не замужем, имеет малолетнего ребенка, со стороны соседей и жителей жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 136).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и пожилого дедушки, который является инвалидом, а также состояние здоровья Червонной А.Г. и ее близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Червонной А.Г., мировой судья признает наличие в ее действиях рецидива преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного по настоящему делу, совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, личности виновной, а также того, что совершено покушение на умышленное, корыстное преступление в период непогашенных и не снятых судимостей, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, полностью исключая, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение иных видов наказаний, в том числе в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия наступивших негативных последствий, а также совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие в действиях Червонной А.Г. рецидива преступлений, мировой судья считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в виде лишения свободы, не применяя правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания суд применяет положения частей 1, 5 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения при назначении наказания правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Также суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отбывание наказания Червонной А.Г. в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с правилами пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишение свободы. В связи с наличием правовой неопределенности, при определении окончательного наказания суд не применяет правила статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с предыдущим приговором от 13 июля 2023 года, поскольку считает выполнение данных требований преждевременным, так как приговор обжалован и не вступил в законную силу, во избежание повторного необоснованного учета состоявшихся приговоров и назначенных наказаний в их совокупности, учитывая, что выполнение вышеуказанных правил, возможно судом по месту отбывания наказания.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также все вышеуказанные обстоятельства, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Червонной А.Г. отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать Червонную Алену Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения Червонной А.Г. в виде обязательства о явке, отменить. Избрать в отношении Червонной А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Червонной А.Г. под стражей с 03 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Червонную А.Г. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, взыскав их за счет федерального бюджета. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Талицкий районный суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.Е. Колосова