УИД 11MS0033-01-2023-004099-29 Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 29 декабря 2023 года

Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Горинова В.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Д.О., с участием государственного обвинителя Воркутинского транспортного прокурора Миронова А.Г., защитника-адвоката Выгривач О.М., представившей удостоверение №764 и ордер 11-01-2023 №00863488 от 15.11.2023,

подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО8 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 05.09.2023 в период с 18 часов 10 минут до 20 часов 45 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в камере административно-задержанных лиц в помещении дежурной части Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, которая находится в здании железнодорожного вокзала <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО1>, назначенный на должность приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте № 104 л/с от 05.05.2022, и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №229 л/с от 15.08.2023, которые согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 05.09.2023, утвержденной врио начальника Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, находились при исполнении своих служебных обязанностей в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 05.09.2023, одетые в форменное обмундирование сотрудников внутренних дел и являются представителями власти, которые в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в ответ на правомерные действия <ФИО3> по пресечению противоправных действий ФИО8 и <ФИО4>, составлению в отношении последних административных материалов по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, публично, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанного лица в присутствии посторонних лиц - <ФИО5> и <ФИО6>, многократно высказал в адрес <ФИО3> оскорбительные слова, выраженные в грубой неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив честь и достоинство последнего как представителя власти.

Подсудимый ФИО8 полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. ФИО8 заявил суду, что он добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом, и в присутствии последнего дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддерживает его в настоящее время. Защитник подсудимого ФИО8 - адвокат Выгривач О.М. не возражала против применения по делу особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший <ФИО1> посредством письменного заявления согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, относится к категории небольшой тяжести. Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства дано государственным обвинителем и потерпевшим, которым не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО8 у врача -психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, вместе с тем, его поведение в судебном заседании является адекватным, согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» от 18.10.2023 №148 ФИО8, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время какими-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; не нуждается в применении к нему мер медицинского характера; ФИО8, как страдающий наркоманией с неуточненной ремиссией, нуждается в диспансерном наблюдении психиатра-нарколога по месту жительства. При таких обстоятельствах психическая полноценность и вменяемость подсудимого, у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает. Вместе с тем, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о возложении на ФИО8 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом изложенного суд считает необходимым применить по настоящему уголовному делу особый порядок судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления, личность виновного, в том числе и данные о со­стоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказа­ния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый характеризуется - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание, подтвержденное документально, не имеет тяжелых заболеваний и инвалидности, в настоящее время не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку <ФИО4> давал подробные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений за совершенное преступление. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. Как усматривается из материалов дела преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ совершено <ФИО7> в условиях очевидности. При этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия преступления, органам следствия со стороны <ФИО4> представлено не было. При таких обстоятельствах оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, не имеется. Вместе с тем, написание подсудимым данной явки с повинной суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления и учитывает, как указано выше, в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РК, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют, так как в судебном заседании подсудимый данный факт отрицал, а доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения оказало негативное влияние на поведение подсудимого и способствовало формированию у него преступного умысла и явилось причиной совершения преступления, не установлено. Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Решая судьбу вещественного доказательства с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство - компакт диск CD-R с записью видео, изъятого в ДЧ Воркутинского ЛОП с видеорегистратора DOZOR «DZ 06203760», подлежит хранению при материалах уголовного дела. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - сумму в размере 11 851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек, выплаченную по постановлению дознавателя от 23.10.2023 адвокату Выгривач О.М. за защиту подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО8 от их возмещения. Вещественное доказательство - компакт диск CD-R с записью видео, изъятого в ДЧ Воркутинского ЛОП с видеорегистратора DOZOR «DZ 06203760» по факту оскорбления сотрудника полиции Воркутинского ЛОП сержанта полиции ППСП <ФИО3> гражданином ФИО8 <ДАТА10> упакованный в бумажный конверт белого цвета, - хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО8 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию по месту его жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Тундровый судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья Горинова В.А.