Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023
УИД: 66МS0177-01-2023-003238-07 Дело №2-2730/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Первоуральск Свердловской области 19 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Сабурова Е.С.,
при секретаре Султановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/2023 по иску представителя Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области - Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы пени по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области - Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее по тексту - ООО «ЕРЦ») обратился к мировому судье с иском о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 суммы пени по уплате взносов на капитальный ремонт. В обоснование иска указано, что собственниками квартиры <НОМЕР> являются ответчики. В связи с несвоевременной оплатой взносов на капитальный ремонт истец, как региональный оператор региональной системы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, являющийся получателем взносов на капитальный ремонт, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков взносов на капитальный ремонт, по результатам рассмотрения которого 27.10.2017 мировым судьей судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-1265/2017 о солидарном взыскании взносов на капитальный ремонт с ФИО2 и ФИО3 Задолженность по судебному приказу №2-1265/2017 погашена 30.09.2022 года. В связи с тем, что ответчики несвоевременно уплатили взносы на капитальный ремонт, на основании ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также на основании ст.ст. 153, 154, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков сумму пени за период с 10.01.2015 по 30.09.2022 в размере 11112 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 рубля 51 копейку, расходы на почтовое отправление искового заявления. На исковое заявление от ответчика ФИО2 поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать в связи с тем, что со стороны Регионального фонда капитального ремонта имеется злоупотребление правом, поскольку истец обратился за взысканием пени, ранее взысканных судебным приказом от 27.10.2017. Кроме того, со стороны истца усматривается длительное непредъявление судебного приказа к исполнению, по прошествии более трех лет истец обратился с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, после чего исполнительное производство было возбуждено лишь 25.02.2022, что свидетельствует об утрате истцом интереса к исполнению исполнительного документа. В отношении должника ФИО3 исполнительное производство не возбуждалось. После возбуждения исполнительного производства в Первоуральском РОСП и получении постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2022 года ответчик узнал о выдаче судебного приказа от 27.10.2017 и дубликата судебного приказа определением от 31.08.2021. Из заработной платы должника ФИО2 были удержаны денежные средства 12.05.2022 и платежным поручением направлены в Первоуральский РОСП, где находились на депозитном счете по 30.09.2022, следовательно, денежные средства не были перечислены взыскателю не по вине должников. При расчете пени истцом неверно применена ключевая ставка Центрального банка, а также пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 10.01.2015 по 17.08.2020. Также со стороны истца имеет место просрочка кредитора в силу ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с недоплатой истцом суммы государственной пошлины просил взыскать с истца сумму государственной пошлины в доход государства. Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлением от 19.10.2023 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ответчиком ФИО2 в отзыве на исковое заявление указано о невозможности явиться в судебное заседание. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст.56, 57, 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, взнос на капитальный ремонт (ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.3 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме. Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает у собственника в силу закона. Наличие обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.
Как установлено в судебном заседании, 27.10.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ №2-1265/2017 о взыскании в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области солидарно с ФИО2 и ФИО3 суммы задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 10.11.2014 по 30.09.2017 в размере 22154 рубля 99 копеек, пени за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 3011 рублей 21 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 477 рублей 49 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 20.02.2018 (л.д. 29). Частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. На основании судебного приказа №2-1265/2017 от 20.02.2018 судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ФИО5 в отношении должника ФИО2 25.02.2022 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> (л.д. 30). Постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО1> от 07.04.2022 обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах суммы 25643,69 рублей (л.д. 31). В судебном заседании также установлено, предметом спора не являлось и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что уплата взносов на капитальный ремонт ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, а именно с нарушением срока, установленного ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <НОМЕР> по состоянию на 19.10.2023 следует, что платежным поручением <НОМЕР> от 12.05.2022 перечислены денежные средства в размере 25643,69 рублей по исполнительному документу <НОМЕР> от 07.04.2022 в счет погашения долга взыскателю (л.д. 55). Поскольку ответчиками нарушен срок внесения платы, составляющей взносы на капитальный ремонт общего имущества соответствующего многоквартирного дома, мировой судья приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты пени по день их фактической оплаты.
Проверяя расчет пени, представленный истцом, а также оценивая период, заявленный ко взысканию, мировой судья приходит к следующему. Поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приказом №2-1265/2017 от 27.10.2017 взыскана сумма пени за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капитальный ремонт за период с 10.11.2014 по 30.09.2017, требование о взыскании с ответчиков пени за период с 10.01.2015 по 30.09.2017 удовлетворению не подлежит, поскольку ранее судебным решением уже были взысканы с ответчиков. Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, данным в абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Из разъяснений, данных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как следует из материалов гражданского дела №2-1862/2023, на основании заявления Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, поступившего 15.06.2023, мировым судьей судебного участка №5 Первоуральского судебного района вынесен судебный приказ №2-1862/2023 от 22.06.2023, которым постановлено: «Взыскать солидарно с должников ФИО3, ФИО2 в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области пени по оплате взносов на капитальный ремонт, основная сумма долга по которым была взыскана судебным приказом № 2-1265/2017 от 27.10.2017, начисленных по жилому помещению - <АДРЕС> области за период с 10.01.2015 по 30.09.2022 года в размере 11 112 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 222 руб. 25 коп. (л.д.56).
10.07.2023 определением мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области судебный приказ №2-1862/2023 отменен (л.д. 10). С настоящим иском к мировому судье истец обратился 17.08.2023 (л.д. 5). Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании пени по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2017 по 15.06.2020. Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено взыскание неустойки (штрафов, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт до 01.01.2021 года. Истцом при начислении пени исключен период действия моратория с 06.04.2020 по 31.12.2020. Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <НОМЕР>, перечисление денежных средств на депозитный счет осуществлено 12.05.2022. Таким образом, вопреки расчету истца, просившего о взыскании пени по 30.09.2022 года (дату поступления денежных средств на расчетный счет), пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт подлежат начислению на задолженность, взысканную с ответчиков ФИО2 и ФИО3, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, за период с 01.01.2021 по дату поступления денежных средств на депозитный счет по исполнительному производству - 12.05.2022 года. Ответчиком ФИО2 заявлено о неверном применении истцом ключевой ставки Центрального Банка России при начислении пени и применении ставки в размере 9,5% годовых за период с 28.02.2022 до 01.08.2022 и 8% годовых за период с 01.08.2022 по 19.09.2022. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 01.01.2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом произведен расчет пени исходя из процентной ставки в размере 7,5% годовых. Проверяя данный расчет мировой судья приходит к выводу о необходимости применения расчета истца при определении размера суммы пени, подлежащей взысканию с ответчиков, поскольку данный расчет прав ответчиков не нарушает, поскольку произведен исходя из более низкой ставки, по сравнению с заявленной ответчиком в отзыве на исковое заявление. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчики должны оплатить пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 2747 рублей 17 копеек, исходя из следующего расчета (сумма долга*кол-во дней*ключевая ставка/300): на сумму задолженности за декабрь 2014 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 58 руб. 70 коп. (473,36*496*7,5%/300); на сумму задолженности за январь 2015 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 58 руб. 70 коп. (473,36*496*7,5%/300); на сумму задолженности за февраль 2015 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 78 руб. 90 коп. (636,32*496*7,5%/300); на сумму задолженности за март 2015 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 78 руб. 90 коп. (636,32*496*7,5%/300); на сумму задолженности за апрель 2015 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 78 руб. 90 коп. (636,32*496*7,5%/300); на сумму задолженности за май 2015 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 78 руб. 90 коп. (636,32*496*7,5%/300); на сумму задолженности за июнь 2015 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 78 руб. 90 коп. (636,32*496*7,5%/300); на сумму задолженности за июль 2015 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 78 руб. 90 коп. (636,32*496*7,5%/300); на сумму задолженности за сентябрь 2015 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 78 руб. 90 коп. (636,32*496*7,5%/300); на сумму задолженности за октябрь 2015 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 78 руб. 90 коп. (636,32*496*7,5%/300); на сумму задолженности за ноябрь 2015 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 78 руб. 90 коп. (636,32*496*7,5%/300); на сумму задолженности за декабрь 2015 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 78 руб. 90 коп. (636,32*496*7,5%/300); на сумму задолженности за январь 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 98 коп. (661,15*496*7,5%/300); на сумму задолженности за февраль 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 98 коп. (661,15*496*7,5%/300); на сумму задолженности за март 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 98 коп. (661,15*496*7,5%/300); на сумму задолженности за апрель 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 98 коп. (661,15*496*7,5%/300); на сумму задолженности за май 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 98 коп. (661,15*496*7,5%/300); на сумму задолженности за июнь 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 98 коп. (661,15*496*7,5%/300); на сумму задолженности за июль 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 98 коп. (661,15*496*7,5%/300); на сумму задолженности за август 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 98 коп. (661,15*496*7,5%/300); на сумму задолженности за сентябрь 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 98 коп. (661,15*496*7,5%/300); на сумму задолженности за октябрь 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 88 коп. (660,30*496*7,5%/300); на сумму задолженности за ноябрь 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 88 коп. (660,30*496*7,5%/300); на сумму задолженности за декабрь 2016 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 81 руб. 88 коп. (660,30*496*7,5%/300); на сумму задолженности за январь 2017 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 86 руб. 49 коп. (697,50*496*7,5%/300); на сумму задолженности за февраль 2017 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 86 руб. 49 коп. (697,50*496*7,5%/300); на сумму задолженности за март 2017 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 86 руб. 49 коп. (697,50*496*7,5%/300); на сумму задолженности за апрель 2017 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 86 руб. 49 коп. (697,50*496*7,5%/300); на сумму задолженности за май 2017 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 86 руб. 49 коп. (697,50*496*7,5%/300); на сумму задолженности за июнь 2017 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 86 руб. 49 коп. (697,50*496*7,5%/300); на сумму задолженности за июль 2017 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 86 руб. 49 коп. (697,50*496*7,5%/300); на сумму задолженности за август 2017 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 86 руб. 49 коп. (697,50*496*7,5%/300); на сумму задолженности за сентябрь 2017 года: за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 (496 дней) в размере 86 руб. 49 коп. (697,50*496*7,5%/300). Доводы ответчика ФИО2 о своевременном исполнении им обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, об отсутствии оснований для взыскания пени с ответчика ФИО3, ввиду отсутствия возбужденного исполнительного производства, а также о просрочке кредитора ввиду умышленного увеличения размера неустойки, и об отказе на этом основании истцу в удовлетворении заявленных требований мировым судьей ко вниманию не принимаются как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и основаны на неверном толковании действующего законодательства. Отсутствие возбужденного в отношении ответчика ФИО3 исполнительного производства по судебному приказу №2-1265/2017 не освобождает её от ответственности оплаты пени, поскольку задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт взыскана в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 Кроме того, мировым судьей не усматривается оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 444 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4088 от 07.08.2023 и №3152 от 14.06.2023. Принимая во внимание, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, оплачена им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп., что составляет минимальный размер государственной пошлины, установленный абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере 195 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, описью вложения. Поскольку требования истца удовлетворены частично (24,72%), понесенные им почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 48 руб. 20 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области - Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы пени по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт <НОМЕР>, ФИО3, паспорт <НОМЕР>, в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ИНН <***>, сумму пени по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.01.2021 по 12.05.2022 года в размере 2747 (две тысячи семьсот сорок семь) рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 48 (сорок восемь) рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать. В соответствии с ч.3 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Стороны, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, могут в течение трех дней, а не присутствовавшие в течение пятнадцати дней, со дня объявления резолютивной части решения суда обратиться к мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготавливается мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е.С.Сабурова