Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пилат А.Д., подсудимого ФИО3, защитника Горлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - <ДАТА3> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 240 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> обязательные работы заменены лишением свободы на 30 дней, произведен срок содержания под стражей, наказание отбыто <ДАТА5> года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> в период времени с 19 часов 24 минуты до 19 часов 25 минут <ДАТА6>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <АДРЕС> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к торговым стеллажам с открытой выставленной для реализации продукцией, и действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»», а именно: «Шампунь/бальзам ополаскиватель PANTENE 360мл PRO-V дополнительный объем 3в1» в количестве 3 шт, стоимостью за 1 штуку 442 рубля 20 копеек с учетом НДС, общей стоимостью за 3 шт. 1326 рублей 60 копеек с учетом НДС; «Бальзам/ополаскиватель PANTENE 360мл PRO-V густые и крепкие» в количестве 1шт, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС; «Шампунь PANTENE густые и крепкие» в количестве 3 шт., стоимостью за 1 штуку 442 рубля 20 копеек с учетом НДС, общей стоимостью за 3 шт. 1326 рублей 60 копеек с учетом НДС. Всего имущества на общую сумму 3 095 рублей 40 копеек с учетом НДС. Далее осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий ФИО3, пользуясь тем, что его преступные действия носят тайный для окружающих характер, положил товар в продуктовую корзину и проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» мимо касс, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 3095 рублей 40 копеек с учетом НДС. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего заявления, с обвинением согласен полностью, вину признал, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО3 Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит на основании ст. 61 УК РФ написание чистосердечного признания при задержании, дачу признательных показаний на протяжении всего периода расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном. При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не находит, поскольку ФИО3 добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщил, его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на момент первого допроса в качестве подозреваемого его личность была уже известна, ФИО3 лишь подтвердил ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил. Отягчающие обстоятельства не установлены. При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимого (официального трудоустройства не имеет, ранее назначенное наказание добровольно не исполняет, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, нарушил избранную в отношении него меру пресечения, в связи с чем был объявлен в розыск) мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Учитывая вышеизложенный характеризующий материал, оснований для того, чтобы прийти к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, у мирового судьи отсутствуют. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется при определении размера наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о заявленному по делу гражданскому иску, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ущерб причинен потерпевшему лицу АО «Торговый дом «Перекрсток» на сумму 3095 руб. 40 коп. действиями ФИО3 Подсудимый, согласившись с размером причиненного вреда и своей виновностью в его причинении, с предъявленными к нему исковыми требованиями согласился, доказательства, свидетельствующие о причинении потерпевшим вреда в меньшем размере, не представил. Прокурор в судебном заседании указал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, в пользу ООО «Торговый дом «Перексресток» денежная сумма в размере 3095 руб. 40 коп. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью от 19.02.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Гражданский иск АО «ТД «Перекресток» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу АО «ТД «Перекресток» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3095 руб. 40 коп. Вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью от 19.02.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта