1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Воркута
31 октября 2023 года
Суд в составе мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Рукавишниковой Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Павлова Д.П.,
подсудимого - ФИО9, защитника подсудимого - адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9, <ДАТА3>).обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО9 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Воркуте <ФИО1>, а также полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Воркуте <ФИО2>, назначенные на указанные должности приказом начальника ОМВД России по г. Воркуте <НОМЕР> от <ДАТА7>, находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, со знаками отличия, являясь представителями власти и, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с книгой постовых ведомостей на <ДАТА8>, в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА8> до 06 часов 00 минут <ДАТА9> несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми. Являясь представителями власти - должностными лицами ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1> и <ФИО2> в установленном законом порядке наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. <ФИО1> и <ФИО2> в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») обязаны, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. <ФИО1> в соответствии с п.п. 14, 14.1, 14.2, 14.3 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Воркуте, утвержденной 23.01.2023 начальником ОМВД России по г. Воркуте, обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлении и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать на постах и маршрутах лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда, без вести пропавших. <ФИО2> в соответствии с п.п. 12, 15, 18 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по г. Воркуте, утвержденной 25.01.2023 начальником ОМВД России по г. Воркуте, обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
<ФИО1> и <ФИО2> согласно п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в том числе вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, получать по делам об административных правонарушениях, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. <ДАТА13> в 02 часов 30 минут, при осуществлении охраны общественного порядка на территории г.Воркуты Республики Коми, сотрудниками полиции <ФИО3> и <ФИО2> в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, был установлен ФИО9, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, в связи с чем <ФИО1> и <ФИО2> потребовали от ФИО9 прекратить совершение противоправных действий и покинуть помещение магазина. После этого ФИО9 вместе с сотрудниками полиции <ФИО3> и <ФИО2> покинул помещение названного магазина и вышел на улицу. После этого ФИО11., находясь на улице, около входа в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут <ДАТА13> года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
Сотрудник полиции <ФИО1> с целью пресечения противоправных действий ФИО9 потребовал от последнего прекратить противоправные действия. В ответ на правомерные действия сотрудников полиции у ФИО9 возник единый преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - <ФИО3> и <ФИО2> при исполнении ими своих должностных обязанностей. В период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут <ДАТА13> года ФИО9, находясь на прилегающей территории дома <НОМЕР>, рядом со входом в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на публичное оскорбление представителей власти, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка управления, действуя по мотиву воспрепятствования правомерным действиям сотрудников полиции, понимая, что <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью дискредитации, желая принизить авторитет <ФИО3> и <ФИО2>, как сотрудников правоохранительного органа, и нарушить нормальный порядок их деятельности, установленный государством, действуя публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО4>., <ФИО5>, многократно высказал в адрес <ФИО3> и <ФИО2> оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, не реагируя при этом на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий. В результате преступных действий ФИО9 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителей власти <ФИО3> и <ФИО2>, а также публично унижены честь и достоинство последних как представителей власти. Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО9 поддержано в полном объеме по ст.319 УК РФ. Подсудимый в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО9, данные им в качестве подозреваемого, в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым <ДАТА16> примерно с 17 часов 00 минут он начал употреблять спиртные напитки со знакомым <ФИО6> у него дома. Продолжил употребление спиртных напитков в <ОБЕЗЛИЧЕНО> После полуночи <ДАТА9> около 02 часов, у него и <ФИО5> закончились сигареты, и они искали место, где их можно купить, дошли до магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> который является круглосуточным, расположен по адресу<АДРЕС>. Они зашли в магазин, там были продавцы, сколько их было не помнит, а также охранник. В магазине они купили сигареты, пробыли в нем минут 15, разговаривали, о чём не помнит, хотели вызвать такси. Далее он и <ФИО7> вышли на крыльцо магазина, где у входа находилась патрульная машина полиции, он это понял, так как она имеет специальную светографическую схему, а также на ней написано полиция. У входа было двое полицейских, они были в форме сотрудников полиции, то есть ФИО9 не сомневался, что это были сотрудники полиции. ФИО9 поздоровался с ними, но один из сотрудников ответил ему грубо, они стали разговаривать, о чем ФИО9 не помнит, то есть он не помнит, что они говорили ему, а он им. При этом ФИО9 допускает, что в ходе разговора, мог использовать нецензурную брань. Далее один из сотрудников полиции попытался его затащить в машину, а именно он сказал, «иди сюда», и направился в его сторону, на что ФИО9 отбежал от них в сторону и крикнул обоим сотрудникам полиции, то есть обращаясь к ним, нецензурные выражения, сотрудники полиции сели в свою машину, и поехали за ним, он побежал во двор дома и смог убежать от них. При указанных обстоятельствах ФИО9 выражался грубой нецензурной бранью, также он продолжил выкрикивать подобные фразы. Когда сотрудники полиции уехали, ФИО9 направился обратно в магазин. Это все видел и слышал <ФИО5>, который находился рядом с ним, то есть он был у торца дома, где расположен магазин, в непосредственной близости от них. Когда ФИО9 вернулся в магазин, куда обратно зашел <ФИО5>, они стали вызывать такси, в какой-то момент, в помещение магазина забежали сотрудники полиции, которые загнули его руки за спину и положили его на пол, наручники не надевали. Далее его поместили в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте, где у него получили объяснение. От прохождения СМЭ ФИО9 отказался. Он не отрицает факта оскорбления сотрудников полиции, в присутствии посторонних лиц, а именно в присутствии <ФИО5>, дополнительно пояснил, что так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то не все события запомнил хорошо. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 50-53). Из оглашенных показаний ФИО9, данных в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА9> публично оскорбил представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей, признает. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого помнит, их подтверждает, дополнять не желает. В содеянном искренне раскаивается и вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (т. 1 л.д. 183-185). Подсудимый оглашенные показания подтвердил. Кроме показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, его вина в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Из показаний потерпевшего <ФИО3>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.Воркуте с ноября 2022 года. <ДАТА8> с 18 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. <ДАТА9> находился на службе в составе автопатруля <НОМЕР> совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.Воркуте младшим сержантом <ФИО2> На протяжении всего периода службы и исполнения своих должностных обязанностей они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, а также в установленном месте на форменном обмундировании имелся нагрудный знак и нагрудный видеорегистратор «Дозор», который ведет видеозапись всего периода несения службы. В ходе несения службы по охране общественного порядка, <ФИО1> совместно с <ФИО2> посетили общественное место, а именно круглосуточный магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находится по адресу: <АДРЕС>, данный магазин расположен с торца здания, с целью выявления, предупреждения, а также профилактики административных правонарушений и преступлений. Примерно около 02 часов 25 минут <ДАТА9> он совместно с <ФИО2> зашли в данный магазин, где в последующем к ним обратился персонал данного магазина, а именно охранник, с просьбой провести профилактическую беседу с двумя молодыми людьми, которые на тот момент находились в торговом зале данного магазина и один из молодых людей крайне вызывающе себя вел и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что подпадало под состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, <ФИО1> совместно с <ФИО2> попросили ФИО9 и <ФИО5> выйти из указанного магазина на крыльцо. В след за ними вышел и охранник данного магазина. В ходе проведения профилактической беседы с указанными гражданами, <ФИО1> указал им о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, а также, что нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения может привести к совершению правонарушений. При этом, примерно в 02 часа 30 минут <ДАТА9>, ФИО9 находясь на крыльце указанного магазина, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, вести себя не в соответствии с обстановкой, а также начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, что образовывало в действиях ФИО9 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он нарушал общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу, а так же не выполнял законные требования сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по ООПиОБ. Поскольку в действиях ФИО9 усматривались признаки административных правонарушений, <ФИО1> предложил ему пройти в служебный автомобиль, который находился рядом со входом в вышеуказанный магазин, для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте, а также для составления административных протоколов. Спустя несколько минут, примерно в 02 часа 36 минут <ДАТА9>, ФИО9 начал убегать, и в ответ на замечания и требования <ФИО3> о прекращении противоправных действий, начал кричать в сторону сотрудников полиции нецензурные выражения, смотря на них, то есть у них был прямой зрительный контакт, в присутствии иных лиц, а именно <ФИО5> и охранника магазина. Данные выражения оскорбили честь и достоинство <ФИО3>, а также нарушили нормальный порядок его деятельности как сотрудника полиции. ФИО9 высказывал оскорбления именно в адрес <ФИО3> и в адрес <ФИО2> это свидетельствует о том, что кроме <ФИО3> и <ФИО2> с ФИО9 никто не контактировал, замечаний не делал. На требования о прекращении противоправных действий ФИО9 не реагировал, а пытался убежать по прилегающей к магазину территории и выкрикивать в адрес сотрудников полиции оскорбления, фактически предприняв попытки скрыться. Далее, через непродолжительное время ФИО9 вновь забежал в магазин, где также продолжил вести себя агрессивно. В виду того, что ФИО9 мог вновь предпринять попытку скрыться, а также в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, было принято решение о его доставлении в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, на что ФИО9 ответил отказом и в отношении него была применена физическая сила, он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть полиции (т. 1 л.д. 117-120). Из показаний потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Воркуте с ноября 2022 года. В период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА8> по 06 часов 00 минут <ДАТА9> находился на службе в составе автопатруля <НОМЕР> совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.Воркуте младшим лейтенантом <ФИО3> На протяжении всего периода службы и исполнения своих должностных обязанностей они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия. В установленном месте на форменном обмундировании имелся нагрудный знак. При несении службы при них, находился нагрудный видеорегистратор «Дозор», который ведет видеозапись всего периода несения службы. В ходе несения службы по охране общественного порядка. <ФИО2> совместно с <ФИО3> было посещено общественное место, а именно круглосуточный магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находится по адресу: <АДРЕС>, данный магазин расположен с торца здания, с целью выявления, предупреждения, а также профилактики административных правонарушений и преступлений. Около 02 часов 25 минут <ДАТА9> <ФИО2> совместно с <ФИО3> зашли в данный магазин, где в последующем к ним обратился персонал данного магазина, а именно охранник, с просьбой провести профилактическую беседу с двумя молодыми людьми, которые на тот момент находились в торговом зале данного магазина и один из молодых людей крайне вызывающе себя вел и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что подпадало под состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. После чего, <ФИО2> совместно с <ФИО3> попросили ФИО9 и <ФИО5> выйти из указанного магазина на крыльцо. Вслед за ними вышел и охранник данного магазина. В ходе проведения профилактической беседы с указанными гражданами, <ФИО1> указал им о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, а также, что нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения может привести к совершению правонарушений. Примерно в 02 часа 30 минут <ДАТА9>, ФИО9 находясь на крыльце указанного магазина, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, вести себя не в соответствии с обстановкой, а также начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, что образовывало в действиях ФИО9 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а так же не выполнял законные требования сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Поскольку в действиях ФИО9 усматривались признаки административных правонарушений, то <ФИО1> предложил ему пройти в служебный автомобиль, который находился рядом со входом в вышеуказанный магазин, для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте, а также для составления административных протоколов. Спустя несколько минут, примерно в 02 часа 36 минут <ДАТА9>, ФИО9 начал убегать, и в ответ на замечания <ФИО3> и требования о прекращении противоправных действий, начал кричать в их сторону, смотря на них, то есть у них был прямой зрительный контакт, в присутствии <ФИО5> и охранника магазина, оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме. Данные выражения оскорбили его честь и достоинство, а также нарушили нормальный порядок его деятельности как сотрудника полиции. Пояснил, что, ФИО9 высказывал оскорбления именно в его адрес и в адрес <ФИО3> На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО9 не реагировал, пытался убежать по прилегающей к магазину территории и выкрикивать в их адрес оскорбления, фактически предприняв попытки скрыться. Через непродолжительное время ФИО9 вновь забежал в магазин, где также продолжил вести себя агрессивно. В виду того, что ФИО9 мог вновь предпринять попытку скрыться, было принято решение о его доставлении в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, на что ФИО9 ответил отказом и в отношении него была применена физическая сила, он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте (т. 1 л.д. 127-130). Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК КФ, согласно которым <ДАТА8> примерно с 17 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО9, который проживает по адресу: <АДРЕС>. В гостях у ФИО9 они употребляли спиртные напитки, разговаривали, каких - либо конфликтных ситуаций не возникало. Примерно около 23 часов они с ФИО9 решили пойти в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 02 часов, они с ФИО9 вышли из заведения, так как у них закончились сигареты и пошли их искать. Когда они стали подходить к магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> то ФИО9 увидел полицейскую машину и у него началась агрессия. Когда они зашли в магазин, ФИО9 стал вести себя агрессивно, возмущался. Через непродолжительное время в магазин зашли двое сотрудников полиции, которые были одеты по форме сотрудников полиции, они подошли и стали проводить с ними профилактическую беседу на тему того, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время. На данную профилактическую беседу ФИО9 отреагировал очень агрессивно и стал грубить в ответ сотрудникам полиции, что именно говорил им ФИО12 С<ФИО8> Д.В. не помнит. После чего, сотрудники полиции вывели из магазина <ФИО5> и ФИО9 Когда они вышли на улицу, а точнее на крыльцо указанного магазина ФИО9 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, а также выражаться грубой нецензурной бранью. Спустя примерно пять минут ФИО9 начал убегать, и в ответ на замечания сотрудников полиции и требования о прекращении своих действий, начал кричать в сторону сотрудников полиции оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме. ФИО9 оскорблял сотрудников полиции в его присутствии и в присутствии охранника магазина. Далее, ФИО9 стал убегать от сотрудников полиции по прилегающей территории к магазину и продолжал высказывать оскорбления, выраженные в неприличной форме. <ФИО5> в этот момент находился на улице, возле входа в магазин. Далее, через непродолжительное время <ФИО5> зашел в магазин, чтобы приобрести сигареты и в этот момент зашел в магазин ФИО9, он так же был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в след за ФИО9 в магазин зашли двое сотрудников полиции и применили к нему физическую силу, надели на него наручники и поместили в служебный автомобиль (т.1 л.д. 135-138). Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК КФ, согласно которым он не официально подрабатывает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находится по адресу: <АДРЕС>, в должности охранника. В его должностные обязанности входит охрана магазина, товаров, находящихся в торговом зале, а также в подсобном помещении. В случае нахождения в магазине граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и вызывающего поведения, сообщать по данному факту в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте. Поскольку данный магазин является круглосуточным, то в основном он подрабатывает в ночное время, то есть с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. <ДАТА9> в ночное время, то есть после полуночи, он находился на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина, примерно около 02 часов 30 минут в данный магазин пришли двое молодых людей, ранее ему не знакомые. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из молодых людей был спокойный, а второй молодой человек, был ниже ростом своего товарища и находился в агрессивном состоянии. Молодой человек, который был ниже ростом, стал вести себя крайне вызывающе, громко возмущался. Спустя примерно несколько минут, в данный магазин зашли двое сотрудников полиции, <ФИО4> решил к ним обратиться с просьбой провести профилактическую беседу с молодым человеком, который крайне вызывающе себя вел. После чего, сотрудники полиции подошли к молодым людям и попросили их выйти на улицу. Он также направился вслед за сотрудниками полиции и находился на крыльце вышеуказанного магазина. Когда сотрудники полиции попросили двоих молодых людей выйти из магазина и пройти на улицу, то один из молодых людей, который выше ростом стал вызывать такси, а второй молодой человек, на требование сотрудников полиции стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников. На замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий молодой человек не реагировал и продолжал высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, стоял прямо напротив сотрудников полиции и обращался к ним. В этот момент он находился на крыльце вышеуказанного магазина и рядом с ним стоял его напарник и соответственно они все слышали, так как находились в непосредственной близости. Молодой человек, который был ниже ростом, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий внимания не обращал и далее пытался убежать от них, при этом продолжая высказывать в адрес сотрудников полиции грубые нецензурные выражения. Через непродолжительное время молодой человек, который ниже ростом, снова забежал в магазин. Он в этот момент находился в торговом зале магазина и через минуту - две в след за молодым человеком в магазин забежали сотрудники полиции и указали ему, что ему необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте, на что молодой человек ответил отказом, после чего, сотрудники полиции применили к нему физическую силу и далее, вывели из магазина и поместили, в служебный автомобиль (т.1 л.д.111-113). Показаниями специалиста <ФИО10>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК КФ, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по специальности - учитель русского языка и литературы. Общий стаж работы по специальности составляет более 25 лет. Озвученные следователем выражения, относятся к бранной или инвентивной (оскорбительной) лексике и содержат резкую обобщенную неодобрительную оценку адресата речи, употребляются с намерением унизить партнера по коммуникации. Использование бранной лексики осуждается общественным сознанием с морально-этической точки зрения. Данные слова - сквернословие, относятся к неприличной форме высказывания, упоминание таких слов осуждается как демонстрация низкой речевой культуры говорящего. В контексте заявленной речевой ситуации вышеуказанные слова и выражения имеют прямой оскорбительный посыл адресату речи. Вышеупомянутые слова, выражения характеризуют не отдельные поступки человека, а в целом его как личность, то есть, дана обобщенная оценка его личности, публично, с прямым умыслом на оскорбление (т.1 л.д.149-151). Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, не вызывающих у суда сомнений. Заявлениями <ФИО3> и <ФИО2> от <ДАТА16>, согласно которым они просят привлечь к ответственности ФИО9, который <ДАТА9> с 02 час. 36 мин. до 02 час. 40 мин. находился возле дома <АДРЕС> и высказывал и их адрес оскорбления, чем публично унизил их честь и достоинство при исполнении ими служебных обязанностей (т. 1 л.д. 9,10). Рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА17> <ФИО3>, согласно которому, во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с <ФИО2> возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО9, в ходе проведения профилактической беседы с <ФИО5> и ФИО9, последний стал вести себя агрессивно и высказал в его адрес, а также в адрес <ФИО2> оскорбления, после чего на основании ФЗ «О полиции» ФИО9 был доставлен в дежурную часть, о чём имеется видеозапись «Дозор» (т.1 л.д.11). Справкой, выданной ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА18>, согласно которой <ФИО1> проходит службу в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Воркуте (т.1 л.д.35).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому осмотрена придомовая территория <АДРЕС>, где с торца дома на цокольном этаже, расположен магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется вывеска, а также перед входом в магазин имеется крыльцо (т. 1 л.д. 41-42). Выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО1> с <ДАТА7> назначен на должность командира отделения отдельного взвода патруль-постовой службы полиции отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Воркуте (т.1 л.д.85). Должностной инструкцией командира отделения отдельного взвода патруль-постовой службы полиции отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Воркуте, утвержденной начальником ОМВД России по г.Воркуте <ДАТА11>, согласно которой командир отделения обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, а также обеспечивать безопасность личности и предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать на постах и маршрутах лиц, совершивших преступление скрывающихся от суда и следствия; оказание содействия другим подразделениям (т.1 л.д.86-90). Выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО2> с <ДАТА7> назначен на должность полицейского (т.1 л.д.91). Должностной инструкцией полицейского отделения отдельного взвода патруль-постовой службы полиции отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Воркуте, утвержденной начальником ОМВД России по г.Воркуте <ДАТА12>, согласно которой полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, а также обеспечивать безопасность личности и предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать на постах и маршрутах лиц, совершивших преступление скрывающихся от суда и следствия; оказание содействия другим подразделениям (т.1 л.д.86-90). Выпиской из книги постовых ведомостей <НОМЕР> ОМВД России по г.Воркуте согласно которой <ФИО1> и <ФИО2> заступили на дежурство с 18 час. 00 мин. <ДАТА8> по 06:00 <ДАТА9> (т.1 л.д.82). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора «Дозор-770» за <ДАТА9> с 02 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин., на записях зафиксировано высказывание ФИО9 нецензурных выражений в адрес сотрудников полиции, в присутствии <ФИО4> и <ФИО5> (т.1, л.д.139-147). Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности ФИО9 в публичном оскорблении представителей власти <ФИО3> и <ФИО2> при исполнении ими своих должностных обязанностей. Оснований для оговора подсудимого ФИО9, либо оснований утверждать об искусственном создании доказательств его виновности, судом не установлено. Показания потерпевших <ФИО3> и <ФИО2>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> последовательны и непротиворечивы, подробные и в совокупности с приведенными выше доказательствами по делу устанавливают факт совершения ФИО9 публичного оскорбления <ФИО3> и <ФИО2>, как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, потерпевших <ФИО3> и <ФИО2>, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, взаимно дополняют друг друга, согласуются по существу с показаниями очевидцев событий <ФИО4> и <ФИО5>, которые также указали на факты оскорбления ФИО9 сотрудников полиции - <ФИО3>, <ФИО2>, находившихся в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей на территории дома <НОМЕР>, рядом со входом в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> специалиста <ФИО10>, которая указала об оскорбительном характере высказанных подсудимым в адрес потерпевших слов и выражений. ФИО9, достоверно зная и понимая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти - должностными лицами правоохранительных органов, исполняют свои обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, публично, в присутствии третьих лиц, высказал в адрес потерпевших оскорбления грубой нецензурной бранью, используя ненормативную лексику, тем самым унизив их честь и достоинство потерпевших как представителей власти. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2>, действовали в пределах предоставленных им полномочий, как сотрудников полиции, проводя профилактические мероприятия и пытаясь пресечь противоправное поведение ФИО9, выражающееся в нарушении общественного порядка. Обладая при этом полномочиями по доставлению, то есть принудительному препровождению, что не противоречит положениям Федерального закона «О полиции», закрепляющим права сотрудников полиции при выполнении им служебных обязанностей. Какое-либо аморальное или противоправное поведение со стороны сотрудников полиции не установлено. Свидетели также не указывали на какие-либо оскорбительные высказывания или действия в адрес подсудимого со стороны потерпевших. Сведений о том, что со стороны сотрудников полиции имело место превышение должностных полномочий по отношении к ФИО9, стороной защиты не представлено, а из исследованных доказательств не усматривается. Оценив обстоятельства высказывания и содержание высказанных слов и выражений, суд приходит к выводу, что они высказаны публично в форме оскорблений, выражены в неприличной форме, высказанные слова и выражения унизили честь и достоинство потерпевших как представителей власти, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей. Высказывания носили персонифицированный характер, были направлены в адрес конкретных лиц, являющихся представителями власти, выражали отрицательную оценку личных качеств потерпевших. Поскольку высказанные подсудимым выражения были направлены исключительно в адрес потерпевших и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, носили неприличный характер, унижали честь и достоинство потерпевших, как представителей власти, суд приходит к выводу, что указанные выражения носили оскорбительный характер, а учитывая, что они были высказаны в присутствии посторонних лиц признак объективной стороны преступления, как «публичность» также нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах, действия ФИО13 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Согласно выводам проведенной по делу экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА21> ФИО9 в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Вменяемость ФИО9 с учетом его поведения в судебном заседании, а также из материалов дела, в том числе из представленных экспертных заключений о его психическом состоянии, сомнений не вызывает. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, обдуманно, осознано и логично отвечает на вопросы, реально воспринимает происходящее с ним, в связи с чем суд первой инстанции признаете его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО9 совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления, в период испытательного срока, при этом подсудимый официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб в быту на него не поступало, состоит на учёте у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе допросов добровольно, подробно и последовательно излагал обстоятельства совершенного им преступления, его действия были направлены на сотрудничество со следствием; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, употребив алкоголь ФИО9 утратил надлежащий контроль за своими действиями, что и привело к совершению преступления, что не отрицал сам подсудимый в судебном заседании. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанного с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО9 наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении наказания сопряженного с трудом в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает. Как установлено по делу, ФИО9 осужден <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку преступление по настоящему делу совершено после вступления в силу приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовательно, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы и обязательных работ не может исполняться самостоятельно, следовательно, при сложении назначенных наказаний, суд руководствуется правилами п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В ходе предварительного следствия признаны процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката в размере 20 092,80 рублей, выплаченная за счет средств федерального бюджета. (т.1 л.д.228). Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для полного освобождения ФИО9 от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатом по назначению, поскольку ФИО9 является трудоспособным лицом, от услуг адвоката в ходе предварительного следствия не отказывался, инвалидности и лиц, на иждивении не имеет, однако учитывает, что рассмотрение дела в особом порядке было прекращено, в связи с возражениями государственного обвинителя, связанного с состоянием здоровья ФИО9, который в настоящее время не трудоустроен, в связи с чем полагает возможным установить взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере 50 % от вышеуказанной суммы вознаграждения адвоката, то есть в размере 10 046,40 руб. При принятии решения суд также учитывает, что ФИО9 имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальное положение может измениться, и ФИО9 будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.12.2022, с учётом постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселения. Осужденный в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое обязан получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы УФСИН Росси по Республике Коми (ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми г.Воркуты). Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в него время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении ФИО9 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО9 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанные с оплатой труда адвоката 10 046,40 руб. (десять тысяч сорок шесть рублей) 40 коп. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА9> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства, которые могут быть поданы в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г.Санкт-Петербурге.
Мировой судья Е.И. Немченкова