Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0138-01-2023-003240-12

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 86-20, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. проспект <АДРЕС>, 20-39, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА5>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6>) частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. В срок окончательного наказания зачтено отбытое наказание в виде 36 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;

- <ДАТА9> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (приговор в законную силу не вступил),

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ДАТА10> в утреннее время, но не позднее 10:30 часов, <ФИО5>, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, 54, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО5>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: антиперсперант аэрозоль «REXONA» COBALT 150 мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки, антиперсперант роликовый «REXONA» прозрачный кристалл 50 мл., в количестве 3 штуки, стоимостью 153 рубля 36 копеек за 1 штуку, на сумму 460 рублей 08 копеек, антиперсперант «REXONA» ЯРКИЙ БУКЕТ 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейку, антиперсперант аэрозоль «REXONA» прозрачный кристалл 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейку, дезодорант «OLD Spice» WHITEWAT в количестве 4 штуки, стоимостью 281 рубль 65 копеек за 1 штуку, на сумму 1 126 рублей 60 копеек, дезодорант аэрозоль для мужчин «АХЕ» АНАРХ., в количестве 3 штук, стоимостью 267 рублей 47 копеек за 1 штуку, на сумму 802 рубля 41 копейка, дезодорант спрей «NIVEA» FOR MEN 150 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 262 рубля 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 524 рубля 40 копеек, дезодорант аэрозоль «АХЕ» дарк темптейшн 150 мл., в количестве 3 штуки, стоимостью 268 рублей 69 копеек, на сумму 806 рублей 07 копеек, антиперсперант аэрозоль «REXONA» MEN экстремальная защита 150 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 212 рублей 94 копейки, на общую сумму 425 рублей 88 копеек, не представляющий материальной ценности подарочный пакет, всего на общую сумму 4 773 рубля 28 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенный товар <ФИО5> спрятал в подарочный пакет, и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 4 773 рубля 28 копеек.

<ДАТА11> в ночное время у <ФИО5> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с этой целю <ФИО5> 12.06.20.23 в ночное время, но не позднее 05:30 часов, приехал в гостиницу «Аполлон», расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, выдавая себя за добропорядочного платёжеспособного гражданина, введя администратора гостиницы «Аполлон» <ФИО8> в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у последней разменять ему денежные средства в размере 5 000 рублей, пояснив, что его купюра номиналом 5 000 рублей находится в автомобиле такси, на котором тот приехал, у гостиницы. Доверяя <ФИО5> обладающему личностными качествами, позволяющими легко входить в доверие граждан, не подозревая о его преступных намерениях, <ФИО8> согласилась разменять ему денежные средства и передала ему из кассы гостиницы «Аполлон» денежные средства в размере 5 000 рублей номиналом по 1 000 рублей. <ФИО5> с денежными средствами вышел из гостиницы «Аполлон» и ушел в неизвестном направлении, тем самым распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> потерпевшей ИП <ФИО9> был причинен имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей.

<ДАТА11> в дневное время, но не позднее 15:00 часов, <ФИО5>, находился в магазине «Л’Этуаль», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО5>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: парфюмерную воду «Dolce & Gabbana The One Gold Intense», 100 мл. код DGB020980, стоимостью 4 053 рубля 94 копейки, принадлежащую ООО «Алькор и Ко». Похищенный товар <ФИО5> спрятал в капюшон своей толстовки, в которую был одет и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> потерпевшему ООО «Алькор и Ко» был причинен материальный ущерб в сумме 4 053 рубля 94 копеек.

<ДАТА12> в дневное время, но не позднее 17:15 часов, <ФИО5>, находился в магазине «Спортмастер» в ТРК «Колизей Синема», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО5>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: кроссовки мужские «CLASSIK LEATHER» черный р. 9, арт. GY0954-.9, код товара 4W3J6NH3HJ, стоимостью 3 666 рублей 33 копейки, кроссовки мужские «CLASSIK LEATHER» белый/серый р. 7.5, арт. GY0952-.7.5, код товара ZNTFT8OCPU, стоимостью 3 068 рублей 26 копеек, сумку черную р. one size, арт. 113838-99 one size, код товара 6ВIT0E2LXL, стоимостью 223 рубля 75 копеек, всего на общую сумму 6 958 рублей 34 копейки, принадлежащих ООО «Спортмастер». Похищенный товар <ФИО5> спрятал в сумку и положил к себе под одежду, и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> потерпевшему ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб в сумме 6 958 рублей 34 копейки.

<ДАТА13> в дневное время, но не позднее 16:20 часов, <ФИО5>, находился в магазине «Спортмастер» в ТРК «Колизей Синема», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО5>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: мужской спортивный костюм «Tracksuit Sportwear Sport Essentials Club Woven» черный р. М, арт. DM6848-010 М, код товара S7LW3V9IFI, стоимостью 3 069 рублей 50 копеек, мужской спортивный костюм «Tracksuit Sportwear Sport Essentials Club Woven» черный р. М, арт. DM6848-010 М, код товара S7LW3V9IFI, стоимостью 3 069 рублей 50 копеек, брюки мужские винный р. 46, арт. 119771-R4 46, код товара 1LGZK99VYU, стоимостью 683 рубля 26 копеек, сумка черная р. one size, арт. 113838-99 one size, код товара 6ВIT0E2LXL., стоимостью 223 рубля 75 копеек, куртка мембранная мужская «NIKE RAINJACKET PARK 20» черный/белый р. М, арт. BV6881-010 М, код товара 6OBVXD09ME, стоимостью 2 044 рубля 58 копеек, куртка мембранная мужская «NIKE RAINJACKET PARK 20 DARK» синий/белый р. М, арт. BV6881-410 М, код товара FZVZ3LV6OU, стоимостью 2 044 рубля 58 копеек, всего на общую сумму 11 135 рублей 17 копеек, принадлежащих ООО «Спортмастер». Похищенный товар <ФИО5> положил в сумку и, держа сумку в руках, вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> потерпевшему ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб в сумме 11 135 рублей 17 копеек.

<ДАТА14> в период времени с 20:40 часов до 20:50 часов, <ФИО5>, находился в магазине «Спортмастер» в ТРК «Колизей Синема», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО5>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: кроссовки мужские «CLASSIK LEATHER» белый/серый р. 9.5, арт. GY0952-.9.5, код товара 5GWNCDW8CC, стоимостью 3 068 рублей 26 копеек, кеды мужские «REEBOK ROYALCOMPLETE CLN2» черный/черный р.9.5, арт. ЕG9417-.9.5, код товара AXOFHLM3M2, стоимостью 1 251 рубль, кеды мужские «REEBOK ROYALCOMPLETE CLN2» черный/черный р.10, арт. ЕG9417-.10, код товара PDZ3YIH09X, стоимостью 1 251 рубль, всего на общую сумму 5 570 рублей 26 копеек, принадлежащих ООО «Спортмастер». Похищенный товар <ФИО5> держа в руках вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> потерпевшему ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб в сумме 5 570 рублей 26 копеек.

<ДАТА15> в утреннее время, но не позднее 11:00 часов, <ФИО5>, находился в магазине «Спортмастер» в ТРК «Колизей Синема», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО5>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины: кеды мужские «REEBOK СOURT ADVANCE CLIP», размер 8, красный/белый, артикул «GZ9631-.8», код товара FYS7SGA366, стоимостью 2 231 рубль 39 копеек, кеды мужские OKOSU черный/черный, размер 7-, артикул «Н02041-.7-», код товара QSKLFLI0OA, стоимостью 2 464 рубля 79 копеек, всего на общую сумму 4 696 рублей 18 копеек, принадлежащих ООО «Спортмастер». Похищенный товар <ФИО5>, держа в руках, вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> потерпевшему ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб в сумме 4 696 рублей 18 копеек.

Подсудимым <ФИО5> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО5> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО5> суд квалифицирует: - по преступлениям от <ДАТА10> (потерпевший ООО «Агроторг»), от <ДАТА11> (потерпевший ООО «Алькор и Ко»), от <ДАТА12> (потерпевший ООО «Спортмастер»), от <ДАТА13> (потерпевший ООО «Спортмастер»), от <ДАТА14> (потерпевший ООО «Спортмастер»), от <ДАТА15> (потерпевший ООО «Спортмастер») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению от <ДАТА11> (потерпевшая ИП <ФИО9>) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, имущественное, и семейное положение <ФИО5>, состояние здоровья <ФИО5>, осуществление <ФИО5> ухода за престарелыми родителями, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению согласно ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе, содержащихся в явках с повинной от <ДАТА15> (по преступлениям от <ДАТА10> (потерпевший ООО «Агроторг»), <ДАТА11> (потерпевший ИП <ФИО9>). По преступлениям от <ДАТА11> (потерпевший ООО «Алькор и Ко»), <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА15> (потерпевший ООО «Спортмастер») судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается явка с повинной. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по преступлениям от <ДАТА10> (потерпевший ООО «Агроторг»), <ДАТА11> (потерпевший ИП <ФИО9>), у суда не имеется. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА16> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении им преступления.

При указанных обстоятельствах, сообщения <ФИО5> о совершенных им преступлениях <ДАТА10> (потерпевший ООО «Агроторг»), <ДАТА11> (потерпевший ИП <ФИО9>), <ДАТА14> (потерпевший ООО «Спортмастер») сотрудникам правоохранительных органов, изложенные в явках с повинной от <ДАТА15>, нельзя признать добровольными, поскольку, как следует из материалов дела, указанные сообщения сделаны <ФИО5> после того, как он по вызову сотрудников полиции явился в отдел полиции и у сотрудников полиции имелась оперативная информация о причастности <ФИО5> к вышеуказанным преступлениям. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Назначая <ФИО5> наказание, суд учитывает, что <ФИО5> совершил преступления небольшой тяжести, имеется ряд смягчающих обстоятельств, по преступлению от <ДАТА10> является несудимым, отсутствуют отягчающие обстоятельства, вину в совершённых преступлениях он полностью признал, в содеянном раскаялся, учитывая трудоспособность последнего, суд приходит к выводу о том, что <ФИО5> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как назначение такого вида наказания в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, повлечёт для <ФИО5> несоразмерные негативные последствия. Также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Поскольку <ФИО5> совершил настоящие преступления до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Спортмастер», ООО «Алькор и Ко», ИП <ФИО9> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от <ДАТА10> с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», от <ДАТА11> с камеры видеонаблюдения гостиницы «Аполлон», от <ДАТА11> с камеры видеонаблюдения магазина «Л’Этуаль», от <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА17> с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» следует хранить при материалах уголовного дела. Сведений о возникновении процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от <ДАТА10>), в виде обязательных работ на срок двести часов; - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от <ДАТА11>), в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов; - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от <ДАТА11>), в виде обязательных работ на срок двести сорок часов; - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от <ДАТА12>), в виде обязательных работ на срок двести сорок часов; - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от <ДАТА13>), в виде обязательных работ на срок двести сорок часов; - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от <ДАТА14>), в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов; - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, (преступление от <ДАТА15>), в виде обязательных работ на срок двести сорок часов; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на срок четыреста двадцать часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, окончательно назначить <ФИО5> к отбытию наказание в виде двух лет двух месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое <ФИО5> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, на основании ст. 71 УК РФ, из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>. Наказание <ФИО5> отбывать в исправительном центре, куда в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ прибыть за счет государства в самостоятельном порядке при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия <ФИО5> в исправительный центр. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до прибытия <ФИО5> к месту отбывания наказания. Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 773, 28 руб. Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Алькор и Ко» в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 053, 94 руб. Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения причиненного материального ущерба 28 359, 95 руб. Взыскать с <ФИО5> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО9> в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 000 руб. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями от <ДАТА10> с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», от <ДАТА11> с камеры видеонаблюдения гостиницы «Аполлон», от <ДАТА11> с камеры видеонаблюдения магазина «Л’Этуаль», от <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА17> с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>