Решение по уголовному делу
Дело № 1-40/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИД 52MS0083-01-2023-001748-12
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Клочковой Р.Х., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Османкина В.Г., защитника в лице адвоката Евсеева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 09.08.2023г., подсудимого ФИО12, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО12 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 в период с 09.03.2023 по 29.03.20203 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО12, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданином Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранного гражданина по месту его пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период с 09.03.2023 по 29.03.20203, действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО19 <ФИО2> <ДАТА9> г.р., ФИО20 <ФИО3> <ДАТА10>, ФИО14 <ФИО4> <ДАТА11> г.р., ФИО15 <ФИО5> <ДАТА12> г.р., ФИО13 <ФИО6> <ДАТА13> г.р., ФИО18 <ФИО7> <ДАТА14> г.р., ФИО22 <ФИО8> <ДАТА15> г.р., ФИО13 <ФИО9> <ДАТА16> г.р., ФИО16 <ФИО10> <ДАТА17> г.р., ФИО17 <ФИО11> <ДАТА18> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...> уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО12 предоставить им это помещение для пребывания. В марте 2023 года, но не позднее 09.03.2023, в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 09.03.2023, около 14 часов 00 минут, приехал к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО14, ФИО15 у., ФИО16 у., ФИО17 у. и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по его месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его квартире не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию ФИО12, ФИО14, ФИО15 у., ФИО16 у., ФИО17 у. заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО12 После этого, 09.03.2023 около 15 часов 00 минут ФИО12 пришел в здание МФЦ, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 на иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО14 <ФИО4> <ДАТА11> г.р., ФИО15 <ФИО5> <ДАТА12> г.р., ФИО16 <ФИО10> <ДАТА17> г.р., ФИО17 <ФИО11> <ДАТА18> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для проживания ФИО12 не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 09.03.2023 около 15 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО12 передал сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение относительно преступных намерений ФИО12, сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, которые в этот же день передали в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор (далее по тексту - ОВМ), расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 09.03.2023, иностранные граждане ФИО14, ФИО15 у., ФИО16 у., ФИО17 у. на основании данных уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО12 получил от указанных граждан денежное вознаграждение в неустановленном в ходе дознания размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, ФИО12 29.03.2023, около 13 часов 00 минут, приехал к зданию МФЦ, по адресу: <...>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по его месту регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его квартире не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию ФИО12, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО12 После этого, 29.03.2023 около 14 часов 00 минут ФИО12 пришел в здание МФЦ, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 на иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО18 <ФИО7> <ДАТА14> г.р., ФИО19 <ФИО2> <ДАТА9> г.р., ФИО20 <ФИО3> <ДАТА20> г.р., ФИО13 <ФИО9> <ДАТА16> г.р., ФИО22 <ФИО8> <ДАТА15> г.р., ФИО13 <ФИО6> <ДАТА13> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для проживания ФИО12 не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 29.03.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО12 передал сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение относительно преступных намерений ФИО12, сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, которые в этот же день передали в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 29.03.2023, иностранные граждане ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 на основании данных уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО12 получил от указанных граждан денежное вознаграждение в неустановленном в ходе дознания размере. Своими вышеуказанными действиями ФИО12 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. На основании ходатайства ФИО12, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО12, с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращенной форме производства дознания, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Евсеева А.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении ФИО12 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что поскольку ФИО12 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО12 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в полной мере, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Действия ФИО12 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО12 своими действиями способствовал раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области сообщивший рапортом начальнику Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области о выявленном факте постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 18) КУСП <НОМЕР> от 21.04.2023. Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку его действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым он оформил регистрацию, с целью их опроса, ФИО12 не предпринимал. Доказательств того, что ФИО12 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. Согласно сведениям, представленным из медицинских учреждений (л.д. 129, 131), ФИО12 на диспансерном динамическом и консультативном наблюдении у врача психиатра, и врача нарколога не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 125, 135-136). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО12, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО12 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и на условия его жизни, и жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими ФИО12 наказание, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО12 в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, и условия его жизни, а также материальное положение, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья находит справедливым и соразмерным совершенному ФИО12 преступления назначить ему наказание в виде штрафа, полагая что такое наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого, к осознанию общественной опасности совершенных им преступления и исправлению. Размер штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступлений и имущественного положения осужденного, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО12 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, с применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку суд не установил наличие исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Суд назначает подсудимому ФИО12 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 Уголовного кодекса РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 Уголовного кодекса РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения ФИО12 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса РФ, и ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО12 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140. Разъяснить ФИО12, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.Разъяснить ФИО12 <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Меру процессуального принуждения ФИО12 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО20, <НОМЕР> на имя ФИО14, <НОМЕР> на имя ФИО15 у., <НОМЕР> на имя ФИО21, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО22, <НОМЕР> на имя ФИО23, <НОМЕР> на имя ФИО16 у., <НОМЕР> на имя ФИО17 у., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. Мировой судья. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.В. Иванов