Дело 1-28/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Краснознаменск Московской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №164 Одинцовского судебного района Московской области Панченко Р.Б.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Игнатовой А.А..,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Степановой Т.Я. , представившей удостоверение и ордер , при секретаре Шмаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: -27.04.2022 мировым судьей судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год; постановлениями Одинцовского городского суда от 25.10.2022 г. и 10.02.2023 г. продлен испытательный срок на 2 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 14.05.2023 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией четыре бутылки Аром.нап. «Мартини Бьянко 15% 6х1,0л», стоимостью 644 рубля 34 копейки без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 2 577 рублей 36 копеек без учета НДС, после чего убрала вышеуказанный товар в детскую коляску черного цвета, находящуюся при ней, и не имея намерений оплачивать товар, минуя линию кассы оплаты, вышла за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила магазину «Пятерочка» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 577 рублей 36 копеек без учета НДС. В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Степанова Т.Я. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Игнатова А.А. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, указал, что ущерб ФИО1 не возмещен.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то обстоятельство, что ФИО1 ранее судима-27.04.2022 мировым судьей судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год; постановлениями Одинцовского городского суда от 25.10.2022 г. и 10.02.2023 г. продлен испытательный срок на 2 месяца, также осуждена:

- 21.06.2023 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сроком на 3 года. . В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, судом при рассмотрении дела не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, а также учитывая то, что предыдущее наказание не возымело надлежащего воспитательного и исправительного воздействия на подсудимую ФИО1, мировой судья считает, что исправление виновной и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, однако при этом суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным. Кроме того, принимая во внимание наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 27.04.2022 мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления и личности не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника по назначению в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока - 2 (два) года, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а также один раз в квартал являться для регистрации в данный орган, находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой или нахождением на стационарном лечении. На основании ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 27.04.2022 мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области. Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2023 г. исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: CD-R диск оранжевого цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», расположенного по адресу: <...> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Р.Б. Панченко