2025-06-28 17:57:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 г./ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза 29 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Борисов Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Вильновой В.А., защитника - адвоката Барабашевской Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, выданный <АДРЕС> областной коллегией адвокатов, при секретаре Коховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА4>обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО5, 20.02.2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания за ним покупателей и работников магазина, взял и тайно похитил со стеллажей указанного магазина принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: 1 бутылку ФИО9 Дорадо объемом 0,7 литров стоимостью 1249 рублей 90 копеек, 1 бутылку водки Белуга Нобл объемом 0,7 литров стоимостью 1679 рублей 90 копеек, 2 бутылки коньяка Мартель объемом 0,7 литров стоимостью 3799 рублей 00 копеек за одну бутылку на сумму 7598 рублей 00 копеек, а всего имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 10527 рублей 80 копеек, вышеуказанный товар поочередно сложил в находящуюся при нем сумку, после чего не предъявив товар к оплате, проследовал мимо касс, и вышел из магазина с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 10527 рублей 80 копеек. Он же , 20.02.2025 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания за ним покупателей и работников магазина, взял и тайно похитил со стеллажей указанного магазина принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество: 4 бутылки напитка Мартини Фиеро объемом 1 литр стоимостью 1399 рублей 90 копеек за одну бутылку, а всего имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 5599 рублей 60 копеек, вышеуказанный товар поочередно сложил в находящуюся при нем сумку, после чего не предъявив товар к оплате, проследовал мимо касс, и вышел из магазина с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5599 рублей 60 копеек. Он же, 21.02.2025 годав период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 21 минуту, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания за ним покупателей и работников магазина, взял с полок стеллажей и поочередно сложил в находящуюся при нем сумку принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар, а именно: одну бутылки виски Джемесон объемом 0,7 литров стоимостью 2299 рублей 00 копеек, одну бутылку коньяка Мартель объемом 0,7 литров стоимостью 3799 рублей 00 копеек, три бутылки текилы Эсполон Бланко объемом 0,75 литров стоимостью 2599 рублей 00 копеек за одну бутылку на сумму 7797 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество принадлежавшее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 13 895 рублей 00 копеек, после чего не предъявив товар к оплате, проследовал мимо касс и попытался выйти из магазина, однако умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан продавцом. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО5 данные им на дознании в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.157-161) согласно которым он 20.02.2025 года в послеобеденное время прогуливался по <АДРЕС> Он был одет в штаны темного цвета, куртку темного цвета, на голове была шапка темного цвета, на плече у него была спортивная сумка темного цвета. Прогуливаясь по вышеуказанной улице он решил зайти в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по <АДРЕС>. Зашел в магазин примерно в 16 часов 30 минут. Он решил похитить из данного магазина алкоголь для личного пользования. Он зашел в торговое помещение магазина, подошел к стеллажу с алкоголем. Он взял с полки стеллажа с алкоголем одну бутылку рома объемом 0,7 литров и положил ее к себе в сумку. После чего взял с полки одну бутылку водки «Белуга» объемом 0,7 литров и положил к себе в сумку. Затем он взял с полки две бутылки коньяка объемом 0,7 литров, которые положил снова к себе в спортивную сумку. Точное название рома и коньяка сообщить не может так как не запомнил. Цену похищенного им алкоголя так же сообщить не может, так как не обращал на это внимание. После чего он отошел от стеллажа и направился на выход из магазина. Он прошел мимо кассовой зоны, товар к оплате он не предъявлял, покинул помещение магазина. Похищенный алкоголь он продал неизвестному мужчине на ул. <АДРЕС> за 5000 рублей. В вечернее время 20.02.2025 года он находился в районе «Западной Поляны» в г. Пензе. Он был одет в штаны темного цвета, куртку темного цвета, на голове была шапка темного цвета, на плече у него была спортивная сумка темного цвета. Проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> он решил зайти в него, чтобы похитить из него алкоголь. Точное время сообщить не может, так как не следил за ним. Он зашел в помещение магазина, направился к стеллажу с алкогольной продукцией, рядом с ним в этот момент никого не было. Он взял с полок данного стеллажа 4 бутылки «Мартини», которые поочередно сложил к себе в спортивную сумку, которая была при нем. После чего прошел мимо касс магазина, товар к оплате не предъявил, покинул помещение магазина. Данный алкоголь распил один у себя дома. В вечернее время 21.02.2025 года он находился в районе «Западной Поляны» г. Пензы. Он решил зайти в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> чтобы похитить алкоголь для личного потребления. Точное время когда зашел в магазин сообщить не может, так как не помнит, за временем не следил. Он был одет в куртку темного цвета, футболку темного цвета с белой надписью, темные штаны, на голове шапка темного цвета, темные кроссовки, на плечах была спортивная сумка темного цвета. Он зашел в помещение магазина и направился к стеллажу с алкогольной продукцией. С полки данного стеллажа он взял 1 бутылку виски, 1 бутылку коньяка, 3 бутылки текилы и спрятал их в сумку, которая находилась при нем. Алкоголь складывал поочередно, в какой именно последовательности сообщить не может, так как не помнит. После чего с алкоголем в сумке он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы за товар не оплатил. За кассой ближе к выходу был остановлен неизвестным ему мужчиной, сотрудником магазина. Он попросил показать ему содержимое сумки, он противиться не стал и открыл сумку. Мужчина достал из его сумки похищенный им алкоголь. После чего приехали сотрудники полиции. Оплачивать алкоголь, он не хотел, так как денежных средств у него не было.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме. Вина подсудимого ФИО5 в совершении вменяемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными и проверенными в судебном заседании. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей потерпевшего <ФИО1> и <ФИО2>, которые представили в суд письменные заявления в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО3> данные ей на дознании (Т.1 л.д. 136-138) согласно которым она состоит в должности управляющего магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>. 21.02.2025 года она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом помещении магазина. При просмотре видеозаписей ей был обнаружен факт хищения алкоголя 20.02.2025 года неизвестным мужчиной. Данный мужчина зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкоголем. У него при себе была спортивная небольшая сумка. Мужчина взял с полок стеллажа алкоголь, а именно: 1 бутылку рома Барсело Дорадо, 1 бутылку Водки Белуга, 2 бутылки коньяка МАРТЕЛЬ и спрятал вышеуказанный алкоголь к себе в сумку. После чего мужчина прошел мимо касс, покинул помещение магазина, не оплатив товар. После чего она сообщила о данном факте в полицию.

21.02.2025 года она находилась на рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре видеокамер ее внимание привлек мужчина, так как у того при себе была спортивная сумка. Она предположила что этот мужчина может сложить товар в эту сумку и пройти мимо касс. Этот мужчина зашел в торговое помещение, прошел к стеллажу с алкоголем. Мужчина стал складывать в свою сумку алкоголь с полок стеллажа, а именно одну бутылку виски «Джемесон», 1 бутылку коньяка Мартель, 3 бутылки текилы Эсполон Бланко. После чего мужчина направился в сторону касс. Она сообщила об этом продавцу торгового зала Алексею и попросила его проследить за вышеуказанным мужчиной, а именно посмотреть за ним оплатит ли тот товар. Алексей согласился на её просьбу. В последующем от Алексея она узнала, что мужчина прошел мимо кассы, не оплатив товар, попытался покинуть помещение данного магазина, в этот момент Алексей остановил данного мужчину. О произошедшем было сообщено в полицию.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2> данные ей на дознании (Т.1 л.д. 146-148) согласно которым она состоит в должности заместителя управляющего магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу:<АДРЕС>. 22.02.2025 года она находилась на рабочем месте в магазине. Она просматривала видеозаписи от 20.02.2025 года в период времени с 19 часов 46 минут по 19 часов 50 минут ей было обнаружено хищение алкогольной продукции, а именно 4 бутылок «Мартини» неизвестным мужчиной, который был одет в куртку темного цвета и темные штаны. Он зашел в помещение магазина, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Взял 4 бутылки «Мартини» и положил их в спортивную сумку, которая находилась при нем. После чего прошел мимо касс, товар к оплате не предъявил, покинул помещение магазина. После чего она позвонила в полицию и сообщила о хищении алкоголя. Таким образом в результате хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный вред на сумму 5599 рублей 60 копеек. Не доверять показаниям, данными представителями потерпевшего <ФИО3> и <ФИО2>, на стадии дознания у суда оснований не имеется. Умысла для оговора ФИО5 со стороны <ФИО3> и <ФИО2> не установлено. Кроме показаний потерпевших, которые являются логичными, последовательными и правдивыми, в связи с чем принимаются за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния, вина ФИО5 подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу. С согласия участников процесса, в связи с неявкой, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО4> (т.1 л.д. 139-141) из которых следует, что он работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> продавцом торгового зала. 21.02.2025 года он находился на рабочем местев вечернее время, ему позвонила <ФИО1> Елена, и сообщила о том, что ее внимание привлек мужчина на плечах которого находилась небольшая спортивная сумка. Елена сказала отследить оплату товара данным мужчиной. Он согласился и направился к кассам. Так как Елена ему описала внешность этого мужчины, ему не составило труда отследить того и его действия. Мужчина был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета, на плечах висела сумка. Мужчина прошел мимо кассы, товар к оплате не предъявил, товар не оплатил. Мужчина стал направляться к выходу из магазина, в этот момент он подошел к данному мужчине и попросил его открыть сумку. Мужчина сопротивляться не стал, открыл сумку. В сумке лежал алкоголь, а именно 1 бутылка виски Джемесон, 1 бутылка коньяка Мартель, три бутылки текилы Эсполон Бланко. Мужчина факт кражи алкоголя не отрицал. После чего приехали сотрудники полиции. Не доверять показаниям, данными <ФИО4> на дознании у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу в их совокупности. Умысла для оговора ФИО5 со стороны свидетеля, не установлено. Помимо показаний подсудимого, потерпевших, свидетеля, вина ФИО5 в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами: - сообщением о происшествии от 21.02.2025 года поступившим от <ФИО3> зарегистрированным в ОП №4 УМВД России по г. Пензе в КУСП № 2706 от 21.02.2025 года, в котором последняя сообщает, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> 20.02.2025 года совершено хищение товара (т.1 л.д.17); - заявлением <ФИО3> от 21.02.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 20.02.2025 года совершило хищение товара на сумму 10527 рублей 80 копеек из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, а именно: одной бутылки ФИО9 Дорадо объемом 0,7 литров стоимостью 1249 рублей 90 копеек, одной бутылки водки Белуга Нобл объемом 0,7 литров стоимостью 1679 рублей 90 копеек, двух бутылок коньяка Мартель объемом 0,7 литров стоимостью 3799 рублей 00 копеек общей стоимостью 7598 рублей 00 копеек (т.1 л.д.18); - протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъято: видеозапись от 20.02.2025 года скамер видеонаблюдений, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на CD-R диск, на которой зафиксировано хищение товара <ФИО6> (т.1л.д.20-23); - справкой о стоимости , согласно которой в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость одной бутылки ФИО9 Дорадо объемом 0,7 литров составляет 1249 рублей 90 копеек, одной бутылки водки Белуга Нобл объемом 0,7 литров составляет 1679 рублей 90 копеек, одной бутылки коньяка Мартель объемом 0,7 литров составляет 3799 рублей 00 копеек (т.1 л.д.24); - ярлыками о стоимости товара (ценниками) <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которых розничная стоимость одной бутылки ФИО9 Дорадо объемом 0,7 литров составляет 1249 рублей 90 копеек, розничная стоимость одной бутылки водки Белуга Нобл объемом 0,7 литров составляет 1679 рублей 90 копеек, розничная стоимость одной бутылки коньяка Мартель объемом 0,7 литров составляет 3799 рублей 00 копеек (т.1 л.д.25); - инвентаризационным актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> выявлена недостача: одной бутылки ФИО9 Дорадо объемом 0,7 литров, одной бутылки водки Белуга Нобл объемом 0,7 литров, двух бутылок коньяка Мартель объемом 0,7 литров (т.1 л.д.26); - товарной-накладной БТД-086759 от 05.12.2024 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрело ФИО9 Дорадо объемом 0,7л. (т.1 л.д.27-28); - товарной-накладной БТД-090765 от 24.12.2024 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрело коньяк Мартель объемом 0,7л. (т.1 л.д.35-36); - товарной-накладной БТД-080362 от 05.11.2024 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрело водку Белуга Нобл объемом 0,7л. (т.1 л.д.42-49); - заявлением ФИО5 от 24.02.2025 года, зарегистрированным 24.02.2025 года в ОП №4 УМВД России по г. Пензе в КУСП ОП №4 УМВД России по г. Пензе № 2870, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 20.02.2025 года находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>тайно похитил алкоголь, который в последующем реализовал за 5000 рублей (т.1 л.д.65); - протоколом осмотра видеозаписи от 27.02.2025 года и фототаблицейк нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 20.02.2025 года с камер видеонаблюдений, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на котором зафиксировано хищение товара ФИО5 (т.1 л.д.172-179,180); - сообщением о происшествии от 22.02.2025 года поступившим от <ФИО2> зарегистрированным в ОП №4 УМВД России по г. Пензе в КУСП № 2783 от 22.02.2025 года, в котором последняя сообщает, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> 20.02.2025 года совершена кража алкоголя (т.1 л.д.68); - заявлением <ФИО2> от 22.02.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 20.02.2025 года в 19 часов 46 минуты совершило хищение товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, 4 бутылок напитка Мартини Фиеро объемом 1 литр общей стоимостью 5599 рублей 60 копеек (т.1 л.д.69); - протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъято: видеозапись от 20.02.2025 года с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на CD-R диск, на которой зафиксировано хищение товара <ФИО6> (т.1 л.д.71-77); - справкой о стоимости, согласно которой в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> стоимость одной бутылки напитка Мартини Фиеро объемом 1 литр составляет 1399 рублей 90 копеек (т.1 л.д.78); - товарной-накладной БТД-106941 от 22.12.2022 года и счет фактурой к нему, согласно которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрело напиток Мартини Фиеро объемом 1 литр (т.1 л.д.79-80,81); - инвентаризационной описью 325-000086 от 21.02.2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого выявлена недостача: четырех бутылок напитка Мартини Фиеро объемом 1 литр (л.д.82-83); - заявлением ФИО5 от 22.02.2025 года, зарегистрированным 22.02.2025 года в ОП №4 УМВД России по г. Пензе в КУСП ОП №4 УМВД России по г. Пензе № 2799, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 20.02.2025 года находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>тайно похитил алкоголь (т.1 л.д.86); - протоколом осмотра видеозаписи от 27.02.2025 года и фототаблицейк нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 20.02.2025 года с камер видеонаблюдений, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на котором зафиксировано хищение товара ФИО5 (т.1 л.д.165-170,171); - сообщением о происшествии от 21.02.2025 года поступившим в 20 часов 21 минуту от <ФИО3> зарегистрированным в ОП №4 УМВД России по г. Пензе в КУСП № 2755 от 21.02.202 года, в котором последняя сообщает, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>задержан мужчина, который пытался совершить кражу товара (т.1 л.д.90); - заявлением <ФИО3> от 21.02.2025года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который 21.02.2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил: одну бутылки виски Джемесон объемом 0,7 литров стоимостью 2299 рублей 00 копеек, одну бутылку коньяка Мартель объемом 0,7 литров стоимостью 3799 рублей 00 копеек, три бутылки текилы Эсполон Бланко объемом 0,75 литров стоимостью 2599 рублей 00 копеек общей стоимостью 7797 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество принадлежавшее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 13 895 рублей 00 копеек, после чего прошёл через кассовый терминал не оплатив товар, тем самым совершил хищение (т.1 л.д.91); - рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № 4 УМВД России по <АДРЕС> <ФИО7>, в котором он докладывает, что 21.02.2025 года в20 часов 27 минутв магазине «Скидкино » по адресу: <АДРЕС> был задержан ФИО5, который похитил одну бутылки виски Джемесон объемом 0,7 литров стоимостью 2299 рублей 00 копеек, одну бутылку коньяка Мартель объемом 0,7 литров стоимостью 3799 рублей 00 копеек, три бутылки текилы Эсполон Бланко объемом 0,75 литров стоимостью 2599 рублей 00 копеек общей стоимостью 7797 рублей 00 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 13 895 рублей 00 копеек и не оплатив товар прошел кассы, но был задержан и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д.93); - протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъято: одна бутылка виски Джемесон объемом 0,7 литров, одна бутылка коньяка Мартель объемом 0,7 литров стоимостью 3799 рублей 00 копеек, три бутылки текилы Эсполон Бланко объемом 0,75 литров., а так же видеозапись от 21.02.2025 года скамер видеонаблюдений, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на CD-R диск, на которой зафиксировано хищение товара ФИО5 (т.1 л.д.94-96,97); - справкой об стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой стоимость одной бутылки виски Джемесон объемом 0,7 литров составляет 2299 рублей 00 копеек, одной бутылки коньяка Мартель объемом 0,7 литров составляет 3799 рублей 00 копеек, трех бутылок текилы Эсполон Бланко объемом 0,75 литров составляет 2599 рублей 00 копеек общей стоимостью 7797 рублей 00 копеек (т.1 л.д.99); - ярлыками о стоимости товара (ценниками) <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которых розничная стоимость одной бутылки виски Джемесон объемом 0,7 литров составляет 2299 рублей 00 копеек, розничная стоимость одной бутылки коньяка Мартель объемом 0,7 литров составляет 3799 рублей 00 копеек, розничная стоимость одной бутылки текилы Эсполон Бланко объемом 0,75 литров составляет 2599 рублей 00 копеек (т.1 л.д.100); - инвентаризационным актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого выявлена недостача: одной бутылки виски Джемесон объемом 0,7 литров, одной бутылки коньяка Мартель объемом 0,7 литров, трех бутылок текилы Эсполон Бланко объемом 0,75 литров (т.1 л.д.101); - товарной-накладной БТД-097343 от 28.12.2023 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрело Виски Джемесон объемом 0,7 литров (т.1 л.д.102-104); - товарной-накладной БТД-090765 от 24.12.2024 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрело коньяк Мартель объемом 0,7л. (т.1 л.д.112-113); - товарной-накладной БТД-089688 от 18.12.2024 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрело текилу Эсполон Бланко объемом 0,75 литров (т.1 л.д.119-120); - заявлением ФИО5 от 22.02.2025 года, зарегистрированным 22.02.2025 года в ОП №4 УМВД России по г. Пензе в КУСП ОП №4 УМВД России по г. Пензе № 2769, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 21.02.2025 года, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>тайно похитил алкоголь (т.1 л.д.127); - протоколом осмотра видеозаписи от 27.02.2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 21.02.2025 года с камер видеонаблюдений, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на котором зафиксировано хищение товара ФИО5 (т.1 л.д.181-187,188). Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений, в связи с чем, суд признает их объективными, допустимыми и достоверными. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Основываясь на доказательствах, которые у суда не вызывают сомнений, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении преступлений. Совершая преступления в отношении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимый ФИО5 действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенные подсудимым ФИО5 хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20.02.2025 в период времени с 16:30 часов по 16:50 часов и 20.02.2025 в период времени с 19:30 часов по 20:00 часов являлись тайными, так как очевидцев совершения подсудимым хищений не было, и похищение имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый ФИО5 впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершены два оконченных преступления. Свой преступный умысел на кражу чужого имущества 21.02.2025 в период времени с 19:30 часов по 20:21 часов подсудимый ФИО5 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены, он был задержан с похищенным имущество на месте совершения преступления, и у него отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным, в связи с чем его действия по данному эпизоду подлежат квалификации как покушение на преступление. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.02.2025 года в период времени с 16:30 часов по 16:50 часов), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.02.2025 года в период времени с 19:30 часов по 20:00 часов), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.02.2025 года в период времени с 19:30 часов по 20:21 часов), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО5 совершены преступления небольшой тяжести, личность виновного, который на момент совершения преступления судим, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете врача нарколога с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости», отрицатльно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья его и матери; наличие малолетних детей у виновного; последовательные и правдивые показания на стадии дознания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, которые в совокупности с заявлениями ФИО5 от 24 февраля 2025 года (л.д. 65), от 22 февраля 2025 года (л.д. 86) и от 22 февраля 2025 года (л.д. 127), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как ФИО5 о совершенных им преступлениях представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступлений, подтверждающую его причастность к совершению инкриминируемых ему преступлениях, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела. Имеющиеся в материалах уголовного дела заявления ФИО5 о явке с повинной от 24 февраля 2025 года (л.д. 65), от 22 февраля 2025 года (л.д. 86) и от 22 февраля 2025 года (л.д. 127), суд как явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа ФИО5 был уже установлен как лицо, причастное к совершению инкриминируемых ему деяний. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ мировой судья признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, не относящееся к категориям судимостей, предусмотренных, ч. 4 ст. 18 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести, и который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, по отношению к ФИО5, является эффективным на пути к его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд не находит. Поскольку подсудимым совершены три преступления небольшой тяжести, наказание должно быть назначено ему по совокупности преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что ФИО5 преступления по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Мировым судьей судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 11.03.2025 года, наказание ему необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом отбытый срок наказания по предыдущему приговору, исчисляемый с 27.03.2025 года, подлежит зачёту в срок отбывания наказания, в том числе время его содержания под стражей.

Отбывание наказания ФИО5 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 суд считает необходимым изменить. Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 г. Пенза УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 29 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба 5599,60 рублей. Подсудимый ФИО5 с иском согласен, причинённый вред обязуется возместить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск представителя потерпевшего <ФИО2> о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению полностью на сумму 5599,60 рубля, так как вред, причинённый имуществу <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: - CD-R диск с видеозаписью от 20.02.2025 года с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле; - CD-R диск с видеозаписью от 20.02.2025 года с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле; - CD-R диск с видеозаписью от 21.02.2025 года с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату <ФИО8> за оказание ФИО5 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ не являлось, на оплату труда адвоката <ФИО8> был согласен, о своей имущественной несостоятельности не указал. Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.02.2025 года в период времени с 16:30 часов по 16:50 часов), ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.02.2025 года в период времени с 19:30 часов по 20:00 часов) и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.02.2025 года в период времени с 19:30 часов по 20:21 часов) назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.02.2025 года в период времени с 16:30 часов по 16:50 часов) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.02.2025 года в период времени с 19:30 часов по 20:00 часов) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.02.2025 года в период времени с 19:30 часов по 20:21 часов) в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО5 в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 11.03.2025 года, и окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО №1 г. Пенза УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания его под стражей с 29 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 11.03.2025 года с 27 марта 2025 года по 28 апреля 2025 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 11.03.2025 года, с 11 марта 2025 года по 26 марта 2025 года включительно. Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО2> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 5599,60 рублей. На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8650,00 рублей. Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 20.02.2025 года с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле; - CD-R диск с видеозаписью от 20.02.2025 года с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле; - CD-R диск с видеозаписью от 21.02.2025 года с камер видеонаблюдений, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его провозглашения через мирового судью.

Разъяснить осужденному право участия в апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>