Дело № 1 - 15/ 2023 Копия:

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Торжок Мировой судья судебного участка №57 Тверской области Овчинникова М.Г., при секретаре судебного заседания Груздовой И.Е., с участием государственного обвинителя помощника Торжокского межрайонного прокурора Дроботай В.В., защитника - адвоката Лебедевой М.Г.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой, гражданского ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ.

установил:

ФИО7 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

ФИО7 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА8> была принята на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, располагающееся по юридическому и фактическому адресу: город <АДРЕС> и должна была осуществлять свою работу в салоне <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА8>, ФИО7 занимала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, в соответствии с пунктом 2.2 указанного трудового договора, обязана была бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя; в соответствии с пунктом 2 должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, обязана была осуществлять приемку и подготовку товара к продаже, выкладку товара, обслуживать клиентов на кассе, вести кассовые документы, снимать отчеты кассового аппарата и терминала, осуществлять сверку кассы, подсчет денежной наличности, ее передачу в кассу организации, внесение записей в кассовый журнал и т.д., знать и соблюдать правила кассовой дисциплины, сдавать наличность в банк, вести отчетность, участвовать в инвентаризации; в соответствии с пунктом 4.1 указанной должностной инструкции несла коллективную материальную ответственность за сохранность товара в магазине; в соответствии с пунктом 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА8>, приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, в соответствии с пунктом 2 указанного договора о полной материальной ответственности, обязана была бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям; принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководству организации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; надлежащим образом вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ей ценностей; соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранения. Таким образом, ФИО7 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а значит, несла ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определённых действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно: на хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и денег из кассы, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя задуманное, ФИО7 в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> в период рабочей смены с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, взяла деньги из кассы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые обязана была передать <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находившиеся на реализации мобильные телефоны: <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые обязана была реализовать покупателям, а вырученные наличные денежные средства от продажи телефонов передать в кассу <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым присвоила вверенные ей указанные денежные средства и мобильные телефоны, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершив, таким образом, их хищение. Впоследствии ФИО7 распорядилась похищенными денежными средствами и мобильными телефонами по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 79700 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив и подтвердив показания, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что <НОМЕР>

<ДАТА23> обратилась с явкой с повинной в отдел полиции по факту совершенного ею преступления. Однако в явке с повинной допустила неточности. В настоящем допросе наиболее достоверно изложила обстоятельства, при которых совершила хищение ТМЦ, а также перечень похищенных ТМЦ и денег» (т.1 л.д. 177- 180).

Кроме полного признания своей вины ФИО7, её вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, с <НОМЕР>

- показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <НОМЕР>

- показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <АДРЕС>

- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <НОМЕР>

- показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, с <ДАТА13>

<НОМЕР>

- заявлением <ФИО1> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступившее в МО МВД России «Торжокский» <ДАТА32> по КУСП <НОМЕР>, в котором она сообщает, что <ДАТА22> в салоне <АДРЕС> проводилась ревизия, в ходе которой была выявлена недостача /т.1 л.д. 28 /;

- копией устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому подтверждается статус общества /т.1 л.д. 117 - 132/; - копией решения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА41>, в котором указано, что единственным учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО1> /т.1 л.д. 133/; - копией договора субаренды недвижимого имущества от <ДАТА42>, в котором указано, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняло во временное пользование помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>

- копией заявления о принятии на работу ФИО7 на должность продавца - консультанта <ОБЕЗЛИЧЕНО> /т.1 л.д. 99 /; - копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА13> руководителя организации <ФИО1>, в котором указано, что ФИО7 принята в отдел продаж <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основное место работы /т.1 л.д. 100 /; - копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА14>г. между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО7, согласно п.1.1 которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставляет работнику ФИО7 работу по должности продавец- консультант, согласно п.2.2 которого, работник обязан бережно относится к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя /т.1 л.д.103- 105/; - копией должностной инструкции продавца- консультанта от <ДАТА14>г., в соответствии с которой ФИО7 - работник <ОБЕЗЛИЧЕНО> несла коллективную материальную ответственность за сохранность товара в магазине, обязана была осуществлять приемку и подготовку товара к продаже, выкладку товара, обслуживать клиентов на кассе и вести кассовые документы, снимать отчеты кассового аппарата и терминала, сверять кассу, подсчитывать денежную наличность, передавать в кассу организации, вносить записи в кассовый журнал и т.д., знать и соблюдать правила кассовой дисциплины, сдавать наличности в банк, вести отчетность, участвовать в инвентаризации /т.1 л.д. 106- 107/; - копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА14>г. между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, в пункте 1 которого указано, что работник занимающий должность (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), непосредственно связанную с хранением и продажей, переданных ему материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей, в пункте 2 которого указано, что работник обязуется: бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям; принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать руководству организации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; надлежащим образом вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему ценностей; соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и их хранения; не разглашать ставшие известными сведения об операциях по хранению ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также о служебных поручениях, связанных с вверенными материальными ценностями /т.1 л.д. 108- 109/ ;

- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА43>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрел мобильный телефон <НОМЕР>

- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрел мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА44>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрел мобильный телефон <НОМЕР>

- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА45>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобрел мобильный телефон <НОМЕР>

- копией приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о проведении <ДАТА22> ревизии в салоне <АДРЕС> - копией инвентаризации (по рознице) <НОМЕР> от <ДАТА36>г., в которой содержится информация о том, что на реализации в салоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют мобильные телефоны: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - актом ревизии от <ДАТА22> в салоне- магазине в <АДРЕС>, в котором указано, что ревизионная комиссия в составе <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в присутствии сотрудников: <ФИО6> И, <ФИО5> Е., выявила недостачу телефонов: <НОМЕР> и отсутствие в кассе денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> С актом ревизии ознакомлены ФИО7, <ФИО5>, акт заверен подписями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> /т.1 л.д. 68/; - копией объяснительной ФИО7 от <ДАТА22>, приложенной к ату ревизии от <ДАТА22>, в которой ФИО7 сообщает, что денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> были ею взяты из кассы и потрачены в личных целях, телефон <НОМЕР> взят ею лично, обязалась вернуть /т.1 л.д. 69/;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА32>, которым осмотрено помещение салона - <АДРЕС> с участием продавца <ФИО8>И. В ходе осмотра изъята пустая упаковочная коробка из-под телефона <НОМЕР> В ходе осмотра <ФИО5> пояснил, что <ДАТА22> в данном салоне - магазине ревизионной комиссией выявлена недостача денег в кассе в сумме 23000руб., и 6 телефонов в его присутствии и в присутствии ФИО7, которая призналась в хищении денег и телефона <НОМЕР> - протоколом явки с повинной ФИО7, поступивший в МО МВД России «Торжокский» <ДАТА47>, в котором ФИО7 сообщает о том, что она, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работая в торговой точке <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> испытывая трудное материальное положение, в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА19> совершила присвоение 4 мобильных телефонов: <НОМЕР> и денег в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА22> в ходе инвентаризации ревизором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ее присутствии, в присутствии <ФИО8> была выявлена недостача, по данному факту она написала объяснительную, в которой указала, что взяла телефон и деньги в сумме 23000руб. /т.1 л.д. 112-114/;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА48>, которым осмотрена упаковочная коробка из- под мобильного телефона марки <НОМЕР> изъятая протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА32> в офисе (салоне- магазине) <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <НОМЕР> - постановлением от <ДАТА49> о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства упаковочной коробки из- под мобильного телефона марки <НОМЕР> которая находится в камере хранения МО МВД России «Торжокский» /т.1 л.д. 187- 189/; - протокол осмотра жилища от <ДАТА50>, которым осмотрена квартира <НОМЕР> принадлежащая ФИО7 В ходе осмотра похищенные ТМЦ и деньги, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обнаружены /т.1 л.д. 222-231/.

Суд принимает явку с повинной данную ФИО7, в которой содержатся сведения о совершенном ею преступлении и которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективных данных, дающих основания суду считать, что представитель потерпевшего и свидетели заинтересованы в исходе дела и дают ложные показания, оговаривая подсудимую, в судебном заседании установлено не было.

Показания подсудимой ФИО7, её явку с повинной, данные в ходе дознания, поддержанные ею в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, свидетелей, принятые судом, которые дополняют друг друга и согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Анализируя и оценивая приведенные выше представленные стороной обвинения и проверенные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, так как они логичны, подтверждают и дополняют друг друга, добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно - процессуальным законодательством.

Представленные доказательства, исследованные и принятые судом, дают основания считать вину подсудимой доказанной.

Факт совершения присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, нашел подтверждение совокупностью приведенных доказательств, кроме того не оспаривается самой подсудимой.

ФИО9, будучи материально-ответственным лицом, совершила хищение денежных средств и мобильных телефонов, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенным ФИО7 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО7 правильно квалифицированы по ст.160 ч.1 УК РФ, а именно как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку ФИО7, работая в <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлась материально-ответственным лицом, действуя с корыстной целью, совершила действия непосредственно направленные на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, в размере, заявленном представителем потерпевшего.

Подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется. Вменяемость ФИО7 у суда сомнения не вызывает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея непогашенную судимость.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО7, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО7 судом по делу признается в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, которая дана ею в добровольном порядке, без какого-либо принуждения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО7 следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исследованием документов, характеризующих личность ФИО7 установлено, что она не трудоустроена, удовлетворительно характеризуется сотрудником полиции по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, беременна.

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО7 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимой, санкции ст.160 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой менее строгих видов наказания, предусмотренных ст.160 ч.1 УК РФ судом не установлено и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО7 рецидива преступления и установления по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации - явка с повинной, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, что срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части этого Кодекса.

В связи с тем, что ФИО7 осуждается за преступление, совершенное после вынесения приговора мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА6>, то окончательное наказание ей назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО7 надлежит определить в колонии-поселении.

Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО7 в счёт возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 88 840 рублей 00 копеек, размер ущерба подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала полностью, требования по возмещению вреда обоснованы и подлежат возмещению подсудимой в полном объеме в размере 88 840 рублей 00 копеек.

При удовлетворении исковых требований суд руководствуется правилами ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании постановления о наложении ареста на имущество, вынесенного <ДАТА51> Торжокским межрайонным судом Тверской области на: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие ФИО7 и находящиеся по месту ее жительства, наложен арест (т.1 л.д. ).

Решение суда о наложении ареста на указанное имущество, принадлежащее подсудимой, вступило в законную силу и признано законным.

Суд полагает необходимым сохранить арест на арестованное имущество ФИО7 в целях исполнения приговора в части гражданского иска. Стоимость арестованного имущества не превышает размер взысканий с ФИО7 в возмещение ущерба.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

Из обвинительного акта по настоящему уголовному делу следует, что имеются процессуальные издержки в размере 6 240 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Лебедевой М.Г., которая осуществляла защиту ФИО7 в ходе дознания. С учетом имущественной и финансовой несостоятельности ФИО7 суд считает необходимым отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.09.2021 года, из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначив ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 04 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить подсудимую ФИО7 из под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

Приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - два CD- диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нём же, по вступлении приговора в законную силу;

упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки <НОМЕР> хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Торжокский», по вступлению приговора в законную силу передать в пользование законного владельца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной ФИО7, <ДАТА4> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 88 840 рублей 00 копеек (восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

Арест на: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие ФИО7 и находящиеся по месту ее жительства, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска для обеспечения возможности обращения арестованного имущества в счет взыскания по иску.

Процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей за оказание юридической помощи ФИО7 в ходе дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Торжокский межрайонный суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №57 Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись М.Г. Овчинникова

Справка. Приговор вступил в законную силу - 11.11.2023 года.