Уголовное дело № 1-05/271/2025
УИД 77MS0271-телефон-телефон
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 270 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 271 адрес, при секретаре судебного заседания фио, с участием
переводчика фио, представившего доверенность № 054-25 от дата, выданную наименование организации,
государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника подсудимого адвоката фио, представившей удостоверение № 18506, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по адрес дата и ордер № 19 от дата, выданный Адвокатским кабинетом Адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
фио фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не военнообязанного на адрес, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего в наименование организации дворником, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, он, являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа - Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в дата, точные дата, время и адрес дознанием не установлены, у неустановленного дознанием лица, приобрел за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо подложный документ - Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, представляющую ему право законного нахождения на адрес, согласно Федерального закона № 109-ФЗ, по адресу: адрес, на своё (фио) имя, от дата, сроком пребывания до дата, в котором согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 3917 от дата «Оттиск прямоугольного штампа»…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на одной из сторон Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ЖУМАЕВ НУРУЛЛА МАХАММАДИЕВИЧ» - нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения».
Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (фио) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до дата, когда примерно в время, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: адрес, на своё (фио) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору мобильного взвода фио ППСП ОМВД России по адрес ст. сержанту полиции фио, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на адрес, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (фио) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе добровольной выдачи, произведенной командиром роты фио ППСП ОМВД России по адрес майором полиции фио дата в период времени с время по время по адресу: адрес,
... виновным себя в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого, просила с учетом данных о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также двоих совершеннолетних детей, один из которых является студентом института, второй - учащимся колледжа, учесть оказание подсудимым материальной помощи семье, а также то, что он трудоустроен, и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Государственный обвинитель фио не возражал против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также суд проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает, трудоспособность, возможность получения фио заработной платы или иного дохода.
Суд принимает во внимание, что фио не судим, совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического места жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетних детей, один из которых является учащимся колледжа, второй – студентом, оказание материальной и социальной поддержки родственникам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении совершеннолетних детей, один из которых является учащимся колледжа, второй – студентом, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание материальной и социальной поддержки родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимая во внимание положения ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в конкретном случае исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, не установлены. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.
фио совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного им преступления с учетом фактических обстоятельств его совершения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, единый казначейский счет 40102810545370000003, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес, БИК телефон, ОКТМО телефон, ОКАТО телефон, КБК 18811603132019000140, УИН: 18880377240590010388.
Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от дата, заполненного на имя «ЖУМАЕВ НУРУЛЛА МАХАММАДИЕВИЧ», ...паспортные данные, , хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 271 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио