Дело № 1-39/2023 УИД 29МS0036-01-2023-003640-21
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Няндома 25 августа 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области Маначина Е.В. при помощнике судьи Вдовиной И.Н.,
с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2,
защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее судимого: 2 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом постановления Ленинского районного суда города Кирова от 19 июня 2015 г., постановления президиума Кировского областного суда от 21 октября 2015 г., апелляционного постановления Архангельского областного суда от 19 декабря 2016 г., постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 августа 2017 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11 октября 2019 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 26 февраля 2020 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 11 октября 2019 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, 17 марта 2020 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 26.02.2020) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 01.03.2022 на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 18.02.2022 в связи с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней; осужденного: 16 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области (с учетом постановления от 25.10.2022) по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 17.03.2020) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
22 февраля 2023 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 16.09.2022) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговор вступил в законную силу 27.04.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 322.2 УК РФ,
установил:
В период с 15 часов 48 минут 16 июня 2022 года до 17 часов 00 минут 14 июля 2022 года, гр-н ФИО2 организовал совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 48 минут 16 июня 2022 года до 12 июля 2022 года ФИО2 подыскал нуждающихся в фиктивной регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., желая получить за оказанную услугу вознаграждение в размере 5 000 рублей.
После достигнутой с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. договоренности ФИО2, имея доверительные отношения с нанимателем жилого помещения по адресу: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обратился к нему с целью предоставления ему (ФИО2) временной регистрации по указанному адресу, когда в действительности был намерен осуществить фиктивную регистрацию гражданам Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 12 июля 2022 года, в дневное время, находясь в помещении Отделения по Няндомскому району Государственного автономного учреждения Архангельской области «Многофункциональный центр» (далее ГАУ АО МФЦ), расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданке Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., и гражданину Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на период с 14.07.2022 по 31.07.2023, умышлено, из корыстных побуждений, получив от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за оказанную услугу денежные средства в сумме 5 000 рублей, без намерения в последующем предоставить жилое помещение для дальнейшего фактического проживания зарегистрированных в нем лиц и без намерения А-вых фактически проживать в этом помещении, в нарушение требований статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», обратился с заявлениями от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на основании которых в период с 09.00 до 17.00 14 июля 2022 года в Отделении по вопросам миграции ОМВД России «Няндомский» по адресу: <...> Октября, д. 32, была осуществлена регистрация гражданке Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и гражданину Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту пребывания по адресу: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые фактически в нем никогда не проживали.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации; в ходе дознания ФИО2 вину не признавал, от дачи показаний по существу обвинения так же отказался, что следует из исследованного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса в качестве подозреваемого. (л.д. 106-107) Кроме признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании следующей совокупностью исследованных судом доказательств.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены нижеприведенные показания свидетелей. Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что она проживает по адресу: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и двумя несовершеннолетними детьми, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Летом 2022 года из-за отсутствия регистрации в г. Няндома она не могла оформить социальную выплату, поэтому решила сделать фиктивную регистрацию. 16 июня 2022 года в социальной сети «В контакте» ей написал незнакомый мужчина по имени «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предложил помощь в оформлении регистрации, позже они договорились о встрече, и 12.07.2022 она вместе со своим супругом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и малолетним сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. пришла к зданию МФЦ в г. Няндома. С ФИО2 был пожилой мужчина - хозяин квартиры по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где должна была быть оформлена фиктивная регистрация. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. передал ФИО5 вознаграждение 5 000 рублей, после чего они вместе зашли в здание МФЦ, где ФИО5 заполнил все необходимые документы, а хозяин квартиры поставил в них свои подписи. Сотрудником МФЦ был принят необходимый комплект документов для последующего направления в ОВМ. 14.07.2022 после звонка из МФЦ она забрала готовые документы. В действительности же в квартире ФИО6 она и члены ее семьи никогда не проживали. (л.д. 78-80) Аналогичные показания дал свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 81-83) Свидетель ФИО6 показал, что квартира по адресу: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится в его собственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ее муж и малолетний <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ней никогда не проживали, вещей не оставляли. По просьбе ФИО2 в середине июля 2022 года для регистрации последнего в своей квартире он приехал к зданию МФЦ, где ФИО2 общался с незнакомыми мужчиной и женщиной, но из-за плохого зрения и слуха их разговора он не слышал. ФИО2 составил документы, а он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) собственноручно их подписал. (л.д. 84-86) Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вместе с сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и малолетний <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ей не знакомы, в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никогда не жили, своих вещей не приносили. (л.д. 87-88) Аналогичные показания дал свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 89-90) Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - администратора Отделения по Няндомскому району ГАУ АО «Многофункциональный центр», расположенном по адресу: <...>, следует, что в дневное в середине июля 2022 года в МФЦ обратилась гражданка РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с целью регистрации ее и ее малолетнего сына по месту пребывания в квартире по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которой являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они предоставили все необходимые документы, в т.ч. согласие хозяина и договор безвозмездного пользования. (л.д. 76-77) Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - начальник Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Няндомский», пояснила о том, что одной из услуг органа является регистрационный учет граждан - регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства. 12 июля 2022 года в ОВМ поступили заявления (по Форме № 1) гражданки РФ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о регистрации ее и ее малолетнего сына - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., по месту пребывания - по адресу: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с заявлением были предоставлен полный пакет документов, обстоятельств, препятствующих регистрации по месту пребывания данных лиц не было, поэтому была оформлена временная регистрация. (л.д. 91-93) Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, дополняют друг друга, противоречий не содержат и согласуются с письменными доказательствами, приведенными ниже. Так, согласно копии выписки из поквартирной карточки от 14.10.2022, в квартире по адресу: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которой является <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 12.07.2022 по 31.07.2023 зарегистрированы <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. (л.д. 26)
В протоколе осмотра места происшествия от 06.12.2022 отражены результаты осмотра квартиры по адресу: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в которой граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и их вещей не обнаружено. (л.д. 56-59) Согласно протоколу выемки от 17.05.2023 у старшего инспектора ОВМ ОМВД России «Няндомский» ФИО9 изъяты заявления о регистрации по месту пребывания от 12.07.2022 на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 95-96, 97-98, 101) Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, то есть доказательства являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, а совокупность доказательств позволяет суду считать доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении - в организации в период с 15 часов 48 минут 16 июня 2022 года до 17 часов 00 минут 14 июля 2022 года в помещении Отделения по Няндомскому району Государственного автономного учреждения Архангельской области «Многофункциональный центр» (далее ГАУ АО МФЦ), расположенном по адресу: <...>, фиктивной регистрации граждан Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту их пребывания на период с 14.07.2022 по 31.07.2023 по адресу: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершенной умышлено, из корыстных побуждений, за что он получил вознаграждение в размере 5 000 рублей.
При этом судом на основе анализа показаний свидетелей о действиях и роли ФИО2 установлено, что подсудимый являлся организатором преступления, разработав преступный план действий, руководил его исполнением, координировал действия свидетелей ФИО6, ФИО10, А-вых по предоставлению в органы власти необходимых документов для достижения преступной цели. При этом организация совершения преступления и руководство исполнением сами по себе предполагают особо активную роль лица в совершении преступления и являются признаками его объективной стороны. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 33, ст. 322.2 УК РФ как организацию фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. С учетом исследованных судом материалов дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, судебном заседании, приведенных выводов экспертов, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору (т. 1 л.д. 113, 115, 158), по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 116), допрошенными в судебном заседании родственниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО11, а ткже по месту работы ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - положительно, а месту отбывания наказания - положительно (т. 1 л.д. 155, 156), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 120), холост, до задержания проживал с семьей сестры <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеющей на иждивении семерых детей, в воспитании которых ФИО2 в период совместного проживания принимал участие, на учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 112), задолженности по исполнительным производствам не имеет (т. 1 л.д. 160), на учете в ЦЗН не значится (т. 1 л.д. 162). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. помощи в воспитании ее семерых малолетних детей. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Учитывая вышеприведенные данные о личности виновного, характер и тяжесть совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанного с реальным отбытием лишения свободы, поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, чем представляет повышенную опасность для общества, и его исправление возможно только в условиях изоляции. Назначение иных, более мягких видов наказаний, не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.
С учетом изложенного размер наказания суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания; для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ; а также для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит. Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 22 февраля 2023 г., учитывая, что ФИО2 совершил преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору от 17 марта 2020 года, вошедшего в совокупность преступлений по приговору от 22 февраля 2023 г. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 22 февраля 2023 г. в период со 2 августа 2022 года по 24 августа 2023 г. В этой связи отбывание лишения свободы ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Началом срока отбывания наказания будет являться дата вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 25 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вопрос о судьбе вещественных доказательств - заявления о регистрации по месту пребывания от 12.07.2022, суд полагает хранить их при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 22 февраля 2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Вещественные доказательства - заявления о регистрации по месту пребывания от 12.07.2022, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные жалобы, ходатайства и преступления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Мировой судья Е.В. Маначина