Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в центре занятости населения не состоящего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>). Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяцев, 2 месяца соответственно. Постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА3> отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. Освобожден <ДАТА8> по отбытию срока наказания. по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

постановил:

<ФИО4> <ДАТА9> в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> под лестницей ведущей на второй этаж указанного дома обнаружил велосипед марки «Stels Navigator 200 Lady» номер рамы S06L041110 и осозновая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, путем свободного доступа, взял указанный велосипед марки «Stels Navigator 200 Lady» номер рамы S06L041110, и реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО7> материальный ущерб в размере 7800 руб. 00 коп.

Подсудимый <ФИО4> пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, согласен с предъявленным обвинением полностью. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном.

Защитник <ФИО5> ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Пояснил, что его подзащитный полностью признает свою вину, просил суд о смягчении наказания, предложенного стороной обвинения.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ.

Предъявленное <ФИО4> обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ - соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ — полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда именно нахождение в указанном состоянии изменило поведение подсудимого, снизило его самоконтроль, что явилось одной из причин, побудившей <ФИО4> на совершение преступления, а именно хищение велосипеда.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым <ФИО4>, ранее судим, ранее привлекался к административной ответственности, официально не работает, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, оценив совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4>, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда обеспечит реализации задач уголовной ответственности. Применение наказания в виде штрафа по мнению суда не целесообразно, так как подсудимый не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, постоянного дохода не имеет.

Суд назначает подсудимому <ФИО4> наказание в пределах ч.1 ст. 158 УК РФ, при этом суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также судом учитывается, что на момент рассмотрения дела наказание по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> отбыто, оснований для назначения наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую не обсуждает. Оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: велосипед марки «Stels Navigator 200 Lady» номер рамы S06L041110, переданный на ответственное хранение <ФИО10>, - оставить у <ФИО10> В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговор и л : признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительной инспекцией. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: велосипед марки «Stels Navigator 200 Lady» номер рамы S06L041110, переданный на ответственное хранение <ФИО10>, - оставить у <ФИО10>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <ФИО5> взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Мировой судья <ФИО1>