77MS0001-01-2025-001819-60

Судебный участок № 1

дело № 1-39/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы - мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы Яшиной Н.Ю.,

при секретаре Куприной О.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Нагорных П.В.,

подсудимой ФИО1, участвующей в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи,

защитника подсудимой адвоката Толдиевой Т.А., представившей удостоверение № *, выданное 23 октября 2023 года и ордер № * от 22 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *:

- 26.06.2019 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы 12 апреля 2024 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 трижды совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

ФИО1 17 января 2025 года, в 10 часов 01 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия останутся незамеченными для сотрудников магазина и посетителей, путем свободного доступа, совершила хищение товара, реализуемого в указанном магазине, размещенного на открытых стеллажах, а именно: - шоколада KINDER (Киндер) CHOC с молочной начинкой 100г, стоимостью за 1 шт. 119 рублей 36 копеек с учетом НДС, а всего 24 шоколадки общей стоимостью 2864 рубля 64 копейки с учетом НДС, сложила указанный похищенный товар к себе под куртку надетую на ней, после чего вышла из торгового зала магазина, не оплатив вышеуказанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитила его, причинив своими действиями АО «Продторг» имущественный вред на общую сумму 2864 рубля 64 копейки с учетом НДС.

Она же, ФИО1 04 февраля 2025 года, в 20 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1508, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия останутся незамеченными для сотрудников магазина и посетителей, путем свободного доступа, совершила хищение товара, реализуемого в указанном магазине, размещенного на открытых стеллажах, а именно: пудры для лица EVA MOSAIC, стоимостью товара за 1 штуку 997 рублей 00 копеек, с учетом НДС, в количестве 2 штук, а всего стоимостью 1994 рубля 00 копеек с учетом НДС; тонального крема для лица EVA MOSAIC BB, стоимость за 1 штуку 549 рублей 00 копеек с учетом НДС; тонального крема для лица VS Shaka Shaka, стоимостью товара за 1 штуку 769 рублей 00 копеек с учетом НДС; тонального крема для лица VS Shake found.matt, стоимостью за 1 штуку 809 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, а всего стоимостью 1618 рублей 00 копеек с учетом НДС; пенки для лица LIBREDERM, стоимостью за 1 штуку 734 рубля 00 копеек с учетом без НДС; крема для век LIBREDERM, стоимостью за 1 штуку 799 рублей 00 копеек с учетом НДС; туши для ресниц GRAND NOIRE, стоимостью за 1 штуку 675 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук, а всего стоимостью 1350 рублей 00 копеек с учетом НДС; туши для ресниц LASHEXTASE , стоимостью товара за 1 штуку 675 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 3 штук, а всего стоимостью 2025 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 9838 рублей 00 копеек с учетом НДС, сложив указанный похищенный товар в находящийся при ней пакет, после чего вышла из торгового зала магазина, не оплатив вышеуказанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитила его, причинив своими действиями ООО «Дрогери ритейл» имущественный вред на общую сумму 9838 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Она же, ФИО1 17 февраля 2025 года, в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 31 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 249, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, из корыстных побуждений, убедившись, что ее преступные действия останутся незамеченными для сотрудников магазина и посетителей, путем свободного доступа, совершила хищение товара, реализуемого в указанном магазине, размещенного на открытых стеллажах, а именно: одну вакуумную упаковку балыка «Ломберный с/к», весом 200 грамм, стоимостью с учётом НДС 226 рублей 99 копеек, две вакуумные упаковки вареных сосисок с сыром (МК), весом по 300 грамм каждая, стоимостью за одну упаковку с учётом НДС 149 рублей 99 копеек, а всего на сумму 299 рублей 98 копеек, восемь вакуумных упаковок сырокопченого бекона «Рублевский», весом по 150 грамм каждая, стоимостью с учётом НДС за одну единицу товара 139 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 119 рублей 92 копейки, одну вакуумную упаковку домашнего паштета с куриной печенью и сливками «Дива», весом 150 грамм, стоимостью с учётом НДС 89 рублей 99 копеек, одну вакуумную упаковку копченых свиных ребер, весом 300 грамм, стоимостью с учётом НДС 199 рублей 99 копеек, три вакуумные упаковки карбонада «Рублевский», весом по 300 грамм каждая, стоимостью с учётом НДС за одну единицу товара 256 рублей 99 копеек, а всего на сумму 770 рублей 97 копеек, сложила указанный похищенный товар в находящуюся при ней женскую сумку, после чего вышла из торгового зала магазина, не оплатив вышеуказанный товар на контрольно-кассовом терминале, то есть тайно похитила его, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 2707 рублей 84 копейки с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенных преступлениях виновной себя полностью признала, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших, заявления которых имеются в материалах, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Толдиева Т.А. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии её подзащитной с предъявленным ей обвинением.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ей заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в том, что она трижды совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», ООО «Дрогери ритейл», ООО «Камелот-А». Суд квалифицирует действия подсудимой трижды по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ей деяний, не страдала. ФИО1 обнаруживает: «Среднюю стадию синдрома зависимости от психоактивных веществ» (по МКБ-10: F - 19.252). Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В периоды совершения инкриминируемых ей деяний, ФИО1 также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в ее психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ей деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т.2 л.д. 20-22).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, находит ее доводы убедительными, а выводы правильными, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемых ей преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о наказании, исходя из положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, семейное и материальное положение, её молодой возраст, её состояние здоровья, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая полностью признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, является молодой вдовой, с подросткового возраста воспитывалась одним отцом, поскольку её мать скончалась. Эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ФИО1

Суд также учитывает, что, имея непогашенную судимость за совершение двух особо тяжких преступлений, ФИО1 на путь исправления не встала, вновь совершила преступления небольшой тяжести. По настоящему делу ФИО1 нарушила ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от суда, в связи с чем была объявлена в розыск, 20.08.2025 года ей изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, совершившей по настоящему делу три преступления при рецидиве, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление осужденной, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом положений ст. 56, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ст. 316 УК РФ, определив наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью ФИО1, целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

По смыслу закона, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, при любом виде рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима (п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2014 года).

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, которая имеет судимость за совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по настоящему делу скрывалась от суда, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, нуждается в прохождении лечения от наркомании, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимой ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку по мнению суда, отбывание наказания в колонии-поселении не достигнет своей цели.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, сведения о её личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ей меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения осужденной под стражей в условиях следственного изолятора до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с учетом фактического задержания, в период с 15.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - диски с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным (ой), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: Яшина Н.Ю.