УИД 66MS0006-01-2023-003282-14 Дело № 1-40/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Присяжных К.А., при секретаре Лакоза М.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Баданова С.Д., защитника - адвоката Сидоренко Е.В.,

подсудимой - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, ранее судимой: - 07.12.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, наказание не исполнено, -18.01.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено, -23.07.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; -14.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, с присоединением наказания по приговору от 23.07.2019 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 380 часов обязательных работ; -15.08.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14.08.2019, окончательно к наказанию в виде 400 часов обязательных работ; -17.09.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 01 год 06 месяцев с испытательным сроком 03 года; -15.10.2019 мировым судьей судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 15.08.2019, к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов; -17.10.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.12.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -07.11.2019 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 15.10.2019 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; -18.11.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев; -16.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения приговоров от 07.11.2019, от 18.11.2019 к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.09.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от 17.10.2019, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 07.12.2016, от 18.01.2018 исполнять самостоятельно; -20.07.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.01.2020, окончательно к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -22.07.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 20.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев. Приговоры от 07.12.2016, от 18.01.2018 исполнять самостоятельно; -14.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.07.2020), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев. Приговоры от 07.12.2016, от 18.01.2018 исполнять самостоятельно. Кассационным определением от 20.10.2021 приговор изменен, исключено назначение наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 20.07.2020; -21.10.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 07.12.2016, 18.01.2018, 22.07.2020, 14.09.2020 исполнять самостоятельно. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.06.2021 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22.07.2020, от 14.09.2020, от 21.10.2020, окончательно к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговоры от 07.12.2016, от 18.01.2018 исполнять самостоятельно. 21.03.2022 освобождена по отбытию наказания; - 26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год, с испытательным сроком на 2 года, - 12.01.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, освобождена по отбытию наказания 17.01.2023, - 02.02.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, - 20.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, - 01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, отбытый срок составляет 21 день, к отбытию осталось 11 месяцев 9 дней ограничения свободы, - 18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, - 19.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 39, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 25000 рублей (не исполнено в размере 15000 рублей), осужденной: - 24.10.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто; с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившей 24.09.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, 26.06.2023 около 17 часов 20 минут ФИО1 пришла в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: ул. Репина, д. 94 в г. Екатеринбурге, с целью совершения покупок. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина ФИО1 взяла с открытой витрины товар, принадлежащим ООО «Спортмастер», а именно джемпер женский W NSW CLUB FLC FNL HOOD, артикул DQ5415-010 s, черный, размер S, 10013160/180523/3224518, код товара MSSU9EG7RF, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 6915 руб. 83 коп. за 1 штуку, с которыми прошла в примерочную зону магазина. Находясь в одной из примерочных кабин магазина ФИО1 примерила вышеуказанный джемпер и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что за ней никто не наблюдает, поскольку находилась в примерочной одна, свернула вышеуказанный джемпер и поместила его в принадлежащую ей сумку, с которой пришла в магазин. После чего, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направилась на выход из магазина, где прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер». Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца действиями ФИО1 ООО «Спортмастер» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму 6915 рублей 83 копейки. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая ФИО1 виновной в совершении преступления, ее действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 совершила неоконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, социально адаптирована, состоит в браке, имеет среднее специальное образование, трудоспособна, является индивидуальным предпринимателем, имеет доход, принимает участие в волонтерском движении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, положительный характеризующий материал, общественно полезную деятельность ФИО1 в волонтерском движении, уход за тяжелобольной родственницей, оказание помощи престарелому отцу.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая все данные по делу в совокупности, исходя из условий назначения наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, объем и стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим за преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характеристики личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, семейного положения подсудимой, мировой судья считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26.07.2022, который надлежит исполнять самостоятельно.

При отсутствии полной информации о всех состоявшихся к данному моменту приговорах в отношении ФИО1, а также во избежание повторного учета назначенных наказаний и наличии возможности разрешения указанного вопроса в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 10 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с одновременным разрешением вопроса о зачете в срок окончательного наказания отбытого наказания, мировой судья не применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 26.07.2022 исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: джемпер женский W NSW CLUB FLC FNL HOOD, артикул DQ5415-010 s, черный, размер S, 10013160/180523/3224518, код товара MSSU9EG7RF, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 6915 руб. 83 коп., переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу. Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии выбранного ей защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.А. Присяжных