УИД: 77MS0458-телефон-телефон-33
Уголовное дело № 1-38/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 455 адрес фио, при секретаре фио, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, военнообязанного, работающего разнорабочим на хлебном заводе, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
дата Черлакским районным судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, постановлением Советского районного суда адрес от дата освобожден условно-досрочно, постановлением Черлакского районного суда адрес от дата условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней лишения свободы, дата освобожден по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так он, (фио), дата в время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес, стр. 2, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина товар, принадлежащий наименование организации, а именно: шампунь LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол. в количестве 1 шт., код товара телефон, стоимостью сумма; водка адрес 40% 1л в количестве 1 шт., код товара телефон, стоимостью сумма; шашлык ЦБ МИРАТОРГ 1 кг в маринаде охл.в/у в количестве 4,4 кг., код товара телефон, стоимостью за 1 кг. сумма, стоимостью сумма за 4,4 кг; кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х190 адрес/0000000000012448686 в количестве 9 шт., код товара телефон, стоимостью сумма за 1 шт., а всего на общую сумму сумма; салат РЕСТОРИЯ ШЕФ 200 адрес с салями в количестве 1 шт., код товара телефон, стоимостью сумма; салат FRESH SECRET ОКРОШКА 250г летний в количестве 1 шт., код товара телефон, стоимостью сумма; кофе NESCAFE GOLD Пакет 8х130 адрес/000000000012448659 в количестве 2 шт., код товар телефон, стоимостью сумма за 1 шт.; а всего на общую сумму сумма; ФИО1 Брекфаст Бленд 180г. кофе раст.субл.ст/б кф/4605246005251 в количестве 1 шт., код товара телефон, стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, который спрятал в находящуюся при нем сумку синего цвета и попытался скрыться из магазина, не оплатив товар на кассе, при этом вышел за пределы кассового узла магазина. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником данного магазина.
Подсудимый фио по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.
В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио подтвердил свою позицию о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник фио поддержала позицию подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимый была ею проконсультирован по данному вопросу, подсудимый понимает, в чем состоит существо и значение особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование, а также добровольность позиции подсудимого.
Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего наименование организации по доверенности фио представила в суд заявление о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом в связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, учитывая добровольность позиции о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, предъявленное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым полностью в присутствии защитника согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Судом изучено психическое состояние подсудимого.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 2586 от дата, учитывая, что фио на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, признание фио вины, раскаяние в содеянном, наличие у фио хронических заболеваний, оказание материальной помощи малолетнему ребенку.
Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие рецидива в действиях подсудимого фио, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Черлакского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому фио суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, который на учетах ПНД и НД не состоит, работает, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который совершил данное преступление имея не снятую и не погашенную судимость, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства совершенного фиоА преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение фио преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, свидетельствуют о возможности достижения целей исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строго, чем лишение свободы наказания, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Учитывая, что фио привлекался к уголовной ответственности, снований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать Тумара фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Тумару фио наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тумару фио, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
К месту отбывания наказания осужденному Тумару фио надлежит следовать самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия Тумара фио в исправительный центр для отбывания наказания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- шампунь LOREAL PARIS 400 мл ELSEVE ПОЛ.ВОС.5 вос.д/пов.вол. в количестве 1 шт., водка адрес 40% 1л в количестве 1 шт., шашлык ЦБ МИРАТОРГ 1 кг в маринаде охл.в/у в количестве 4,4 кг., NESCAFE GOLD Пакет 8х190 адрес/0000000000012448686 в количестве 9 шт., салат РЕСТОРИЯ ШЕФ 200 адрес с салями в количестве 1 шт., салат FRESH SECRET ОКРОШКА 250 г летний в количестве 1 шт., NESCAFE GOLD Пакет 8х130 адрес/000000000012448659 в количестве 2 шт., ФИО1 Брекфаст Бленд 180 г. кофе раст.субл.ст/б кф/4605246005251 в количестве 1 шт. – оставить по принадлежности наименование организации.
Приговор может быть обжалован в Симоновский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио