Решение по уголовному делу

УИД 32MS0069-01-2023-003128-24 Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2023 года г.Брянск Суд в составе мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.БрянскаФИО6, при секретаре Фединой И.Ю., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурораВолодарского района г.БрянскаФИО7,представителя потерпевших <ФИО1>,

подсудимой<ФИО2>,

защитника Москвина И.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,судимой: - 24.11.2022 года мировым судьей судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; - 27.01.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.11.2022 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; - 22.08.2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 27.01.2023 года) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 08.09.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 22.08.2023 года) окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; - 22.09.2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ на основании ч.2,5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 08.09.2023 года) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении; - 29.11.2023 года мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 22.09.2023 года) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>,умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с полки торгового стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Кофе жареный в зернах JACOBSMONARCH Классический пакет 6х800г», в количестве 2 единиц, стоимостью 508 руб. 54 коп. за одну единицу, всего на общую сумму 1017 руб. 08 коп.; «Кофе натуральный жареный в зернах JACOBSBaristaEditionsCrema 800g», в количестве 1 единицы, стоимостью 578 руб. 66 коп., а всего на общую сумму 1595 руб. 74 коп. После чего, <ФИО2> с похищенным имуществом прошла кассовый терминал, не оплатив указанные товары и скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищений из сетевых магазинов, 16.07.2023 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитила, взяв с полки торгового стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащий ООО «Копейка-Москва», а именно: «Шоколад MILKAOPEO 92г мол.снач.совк. ванили/печеньем», в количестве 24 единиц, стоимостью 68 руб. 24 коп. за одну единицу, на общую сумму 1637 руб. 76 коп.; «Адреналин Раш 0,449Л БАН 12Х/3931836/340038467», в количестве 1 единицы, стоимостью 46 руб. 74 коп., а всего на общую сумму 1684 руб. 50 коп. После чего <ФИО2> с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, похитив единым умыслом товарно-материальные ценности на общую сумму 3280 рублей 24 копейки, <ФИО2> причинила ООО «Копейка-Москва» имущественный ущерб на сумму 1684 рублей 50 копеек, и ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1595 рублей 74 копейки. Подсудимая <ФИО2> в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что 16.07.2023 года она испытывала материальные трудности, поэтому решила совершить хищение любого товара сразу в нескольких магазинах на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенных на незначительном расстоянии друг от друга. Около 15 часов 50 минутона зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по <АДРЕС>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытой полки стеллажа, совершила хищение 3 больших упаковки кофе в зернах «JACOBS»,которые спрятала в пакет находящийся при ней. Товар на кассу для оплаты она не предоставила, не расплатилась за него и покинула магазин. После она сразу направилась к магазину «Пятерочка», расположенный по <АДРЕС>, где в магазине, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с витринного стеллажа, совершила хищение шоколада «MilkaOpeo»в количестве24штук, которые спрятала в пакет находящийся при ней и одной банки энергетического напитка «Адреналин Paш».Товар на кассу для оплаты она не предоставила, не расплатилась за него и покинула магазин.Напиток «Адреналин Paш» она употребила лично, кофе «JACOBS»и шоколад «MilkaOpeo»она продала. Денежными средствами, полученными от продажи товара, она распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Представитель потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Копейка-Москва» <ФИО1> в судебном заседании показал, что он состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», а также состоит в должности менеджера по безопасности ООО «Копейка-Москва». ООО «Агроторг» принадлежит магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>.ООО «Копейка-Москва» принадлежит магазин «Пятерочка»,расположенный по адресу: <АДРЕС>,ул.Фосфоритная, <АДРЕС>. <ДАТА11> в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, был выявлен факт хищения 16.07.2023 года около 15 часов 50 минут из торгового зала магазина неизвестной девушкой, как позднее ему стало известно <ФИО2> товара, а именно:кофе жаренный в зернах «JACOBSMONARCHклассический пакет 6х800 г» в количестве двух штук, стоимостью за одну упаковку 508 рублей 54 копеек, на общую сумму 1017 рублей 08 копеек; и одну упаковку «Кофе натуральный жареный в зернах JACOBSBaristaEditionsCrema 800g» стоимостью 578 рублей 66 копеек. С указанным выше товаром <ФИО2> вышла из магазина не оплатив его. Кроме того,<ДАТА11> в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка», расположенный по адресу: <АДРЕС>, был выявлен факт хищения 16.07.2023 года около 16 часов 15 минут из торгового зала магазина неизвестной девушкой, как позднее ему стало известно <ФИО2> товара, а именно:24 единиц «Шоколад MilkaOpeo 92 г мол.снач.совк. ванили/печенья», стоимостью 68 рублей 24 копейки за единицу, на общую сумму 1637 рублей 76 копеек, а также одну банку напитка «Адреналин Раш 0,449 л» стоимостью 46 рублей 74 копейки. С указанным выше товаром <ФИО2> вышла из магазина не оплатив его. Таким образом, <ФИО3> причинила ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1595 рублей 74 копейки, ущерб ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 1684 рубля 50 копеек.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4> следует, что <ФИО2> является ее дочерью. <ФИО2> она может охарактеризовать с положительной стороны.При этом дочь <ФИО2> никогда официально трудоустроена не была, в связи с чем постоянного источника дохода не имела. Она знает, что дочь <ФИО2> совершила два факта хищения в двух магазинах «Пятерочка» в Володарском районе <АДРЕС>. <ФИО2> просила оказать ей помощь возместить ущерб, причиненный совершенным ею преступлением.

Из заявленияменеджера по безопасности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от <ДАТА12> установлено, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> около 15 часов 58 минут, находясь в магазине ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершила хищение товарно-материальных ценностей. Из заявленияменеджера по безопасности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от <ДАТА12> установлено, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> около 16 часов 15 минут, находясь в магазине ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Копейка-Москва», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товарно-материальных ценностей. Согласно протокола осмотра помещений от <ДАТА12> с участием менеджера по безопасности <ФИО1> установлено, что был осмотрен магазин «Пятерочка» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, откуда <ДАТА13> около 15 часов 58 минут неизвестным лицом было совершено хищение товара: «Кофе жареный в зернах JACOBSMONARCH Классический пакет 6х800г», в количестве 2 единиц; «Кофе натуральный жареный в зернах JACOBSBaristaEditionsCrema 800g», в количестве 1 единицы. В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписями от <ДАТА13> по факту хищения товара.

Согласно протокола осмотра помещений от <ДАТА12> с участием менеджера по безопасности <ФИО1> установлено, что был осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенный по адресу: <АДРЕС>, откуда <ДАТА13> около 16 часов 15 минут неизвестным лицом было совершено хищение товара: «Шоколад MILKAOPEO 92г мол.снач.совк. ванили/печеньем», в количестве 24 единиц; напиток «Адреналин Раш 0,449Л БАН 12Х/3931836/340038467», в количестве 1 единицы. В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписями от <ДАТА13> по факту хищения товара.

В ходе осмотра предметов от25.10.2023 года, проведенного с участием подсудимой<ФИО2>,осмотрены оптические диски, содержащий видеозаписи от <ДАТА13> с камер наблюдения магазина «Пятерочка» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23А, магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41. В ходе просмотра видеозаписей <ФИО2> подтвердила, что на видеозаписях изображена она в момент совершенного хищения товара из указанных магазинов. Вышеуказанные оптические диски признаны вещественными доказательствами. Согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА14> установлено,что закупочная стоимость за 1 единицу товара без учета НДС «Кофе жареный в зернах JACOBSMONARCH Классический пакет 6х800г» составляет 508 руб. 54 коп.; «Кофе натуральный жареный в зернах JACOBSBaristaEditionsCrema 800g» составляет 578 руб. 66 коп. Согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА15> установлено, что закупочная стоимость за 1 единицу товара без учета НДС «Шоколад MILKAOPEO 92г мол.снач.совк. ванили/печеньем» составляет 68 рублей 24 копейки. Согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА16> установлено, что закупочная стоимость за 1 единицу товара без учета НДС «Адреналин Раш 0,449Л БАН 12Х/3931836/340038467» составляет 46 рублей 74 копейки. Из инвентаризационного акта от <ДАТА12> следует, что в магазине «Пятерочка» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, произведено снятие фактических остатков ценностей по состоянию на <ДАТА12> по факту совершенного 16.07.2023 года хищения, в результате чего установлена недостача следующего товара»: «Кофе жареный в зернах JACOBSMONARCH Классический пакет 6х800г», в количестве 2 единиц, стоимостью 508 руб. 54 коп. за одну единицу всего на общую сумму 1017 руб. 08 коп.; «Кофе натуральный жареный в зернах JACOBSBaristaEditionsCrema 800g», в количестве 1 единицы, стоимостью 578 руб. 66 коп. Из инвентаризационного акта от <ДАТА12> следует, что в магазине «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва» по адресу: <АДРЕС>, произведено снятие фактических остатков ценностей по состоянию на <ДАТА12> по факту совершенного 16.07.2023 года хищения, в результате чего установлена недостача следующего товара»: «Шоколад MILKAOPEO 92г мол.снач.совк. ванили/печеньем», в количестве 24 единиц, стоимостью 68 руб. 24 коп. за одну единицу всего на общую сумму 1637 руб. 76 коп.; «Адреналин Раш 0,449Л БАН 12Х/3931836/340038467», в количестве 1 единицы, стоимостью 46 руб. 74 коп. Из представленной ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» справки об ущербе от <ДАТА12> следует, чтов результате совершенного ФИО8 16.07.2023 года хищения товара (перечень и стоимость которого совпадает с инвентаризационным актом от <ДАТА17>) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 1595 рублей 74 копейки без учета НДС. Из представленной ООО «Копейка-Москва» справки об ущербе от <ДАТА12> следует, чтов результате совершенного ФИО8 16.07.2023 года хищения товара (перечень и стоимость которого совпадает с инвентаризационным актом от <ДАТА17>) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ООО «Копейка-Москва» причинен материальный ущерб в размере 1684 рублей 50 копеек без учета НДС. Таким образом, исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимойФИО8 Свиновной в совершении деяния, описанного в приговоре. Оценив и проанализировав в совокупности, все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО8 Св совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах, которые следует истолковать в пользу подсудимойФИО8, нарушенийуголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, судом установлено не было. Судом установлено, что ФИО8 совершиланастоящее преступление против собственности, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам:мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянскаот 24.11.2022 года, Советского районного суда г.Брянскаот 27.01.2023 года, осуждена: приговором Володарского районного суда г.Брянска от 22.08.2023 года, приговором Советского районного суда г.Брянска от 08.09.2023 года, приговором Брянского районного суда г.Брянска от 22.09.2023 года, приговором мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 29.11.2023 года. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимойФИО8С, суд признает признание своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО8 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимойФИО8 суд признает наличие в ее действиях рецидива преступления.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимой: ФИО8 совершила преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА19>, ФИО8 вменяема. При определении ФИО8 вида и размера наказания, учитывая в соответствии со ст.6, ч.2 ст.68 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной преступления, личность виновной, в т.ч. установленные у неесмягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, ввиду чего суд считает справедливым назначить ейза совершенное преступление реальное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимая ФИО8 совершила инкриминируемое преступление до вынесения приговора от 29.11.2023 года, суд в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ считает необходимым окончательно назначить ФИО8 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговороммирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 29.11.2023 года, в виде лишения свободы. Избрать ФИО8 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принужденияв виде обязательства о явке. Срок наказания ФИО8 исчислятьсо дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО8 время содержания под стражей по приговорам: Володарского районного суда г.Брянска от <ДАТА6>, Советского районного суда от <ДАТА7>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> с <ДАТА20> по <ДАТА21> и по приговору Мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от <ДАТА9> с <ДАТА9> по <ДАТА22>, с <ДАТА23> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. В окончательное наказание также зачесть наказание, отбытое по приговору суда от <ДАТА4> в виде 8 дней ограничения свободы, а также по приговору суда от <ДАТА8> в виде лишения свободы с <ДАТА24> по <ДАТА25> В силу п.а) ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 следует назначить в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ.

Потерпевшим ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»заявлен гражданский иск, в котором просят взыскать с подсудимойФИО8,материальный ущерб,причиненный преступлением в сумме 1595 рублей 74 копейки. В судебном заседании подсудимаяФИО8 исковые требования ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признала в полном объеме.

Потерпевшим ООО «Копейка-Москва»заявлен гражданский иск, в котором просят взыскать с подсудимойФИО8,материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1684 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимаяФИО8 исковые требования ООО «Копейка-Москва» признала в полном объеме.

Действующее законодательство обеспечивает возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования,заявленные потерпевшими ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Копейка-Москва» о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению, поскольку в суде установлено, что подсудимая своими действиями причинилапотерпевшему ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 1595 рублей 74 копейки и потерпевшему ООО «Копейка-Москва» имущественный ущерб на сумму1684 рублей 50 копеек, который в силу ст.1064 ГК РФподлежат взысканию с подсудимой в пользу потерпевших.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежащей выплате адвокату Москвину И.В., за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, в силу имущественной несостоятельности ФИО8, согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за которое назначить ейнаказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №22Брянского судебного района Брянской области от 29.11.2023 года, назначить ФИО8 окончательноенаказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, куда ФИО8 надлежит следовать под конвоем. Избрать ФИО8 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.Взять ФИО8 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО8 время содержания под стражей с <ДАТА20> по <ДАТА21> и с <ДАТА9> по <ДАТА22>, с <ДАТА23> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В окончательное наказание также зачесть наказание, отбытое по приговору суда от <ДАТА4> в виде 8 дней ограничения свободы, а также по приговору суда от <ДАТА8> в виде лишения свободы с <ДАТА24> по <ДАТА25> Гражданские иски заявленные ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Копейка-Москва» удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»1595 рублей 74 копейки. Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Копейка-Москва»1684 рубля 50 копеек. Вещественные доказательства: 2 СD-R диска, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежащей выплате адвокату Москвину И.В., за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО8 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием. Кроме того, осужденный вправе не только заявлять ходатайство о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Е.А.<ФИО5>