Дело № 1-18/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Апшеронск 15 ноября 2023 года
Суд, под председательством мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусова Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора
Апшеронского района ФИО1, подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № 5552, ордер № 138681,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Сахно Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
23.01.2023 года, около 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на меже домовладений № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении него, осознавая противоправный характер своих действий, стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством и для убедительности своих преступных намерений взял в руку топор, угрожающе демонстрируя который, продолжил высказывать в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. словесные угрозы. Не имея намерения приводить свою угрозу в исполнение, ФИО2 осознавал, что своими действиями и словами создает у потерпевшего впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение и желал этого. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. воспринял угрозу убийством как реальную и у него, в силу взаимоотношений, сложившихся с ФИО2, обстановки данного происшествия, его агрессивного состояния, физического превосходства ФИО2, бурного проявления злобы, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и от дачи показаний против себя отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. Показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым 23.01.2023 года он находился дома по ул.Новицкого 82 в ст.Куринской Апшеронского района и употреблял спиртное. Около 18 часов 20 минут он вышел во двор и увидел, что его сосед <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открыл ворота своего двора для того, чтобы выгнать автомобиль. Он стал возмущаться, после чего забежал в сарай схватил топор и подбежав к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., держа топор в руках сказал ему - «Порублю тебя» и двинулся в его сторону. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испугался и забежал в дом. Убивать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он не собирался, просто хоте его напугать. Если бы он не находился в состоянии опьянения, то скандала с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не произошло бы.
Показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым23.01.2023 года он услышал, как стучат ворота его двора и увидел пьяного ФИО2, который стал ругаться. ФИО2 забежал к себе домой и взял топор, размахивая которым стал бегать по своему двору и ругаться. ФИО2 угрожал убийством и он испугался за свою жизнь. Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым он проживает по адресу ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. По соседству проживает ФИО2, который злоупотребляет алкоголем. Между их дворами отсутствует забор. 23.01.2023 года он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. находился дома. Около 18 часов 20 минут он вышел во двор, чтобы выгнать автомобиль и открыл ворота. В это время во двор вышел ФИО2, и стал выражаться в его адрес грубой бранью, после чего ушел в сарай. ФИО2 вышел из сарая держа в руках топор и направился в его сторону. Расстояние между ними было около 6 метров, при этом ФИО2 сказа - «Порублю тебя» и двинулся в его сторону. Он испугался и зашел в дом а <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала полицию. Угрозу убийством со стороны ФИО2 он воспринял реально.
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В., согласно которым 23.01.2023 года она с сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находилась дома по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 вызвали на работу и он вышел во двор, для того, чтобы выгнать машину. Она услышала, что их сосед ФИО2, который был пьян, стал ругаться с Кузменко, после чего принес топор и стал прыгать в сторону Кузменко, говоря, что убьет его. Она крикнула Кузменко, чтобы он зашел в дом и вызвала полицию. ФИО2 вер себя агрессивно, был пьян и они реально испугались, что он может убить Кузменко. Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается следующими протоколами следственных действий. Заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.01.2023 года согласно которого ФИО2, 23.01.2023 года около 18 часов 30 минут на меже участков <ОБЕЗЛИЧЕНО> Краснодарского края, угрожал ему убийством. Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 года согласно которого установлена обстановка на месте преступления во дворе домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ФИО2 угрожал убийством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и изъят топор. Протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 года, согласно которого осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 23.01.2023 года высказывал словесные угрозы убийством в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые он воспринял реально, так как тот угрожающе демонстрировал топор. Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны, соответствуют друг другу и являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Согласно заключения комиссии экспертов № 635 от 07.03.2023 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с неуточненными заболеваниями. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает полное признание вины подсудимым. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления способствовало его совершению, а так же рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он был 21.04.2020 года осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы за совершение тяжкого преступления, наказание им отбыто 07.05.2021 года, а так же осужден 25.04.2023 года к 4 годам лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, наказание за которое не отбыто, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по последнему приговору суда. Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений. Судом не усматривается оснований, для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в ходе судебного разбирательства не установлено.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и Главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как оно относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.73 и ст.53.1 УК РФ, так как ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений и его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.04.2023 года в виде лишения свободы сроком на 04 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок окончательного наказания зачесть наказание отбытое по первому приговору с 25.04.2023 года по 15.11.2023 года, то есть 06 месяцев 25 дней. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 15.11.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Апшеронскому району уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Апшеронский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Трусов Е.А.