Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/25/25 уч.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Дмитров
Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области Цыганова М.П., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Вильда Л.В., подсудимого ФИО3, адвоката Старовойтова О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 28.10.2008 года и ордер №087481 от 22.05.2025 года, при секретаре Сладковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, ранее судимого:
- 07.08.2019 мировым судьей судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 21.10.2020 Дмитровским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ,ч.2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от 07.08.2019 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области от 07.08.2019 в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.04.2022 по отбытии срока наказания, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
09 марта 2025 года, примерно в 23 часа 55 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой <ФИО1>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подбежал к припаркованному на неохраняемой асфальтированной стоянке транспортных средств вблизи автосервиса, расположенного по адресу: <...> автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, цвет синий, 2011 года выпуска, фактическим собственником которого является <ФИО1>, которая на постоянной основе эксплуатирует данный автомобиль, приобретенный ей в 2014 году за собственные средства, где реализуя свой преступный умысел, залез ногами на капот указанного автомобиля, помяв его, а оттуда по лобовому стеклу поднялся на крышу данного автомобиля, где трижды прыгнул, помяв крышу ногами. Далее, ФИО3, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, подойдя к левой передней двери указанного автомобиля, умышленно нанес по ней 4 удара правой ногой, помяв дверь.
Своими умышленными действиями ФИО3, причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 179 382 рубля, который является для неё значительным. Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласились на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с адвокатом. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 167 УК РФ, суд находит правильной, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшей. При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого и достижение цели предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поскольку как установлено судом имеются положительные изменения в поведении ФИО3 в быту, имеет постоянное место жительство, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, установив подсудимому ФИО3 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 винновым в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически - один в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка. Меру пресечения ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Samsung S21+», в котором установлена сим-карта сотового оператора Теле-2 с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, возвращенный под расписку <ФИО2>, вернуть по принадлежности <ФИО2>;
- оптический диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела;
- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР>, возвращенный под расписку <ФИО1>, вернуть по принадлежности <ФИО1> Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд через мировую судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснена ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствии выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневные апелляционные обжалования.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своих письменных возражениях.
Мировой судья: М.П. Цыганова