Решение по уголовному делу

КОПИЯ УИД 63MS0147-01-2025-001547-84 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.п.ФИО2 судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кашаева И.В., с участием государственного обвинителя Фомина Н.В., Караджаева Х.М. подсудимого ФИО3, защитника Екимова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, кв. 15 гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> заменено назначенное наказание в виде 280 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 24 дня в колонии поселения. Основное наказание отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто 9 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а именно: <ДАТА6> примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазине «Татьяна», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проявляя явное неуважение к общественным моральным нормам поведения, обусловленное желанием противопоставить себя окружающим, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, умышленно из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, причинил телесные повреждения и физическую боль, а именно нанес один удар кулаком правой руки по лицу слева <ФИО1> Своими противоправными действиями ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль и страдания. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 Уголовного кодекса РФ. В судебном заседании ФИО3 в присутствии защитника с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Наказание за преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ст.116 УК РФ как причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. Рецидива преступлений в действиях ФИО3, с учетом п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ нет. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, так как он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 также просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вину в предъявленном обвинении ФИО3 признает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, защитника, который высказал мнение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суду предоставлено право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а преступление совершено впервые.

ФИО3 ранее судим приговором от 07.05.2024 года Нефтегорского районного суда Самарской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Постановлением Нефтегорского районного суда от 14.11.2024 года заменено назначенное наказание в виде 280 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 24 дня в колонии поселения, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО3 не может быть прекращено за примирением сторон, поскольку он не является лицом, совершим преступление впервые. При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, является умышленным, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно (л.д.56,55), привлекался к административной ответственности, ранее судим, официально не трудоустроен, холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.51), смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ее жизни и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил преступление после вступления в законную силу приговора Нефтегорского районного суда Самарской области от 07.05.2024 года. На момент вынесения настоящего приговора основной вид наказания отбыл, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 1 год 2 месяца 12 дней.

В силу ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ присоединение дополнительных видов наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Особенной частью УК РФ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. При назначении наказания ФИО3 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку каких - либо исключительных оснований для этого не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. Уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, поэтому процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. На основании ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нефтегорского районного суда от 07.05.2024 года и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 18 дней. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, оставить хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Мировой судья подпись И.В.Кашаева

Копия верна

Мировой судья И.В.Кашаева