Решение по уголовному делу
Дело №1-3-4/2025 УИД 61MS0211-01-2025-000549-27 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 апреля 2025 года пос.Целина Мировой судья судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области Боброва И.С., с участием государственного обвинителя Сивашовой Е.В., подсудимой ФИО5, защитника Тарановой А.Ю. действующей на основании ордера №118924 от 17.03.2025, при секретаре судебного заседания Зиновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5,родившейся <ДАТА3> <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч.1 ст. 159 УК РФ; ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ совершенных при следующих обстоятельствах. 03.05.2023 в период времени с 18 час. 14 мин. по 21 час. 17 мин., имея умысел на хищение принадлежащихООО МФК «ВЭББАНКИР» денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея действительных намерений по возвращению денежных средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находясь по адресу: <АДРЕС>, используя мобильный телефон, оформила онлайн-заявку на получение денежного займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР», от имени <ФИО1> без его разрешения, где умышленно указала паспортные данные <ФИО1>, далее, после одобрения заявки, подписала электронной подписью от имени <ФИО1> индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от 03.05.2023, указанное послужило основанием для перечисления на банковский счет №40817810752220185731, открытый на имя ФИО5, от ООО МФК «ВЭББАНКИР» денежных средств в размере 11000,00 руб., которыми ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «ВЭББАНКИР» существенный материальный ущерб в размере 11000,00 руб. Она же, 19.06.2023 в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 04 мин., имея умыселна хищение принадлежащих ООО МФК «Лайм-Займ» денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея действительных намерений по возвращению денежных средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находясь по адресу: <АДРЕС>, используя мобильный телефон, оформила онлайн-заявку на получение денежного займа в ООО МФК «Лайм-Займ», от имени <ФИО1> без его разрешения, где умышленно указала паспортные данные <ФИО1>, далее, после одобрения заявки, подписала электронной подписью от имени <ФИО1> индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №1904132223 от 19.06.2023, указанное послужило основанием для перечисления на банковский счет №40817810652099167352, открытый на имя ФИО5, от ООО МФК «Лайм-Займ» денежных средств в размере 7000,00 руб., которыми ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «Лайм-Займ» существенный материальный ущерб в размере 7000,00 руб. Она же, 05.07.2023 в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 47 мин., имея умысел на хищение принадлежащих ООО МФК «Займер» денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея действительных намерений по возвращению денежных средств, используя информационно-телекоммуникационнуюсеть «Интернет», находясь по адресу: <АДРЕС>, используя мобильный телефон, оформила онлайн-заявку на получение денежного займа в ООО МФК «Займер», от имени <ФИО1> без его разрешения, где умышленно указала паспортные данные <ФИО1>, далее, после одобрения заявки, подписала электронной подписью от имени <ФИО1> индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №22810804 от 05.07.2023, указанное послужило основанием для перечисления на банковский счет №40817810652099167352, открытый на имя ФИО5, от ООО МФК «Займер» денежных средств в размере 15000,00 руб., которыми ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО МФК «Займер» существенный материальный ущерб в размере 15000,00 руб. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке ей разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой - адвокатом Тарановой А.Ю.Согласно поступившего заявления, представитель потерпевшего ООО МФК «ВЭББАНКИР» <ФИО2>, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласно поступившего заявления, представитель потерпевшего ООО МФК «Лайм-Займ» <ФИО3>, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласно поступившего заявления, представитель потерпевшего ПАО МФК «Займер» <ФИО4>, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в таком порядке, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в соответствие с главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО5 следующим образом. По эпизоду от 03.05.2023 по ч.1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. По эпизоду от 19.06.2023 по ч.1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. По эпизоду от 05.07.2023 по ч.1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление. В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 - наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, не имеется. В качестве данных о личности подсудимой мировой судья принимает во внимание факт того, что подсудимая ФИО5, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершила преступления небольшой тяжести.Оснований для применения ст.ст.25, 25.1 УПК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по мнению суда, не установлено. При таких обстоятельствах, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст.60 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО5 должно быть назначено наказание в виде штрафа, будучи убежден в том, что назначение более строгого вида наказания, не будет отвечать целям уголовного наказания, а также принципам справедливости и соразмерности. Статьи 46 и 52 Конституции РФ гарантируют охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Представителем потерпевшего ООО МФК «Займер» заявлен гражданский иск на сумму ущерба в размере 34500,00 рублей. 09.04.2024 от представителя потерпевшего ООО МФК «Займер» поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика ФИО5 сумму ущерба в размере 19500,00 руб. Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, сформулированное в ст. 6 УПК РФ, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц. Согласно п.10 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании указал, что признает уточненные исковые требования на сумму 19500,00 рублей в полном объеме. Таким образом, разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81, ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР») в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО МФК «Лайм-Займ») в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей; - по ч.1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО МФК «Займер») в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Отдел МВД России по Целинскому району, ИНН <***>, КПП 613601001, банк получателя: Отделение Ростов Ростов-на-Дону //УФК по Ростовской области, БИК 016015102, р/счет № <***>, счет получателя 40102810845370000050, КБК 188 116 031 2101 9000 140, ОКТМО 60656455. Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО5 в пользу ПАО МФК «Займер» материальный ущерб в сумме 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: выписка по счёту дебетовой карты ****8736 на 25 л.; выписка по счету дебетовой карты ****5370 на 4л.; заявление на получение потребительского займа в ПАО МФК «Займер» от 05.07.2023 от ФИО6 на 2 л., договор потребительского займа № 22810804 от 05.07.2023 заключен между ФИО6 и ПАО МФК «Займер» на 3 л., чек «Сбербанк» по операции от 25.02.2025 на 1л.; заявление на получение потребительского займа в ООО МФК «Лайм-Займ» от 19.06.2023 от ФИО6 на 1 л., договор потребительского займа № 1904132223 от 19.06.2023 заключен между ФИО6 и ООО МФК «Лайм-Займ» на 3 л., чек «Сбербанк» по операции от 25.02.2025 на 1 л.; заявление на получение потребительского займа в ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 03.05.2023 от ФИО6 на 1 л., договор потребительского займа № 1001238095/8 от 03.05.2023 заключен между ФИО6 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» на 2 л., чек «Сбербанк» по операции от 25.02.2025 на 1 л. - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор составлен на компьютере в совещательной комнате. Мировой судья Боброва И.С.