Дело № 01-0035/69/2025 (12401040038002203)
24MS0069-телефон-телефон-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 69 в адрес
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора адрес фио, помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой наименование организации фио, представившего ордер № 025481 от дата, удостоверение адвоката № 2237, выданное дата
при ведении протокола секретарями фио, фио, помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:
- приговором Советского районного суда адрес от дата по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением адресдата лишения свободы условно с испытательным сроком дата,
- приговором Железнодорожного районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор Советского районного суда адрес от дата, к дата 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досочно из мест лишения свободы дата с неотбытым сроком 11 месяцев 22 дня;
- приговором Железнодорожного районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата 6 месяцев, направлен в места лишения свободы дата на срок дата, освобожден дата по отбытии срока наказания,
с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
фио, являясь лицом, зарегистрированным в квартире № 39, общей площадью 55,4 кв.м, расположенной по адресу: адрес, в адрес, принадлежащей на праве собственности его отцу фио, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зная требования, предъявляемые к иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, являясь принимающей стороной, не намереваясь в дальнейшем предоставлять помещение для пребывания иностранных граждан и не имея такой возможности, умышленно дата в рабочее время незаконно осуществил фиктивную постановку на учет шести иностранных граждан на адрес по вышеуказанному адресу.
Так, дата в период с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, фио, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адрес адрес, путем личного обращения оформил необходимые документы о месте пребывания иностранных граждан адрес и адрес: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, указав ложные сведения о месте их пребывания по адресу: адрес в адрес, и передал их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». Впоследствии указанные документы были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское, расположенный по адресу: адрес в адрес. При этом фио достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение данным иностранным гражданам не предоставлял.
Кроме того, 14,06.2024 в период с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, фио, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адрес адрес, путем личного обращения оформил необходимые документы о месте пребывания иностранных граждан адрес и адрес: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фиоу., паспортные данные, фиоу., паспортные данные, указав ложные сведения о месте их пребывания по адресу: адрес в адрес, и передал их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». Впоследствии указанные документы были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: адрес в адрес. При этом фио достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение данному иностранному гражданину не предоставлял.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фио лишил возможности Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершенном преступлении признал полностью, показания давать отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Помимо полного признания подсудимым фио своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями подозреваемого фио, данными им в ходе предварительного расследования данного уголовного дел и оглашенными с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в квартире по адресу: адрес, он проживал периодически, поскольку он судим и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы. Около 2 месяцев он проживает по адресу: адрес, совместно со своей бабушкой. Собственником квартиры по адресу: адрес является его отец фио, паспортные данные, который в настоящее время проживает в мкр. адрес Красноярска. Квартира 2-комнатная, общей площадью около 58 кв.м., однако осенью прошлого года в ней произошел небольшой пожар, из-за которого закоптило стены. Так же он имеет регистрацию по адресу: адрес. В настоящее время он официально нигде не работает, иногда подрабатывает неофициально, делает ремонты в квартирах. В середине дата, точную дату он не помнит, он находился во дворе своего дома, где в это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, восточной внешности, однако опознать его не сможет, помнит только что данный мужчина представился Рустамом. В ходе разговора данный мужчина рассказал ему о таком виде заработка как фиктивная регистрация иностранных граждан по месту пребывания. Так же мужчина пояснил, что периодически иностранные граждане, которым нужна такая временная регистрация, находятся вблизи МФЦ, расположенных на территории адрес. Его заинтересовал такой вид заработка, и дата в дневное время он стал ходить мимо зданий, в которых расположены МФЦ. Так он помнит, что ходил около МФЦ, расположенных по адрес и адрес адрес. Около данных МФЦ он встречал иностранных граждан, имена которых в настоящее время он не помнит, помнит только, что они были восточной внешности. Данные граждане предлагали ему подзаработать, а именно временно зарегистрировать их по месту его регистрации, то есть по адресу: адрес, за это они предлагали ему денежное вознаграждение в размере сумма за человека. Поскольку ему были необходимы деньги, он соглашался, однако сразу пояснял им, что не сможет предоставить для фактического проживания квартиру, в которой он зарегистрирован по месту жительства, в которую поставит их на миграционный учет, то есть квартиру № 39 по адрес адрес. Иностранные граждане спрашивали его паспортные данные, после того как он сообщал им их, они куда-то отходили, в это время он ждал их около МФЦ. По возвращении иностранные граждане передавали ему копии своих паспортов и иных документов, каких именно он не помнит, не рассматривал их. С данными документами он проходил в помещение МФЦ, где передавал сотруднику уведомления о прибытии иностранных граждан, на чьи имена он уже не помнит, однако помнит, что их было 6 человек и допускает, что это могли быть фио Умиджон Юлбарсович, паспортные данные, фио Дилщодбек Шухратбек угли, паспортные данные, фио фио, паспортные данные, фио фио угли, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио Эгамберди Холикбердиевич, паспортные данные Также у него при себе был его паспорт гражданина РФ. После чего данные документы были предоставлены им сотрудникам МФЦ. Сотрудникам МФЦ он сообщал, что хочет поставить иностранных граждан на миграционный учет. При этом в бланке уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в графе «сведения о принимающей стороне» были указаны его данные, а в графе «сведения о месте пребывания» указано, что они будут проживать по адрес адрес. Тут же в присутствии специалиста он ставил свои подписи в уведомлениях в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю». После чего специалистами ему были отданы отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. После чего он выходил из помещения МФЦ на улицу, подходил к вышеописанным иностранным гражданам, которые передавали ему денежное вознаграждение наличными в размере сумма за человека, после чего он передавал им документы на временную регистрацию. Затем с этими гражданами он расставался. Данные денежные средства он тратил на личные нужды. В настоящее время внешность данных иностранных граждан он не помнит, опознать не сможет. В ходе допроса дознавателем ему были предъявлены копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, он подтвердил, что в каждом из представленных ему уведомлений в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» имеется поставленная им собственноручно подпись. Фактически в квартире № 39 по адрес адрес иностранные граждане никогда не проживали, не вселялись, и не пребывали там, поскольку в данной квартире на тот момент проживал он и его отец. Ключи от данной квартиры иностранным гражданам он не предоставлял. Также он не хотел, чтобы иностранные граждане фактически проживали в квартире и поэтому фактически иностранным гражданам квартиру для проживания не предоставлял. В настоящее время он связь с данными иностранными гражданами не поддерживает, их контактные данные ему не известны. Свою вину в фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше такого не совершать (том № 1 л.д. 99-102);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с дата она состоит в должности инспектора по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское». В ее должностные обязанности входит контроль и надзор в сфере миграционного законодательства. В дата в рамках оперативного мероприятия по проведению проверки об иностранных гражданах, временно и постоянно проживающих на адрес, был выявлен факт фиктивной регистрации в отношении 6 иностранных граждан, зарегистрированных по месту пребывания по адресу: адрес, принимающей стороной иностранных граждан указанных в «информационных ресурсах», находящихся в распоряжении адрес №2 МУ МВД России «Красноярское» являлся гр. фио, ...паспортные данные. дата фио поставил на миграционный учет по месту пребывания, в квартире 39 дома 24 по адрес в адрес 6 иностранных граждан из ближнего зарубежья: ФИО1, паспортные данные, ФИО1 Дилщодбека Шухратбек угли, паспортные данные, ФИО2 фио, паспортные данные, фио фио угли, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио Эгамберди Холикбердиевича, паспортные данные. дата ей было получено объяснение у гражданина фио, из которого следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес один. Иностранные граждане, поставленные им на миграционный учет в вышеуказанное жилое помещение, никогда там не проживали, не вселялись, вещи свои не завозили. Оформил регистрацию за денежное вознаграждение. Таким образом, было установлено, что в действиях гр. фио. ...паспортные данные, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. По данному факту ею дата составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП адрес № 2 МУ МВД России «Красноярское» (том № 1 л.д. 70-71);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адрес адрес, с дата. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит прием уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с приложенными к ним документами, проверка правильности заполнения данных уведомлений и отправка их в Отделы по вопросам миграции соответствующего района. дата в дневное время, более точно время не помнит, она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В это время к ней обратился ранее незнакомый ей мужчина, который сказал ей о том, что желает поставить на миграционный учет по адресу: адрес граждан Узбекистана и Таджикистана. Согласно административному регламенту, утвержденному Приказом МВД России от дата № 856 и соглашением о взаимодействии между КГБУ МФЦ и ГУ МВД России по адрес от дата № 570 ГУ, получатель услуги (принимающая сторона) предоставляет заполненное уведомление о пребывании иностранного гражданина и прилагает к нему копии необходимых документов:документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, миграционную карту. Также получатель услуги предъявляет оригинал паспорта гражданина РФ на свое имя, в котором в графе «место жительства» стоит штамп с отметкой о регистрации. После чего мужчина предъявил ей оригинал паспорта гражданина РФ, выданного на имя фио, ...паспортные данные. Она взяла паспорт у мужчины, чтобы удостоверить его личность. Между мужчиной, находившимся перед ней в тот момент, и мужчиной, изображенным на фотографии в предъявленном им паспорте, не было внешних различий, в связи с этим она сделала вывод о том, что это одно и то же лицо. При проверке паспорта, предоставленного фио, каких-либо сомнений в его подлинности не возникло. После чего фио предоставил ей уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные на имя граждан Узбекистана и Таджикистана: ФИО2 фио, паспортные данные, и фио Эгамберди Холикбердиевича, паспортные данные. Также фио предоставил ей копии паспортов и миграционных карт на данных иностранных граждан. В уведомлениях на оборотной стороне были указаны сведения о месте пребывания иностранных граждан: адрес, а также сведения о принимающей стороне: фио, паспортные данные, дата выдачи дата, адрес. Ею была проверена правильность заполнения бланка уведомления, после чего фио поставил личные подписи в графе "Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю". Затем ею были проставлены штампы на уведомлениях, на котором имеются надписи "Краевое наименование организации УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», также ею была проставлена ее личная подпись, ф.и.о. - фио, дата: дата. После чего ею были отданы фио нижние части уведомлений, на которых ею также были проставлены штампы, на которых имеется надпись "Краевое наименование организации УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», также ею была проставлена ее личная подпись, ф.и.о. - фио, дата: дата. После чего ею уведомления и копии документов на имя фио и фио были направлены в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». В настоящее время уже не помнит, были ли вместе с фио иностранные граждане. Их присутствие не является обязательным. Она лично предупреждала фио об ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан (том № 1 л.д. 72-74);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что работает документоведом 1 категории в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адрес адрес. В вышеуказанной должности состоит с дата. В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит прием уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с приложенными к ним документами, проверка правильности заполнения данных уведомлений и отправка их в Отделы по вопросам миграции соответствующего района. дата в дневное время, более точно время не помнит, она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В это время к ней обратился ранее незнакомый ей мужчина, который сказал ей о том, что желает поставить на миграционный учет по адресу: адрес граждан Узбекистана и Таджикистана. Согласно административному регламенту, утвержденному Приказом МВД России от дата № 856 и соглашением о взаимодействии между КГБУ МФЦ и ГУ МВД России по адрес от дата № 570 ГУ, получатель услуги (принимающая сторона) предоставляет заполненное уведомление о пребывании иностранного гражданина и прилагает к нему копии необходимых документов: документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, миграционную карту. Также получатель услуги предъявляет оригинал паспорта гражданина РФ на свое имя, в котором в графе «место жительства» стоит штамп с отметкой о регистрации. После чего мужчина предъявил ей оригинал паспорта гражданина РФ, выданного на имя фио, ...паспортные данные. Она взяла паспорт у мужчины, чтобы удостоверить его личность. Между мужчиной, находившимся перед ней в тот момент, и мужчиной, изображенным на фотографии в предъявленном им паспорте, не было внешних различий, в связи с этим она сделала вывод о том, что это одно и то же лицо. При проверке паспорта, предоставленного фио, каких-либо сомнений в его подлинности не возникло. После чего фио предоставил ей уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненные на имя граждан Узбекистана и Таджикистана: ФИО1, паспортные данные, ФИО1 Дилщодбека Шухратбек угли, паспортные данные, ФИО3 фио пин угли, паспортные данные, фио, паспортные данные. Также фио предоставил ей копии паспортов и миграционных карт на данных иностранных граждан. В уведомлениях на оборотной стороне были указаны сведения о месте пребывания иностранных граждан: адрес, улица 2- я Огородная, дом 24, квартира 39, а также сведения о принимающей стороне: фио, паспортные данные, дата выдачи дата, адрес. Ею была проверена правильность заполнения бланка уведомления, после чего фио поставил личные подписи в графе "Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю". Затем ею были проставлены штампы на уведомлениях, на котором имеются надписи "Краевое наименование организации УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИЕ1ЯТО», также ею была проставлена ее личная подпись, ф.и.о. - фио, дата: дата. После чего ею были переданы фио нижние части уведомлений, на которых ею также были проставлены штампы, на которых имеется надпись "Краевое наименование организации УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», ее личная подпись, ф.и.о. - фио, дата: дата. После чего ею уведомления и копии документов на имя фио, фиоу., фиоу., фио были направлены в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское». В настоящее время уже не помнит, были ли вместе с фио иностранные граждане. Их присутствие не является обязательным. Она лично предупреждала фио об ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан (том № 1 л.д. 75-77);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в квартире по адресу: адрес он проживает периодически с дата. В основном проживал там в то время, когда его сын фио, ...паспортные данные, находился в местах лишения свободы, в настоящее время проживает по адрес. 39-15 в адрес, однако несколько раз в месяц бывает в квартире № 39 по адрес адрес. Данная квартира 2-комнатная, общей площадью 55,4 кв.адрес собственником данной квартиры является он, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру. В данной квартире в настоящее время зарегистрирован только его сын фио С дата в его квартире проживали только он и его сын фио, более из граждан Российской Федерации в их квартире никто не проживал и не регистрировался. О том, что дата его сын фио поставил на миграционный учет в квартиру № 39 по 2-я Огородная, 24 адрес иностранных граждан в количестве 6 человек ему стало известно только от сотрудников полиции. В данной квартире иностранные граждане никогда не проживали, не проживают и не вселялись, при посещении им вышеуказанной квартиры, вещей и предметов, принадлежащих третьим лицам он в квартире никогда не видел, там были только вещи фио. Он ему разрешения на данную постановку на миграционный учет не давал, фио ему об этом ничего не рассказывал. Кого именно ставил на учет фио ему неизвестно, он данных иностранных граждан никогда не видел, с ними не общался. От данной квартиры имеется только 2 комплекта ключей, которые в настоящее находятся у него, поскольку в дата в квартире произошел пожар, и до настоящего времени ремонтные работы там не производились. Никаким иностранным гражданам ключи от квартиры не передавались. В настоящее время в данной квартире никто не проживает. фио проживает у своей бабушки по адрес адрес. Он уверен, что постановка на миграционный учет иностранных граждан в их квартиру его сыном носила исключительно фиктивный характер, с целью заработать денежные средства (том № 1 л.д. 78-79);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что проживает по адресу: адрес проживает около 3 лет. В квартире 39, расположенной справа от его квартиры, проживает один парень, высокий, славянской внешности. Иностранные граждане в количестве 6 человек в данной квартире не проживали и не проживают; входящими или выходящими их из квартиры 39 он никогда не видел (том № 1, л.д. 83-85);
- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что по адресу: адрес проживает с дата. В квартире № 39, расположенной слева от его квартиры, в данный момент никто не проживает, неделю назад видел двух парней славянской внешности. Иностранные граждане в количестве 6 человек в данной квартире не проживали и не проживают; входящими или выходящими их из квартиры 39 никогда не видел (том № 1 л.д. 86-88).
Кроме того, вина фио подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира № 39 по адресу: адрес адрес, где фио зарегистрировал иностранных граждан. В ходе осмотра присутствие иностранных граждан не обнаружено (том № 1 л.д. 66-69);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение адрес № 2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: адрес в адрес, куда поступили документы о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, заполненные фио (том № 1 л.д. 53-58);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: адрес адрес, где фио осуществлял фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (том № 1. л.д. 59-61);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: адрес в адрес, где фио осуществлял фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (том № 1 л.д. 62-64);
- рапортом инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД адрес лейтенанта полиции фио об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (том № 1 л.д. 20);
- списком иностранных граждан, поставленных на регистрационный учет по адресу: адрес (том № 1 л.д. 22);
- копией кадастрового паспортные данные на квартиру, расположенную по адресу: адрес (том № 1 л.д. 48-49);
- копией свидетельства о государственной регистрации права от дата, согласно которой собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является фио, паспортные данные (том № 1 л.д. 47);
- копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии паспортов и миграционных карт на имя иностранных граждан: ФИО1, паспортные данные, ФИО1 Дилшодбека Шухратбек угли, паспортные данные, ФИО2 фио, паспортные данные, фио фио угли, паспортные данные, фио. 15701.1975 года рождения, фио Эгамберди Холикбердиевича. паспортные данные (том № 1 л.д. 35-46).
Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены с соблюдением норм УПК РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину фио в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от дата № 420/д фио, ...паспортные данные каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением психостимуляторов, синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F 15.71+ F 15.2). При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.162-164).
Оценивая поведение подсудимого фио в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, данными о том, что он состоит в КГБУЗ «ККНД № 1» с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», на учете в КГБУЗ «ККПНД № 1» не состоит, суд признает, что фио по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ), личность подсудимого фио, который в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете в КГБУЗ «ККПНД № 1» не состоит, состоит в КГБУЗ «ККНД № 1» с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов, средняя стадия», имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, а также заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым фио своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его раскаяние в содеянном.
При этом суд не считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела преступление, совершенное подсудимым фио, раскрыто органом дознания путем получения доказательств, уличающих фио в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, в связи с чем дача в дальнейшем подсудимым фио признательных показаний и предоставление квартиры для осмотра после получения органом дознания доказательств совершения преступления, не могут быть сами по себе признаны способствованием раскрытию и расследования преступления.
Совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств не является исключительной, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Железнодорожного районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы дата, неотбытый срок составил 11 месяцев 22 дня.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что фио совершил преступление небольшой тяжести при наличии рецидива, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить фио наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку именно указанное наказание, по убеждению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.
Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку установленные обстоятельства совершения преступлений и личность фио не свидетельствуют о возможности назначения ему при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 420/д от дата фио страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от дата № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от дата № 323-ФЗ «Ассоциацией наркологов России» дата, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года». При его осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); при условном наказании, суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера (ч. 5 ст. 73 УК). Медицинских противопоказаний для лечения зависимости от психостимуляторов у подэкспертного не выявлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным Примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что противоправное деяние выявлено сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих фио в фиктивной постановке на учет иностранных граждан.
Из материалов дела следует, что информация о прибытии иностранных граждан и их регистрация по месту пребывания была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с фио, в связи с чем последующая дача признательных показаний, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют о способствовании раскрытию преступления и об оказании фио такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет его безусловное освобождение от уголовной ответственности, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения фио от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным примечанием ч. 2 ст. 322.3 УПК РФ.
Оснований для избрания меры пресечения не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ вопрос о взыскании процессуальных издержек суд разрешает в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию, с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио отменить после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 69 в адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Мировой судья фио