дело № 1-47/32-535/23

УИД 26MS0105-01-2023-002093-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 7 Промышленного района г.Ставрополя Лайпанова А.Ш.,

при секретаре Храмычко Н.С.,

с участием государственного обвинителя Безгиновой **

подсудимого ФИО2*

защитника подсудимого – адвоката Сыроватко ****

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №7 Промышленного района г. Ставрополя уголовное дело в отношении:

ФИО2****, ***** года рождения, уроженца *****, проживающего по адресу: ******, гражданина ***, ********, судимого:

19.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от 26.11.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

22.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №11 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя от 19.06.2020 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов со штрафом в размере 5 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

03.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Ставрополя от 22.06.2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов; приговор мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от 26.11.2019 г. – исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 07.10.2020 г. неотбытое наказание в виде 480 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

08.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя от 03.07.2020 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов со штрафом в размере 15 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

22.10.2020 г. Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя от 03.07.2020 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 07.10.2020 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 08.07.2020 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселения со штрафом в размере 15 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

13.11.2020 г. Промышленным районным судом г.Ставрполя по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 22.10.2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения;

03.12.2020 г. Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 13.11.2020 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения;

18.02.2021 г. Ленинским районным судом г.Ставрополя по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания о настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03.12.2020 г. с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей;

01.03.2021 г. Ленинским районным судом г.Ставрополя по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18.02.2021 г. с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей;

02.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 18.02.2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей;

29.03.2021 г. Промышленным районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.03.2021 г. и приговору мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г.Ставрополя от 02.03.2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселения; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

29.04.2021 г. Ленинским районным судом г.Ставрополя по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного соединения назначенного по приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29.03.2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселения;

07.06.2021 г. Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29.04.2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в колонии поселения; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; наказание в виде лишения свободы отбыто 29.07.2021 г., штраф не оплачен;

15.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29.04.2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 08.11.2021 г. приговор изменен, назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29.04.2021 г. и Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07.06.2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения, со штрафом в размере 15 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбыто 29.07.2021 г., штраф не оплачен.

01.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07.06.2021 г. на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

21.09.2022 г. мировым судьей судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя от 01.03.2022 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; наказание в виде лишения свободы отбыто 30.12.2022 г., штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2** 01 мая 2023 года, в 13 часов 01 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения подошел к стеллажам, установленным в помещении магазина. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, ФИО2* тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «КЕНТ Нанотек Микс Сигареты МРЦ 210 (БАТ0: 10/500» в количестве 6 штук стоимостью 165 рублей 34 копейки за каждую, общей стоимостью 992 рубля 04 копейки, «КЕНТ Нанотек 2.0 Сильвер Сигареты МРЦ 220 (БАТ): 10/500» в количестве 10 штук стоимостью 173 рубля 43 копейки за каждую, общей стоимостью 1734 рубля 30 копеек. Общая суммы похищенного составила 2726 рублей 34 копейки. Похищенное имущество ФИО2* поместил во внутренние карманы надетой на него куртки, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества АО «Тандер» имущественный вред на сумму 2726 рублей 34 копейки.

В судебном заседании ФИО2* признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2* данные им при проведении предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 01.05.2023 г. он находился на ул. 45 Параллель, примерно в 13 часов 01 минуту он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, с целью похитить товар, принадлежащий магазину «Магнит». Пройдя в торговый зал, он подошел к стеллажам с табачными изделиями, которые находились на витрине кассовой зоны, и, убедившись, что его никто не видит, взял 16 пачек сигарет марки «Кент», которые засунул во внутренние карманы надетой на нем куртки. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость сигарет, направился к выходу. Выйдя из магазина, он направился в сторону рынка «Тухачевский» г.Ставрополя, где продал данные сигареты неизвестному ему ранее мужчине, за 1200 рублей. Вырученные денежные средства ФИО2* потратил по своему усмотрению (т.1 л.д.43-44).

Вина ФИО2* в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1** данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.05.2023 г. он находился на своем рабочем месте по адресу: <...>, просматривал видеоархив с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: <...>. В ходе просмотра видеозаписей, расположенных в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу им было установлено, что 01.05.2023 г., примерно в 13 часов 01 минуту, в торговый зал магазина «Магнит», зашел мужчина, как позже ему стало известно ФИО2**, одетый в черную куртку и серые джинсы, высокого худощавого телосложения, который подошел к диспенсеру для хранения сигарет, расположенному над кассой магазина, откуда вытащил сигареты марки «Кент Нанотекс», положил их на стол около кассовой зоны, после чего опять подошел к диспенсеру для хранения сигарет, вытащил пачки с сигаретами , положил их на стол и так несколько раз. За кассой в этот момент никто не находился. После чего, ФИО2** взял пачки сигарет со стола и засунул их во внутренние карманы надетой на него куртки и примерно 13 часов 04 минуты, не оплатив похищенные товары, вышел через центральный выход из магазина. После просмотра видео он позвонил сотрудникам полиции и сообщил о краже, после чего написал заявление. В результате преступных действий ФИО2*, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2726 рублей 34 копейки (т.1 л.д. 46-47).

Кроме того, вина ФИО2**** в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2023 г., согласно которому осмотрен СD – R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> Б. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2* подтвердил, что на видеозаписи находится он (т.1 л.д. 53-55);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят СD – R диск c записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.3-9);

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость сигарет: «КЕНТ Нанотек Микс Сигареты МРЦ 210 (БАТ): 10/500» в количестве 6 штук стоимостью 165 рублей 34 копейки за каждую общей стоимостью 992 рубля 04 копейки, «КЕНТ Нанотек 2.0 Сильвер Сигареты МРЦ 220 (БАТ): 10/500» в количестве 10 штук стоимостью 173 рубля 43 копейки за каждую общей стоимостью 1734 рубля 30 копеек (т.1 л.д. 21);

Актом ревизии от 03.05.2023 г., согласно которой выявлена недостача следующего товара: «КЕНТ Нанотек Микс Сигареты МРЦ 210 (БАТ): 10/500» в количестве 6 штук стоимостью 165 рублей 34 копейки за каждую, общей стоимостью 992 рубля 04 копейки, «КЕНТ Нанотек 2.0 Сильвер Сигареты МРЦ 220 (БАТ): 10/500» в количестве 10 штук стоимостью 173 рубля 43 копейки за каждую, общей стоимостью 1734 рубля 3 копеек. Общая сумма похищенного товара составила 2726 рублей 34 копейки (т.1 л.д. 20);

Протоколом явки с повинной ФИО2* в котором он сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что 01.05.2023 года он находился в магазине «Магнит», по адресу: <...>, где тайно похитил табачную продукцию (т.1 л.д. 10-11);

Товарными накладными, согласно которым закупочная стоимость сигарет «КЕНТ Нанотек Микс Сигареты МРЦ 210 (БАТ): 10/500» в количестве 6 штук, стоимостью 165 рублей 34 копейки за каждую общей стоимостью 992 рубля 04 копейки, «КЕНТ Нанотек 2.0 Сильвер Сигареты МРЦ (БАТ): 10/500» в количестве 10 штук, стоимостью 173 рубля 43 копейки за каждую, общей стоимостью 1734 рубля 30 копеек (т.1 л.д. 22-27).

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2* имело место, данное деяние совершил именно подсудимый ФИО2 его вина в совершении преступления установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО2* по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2* в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, приведенных выше.

Показания представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1* данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ последовательны, правдивы, существенных противоречий не содержат, согласуются с материалами дела и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Кроме того, допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2* признавал совершение кражи, указывая обстоятельства ее совершения. Указанные показания были им даны с участием защитника, после разъяснения прав и обязанностей. Данных, свидетельствующих об оказании на него давления или самооговоре, суду не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Вина подсудимого ФИО2 доказана допустимыми доказательствами.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО2*

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности ФИО2 в предъявленном обвинении, ФИО2 полностью изобличен в совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и», п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2* суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. У ФИО2* имеются следующие заболевания: хронический гепатит С, железодефицитная анемия, посттромботическая болезнь нижних конечностей, ХВН 3, осл. ХВН 3; трофические язвы обеих голеней.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 29.03.2021 г.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2* во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2* является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2* возможно без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, однако, суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ФИО2* наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

ФИО2* осужден приговором мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от 21.09.2022 г. к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей. Учитывая, что преступление совершено ФИО2 после вынесения указанного приговора, подсудимый отбыл наказание в виде лишения свободы, а штраф по указанному приговору не оплачен, суд в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении ФИО2 окончательного наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 70 УК РФ и считает возможным назначить окончательное наказание подсудимому по совокупности приговоров путем полного присоединения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания в виде штрафа по указанному приговору мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от 21.09.2022 г.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - CD-R диск в соответствии со ст. 82 УПК РФ суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2* имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2726 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования АО «Тандер» суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимым не возмещен причиненный потерпевшему ущерб, он признает исковые требования.

ФИО2* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Промышленного района г.Ставрополя от 21.09.2022 г. в виде штрафа окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2** наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2* не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2* до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: СD-R диск – оставить при уголовному деле.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО2* о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2** в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежные средства в размере 2 726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ш. Лайпанова