Дело № 1-17/2025 УИД 36MS0004-01-2025-003215-36

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Воронеж 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Филатова Н.И., при секретаре Куприяновой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шарапова А.Н. подсудимой ФИО1,

и ее защитника - адвоката Шмойловой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гражданки Российской Федерации, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, судимой: 1) 06.06.2023 г приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год; снята с учета инспекции 08.11.2023 по постановлению Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2023, за совершение нового преступления до постановки на учет; 2) 17.07.2023г. приговором Советского районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 06.06.2023, окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) 17.10.2023 г. приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2023г. окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4) 13.11.2023г. приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 17.07.2023г., окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 5) 13.11.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.10.2023г., окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 6) 24.11.2023г. приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.11.2023г., окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 7) 26.02.2024г. приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24.11.2023г. и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 13.11.2023г. окончательно определено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 08.10.2024г. освобождена по отбытию наказания;

Осуждена:

25.08.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

11.08.2025 около 15 часов 35 минут ФИО1 прибыла в магазин <АДРЕС>» <АДРЕС>», расположенный по адресу <АДРЕС>. Находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>», около 15 часов 40 минут 11.08.2025, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение товаров, для личного употребления, в связи с тяжелым материальным положением. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, с витрины взяла 3 упаковки зубной пасты «Lacalut Aktiv», объемом по 50 мл. каждая, стоимостью 269 рублей 99 коп. за упаковку, общей стоимостью 809 руб.97 коп.; 1 дезодорант мужской «АКС Анархия», объем 150 мл. стоимостью 459 рублей 99 коп.; 1 антиперспирант «DEONICA» (невидимый), объем 200 мл. стоимостью 209 рублей 99 коп.; 2 антиперспиранта «Рексона» (сухость пудры) объемом по 150 мл. каждый, стоимостью 329 рублей 99 коп. за шт. общей стоимостью 659 руб.98 коп.; 2 дезодоранта мужского «Old spice WHITEWATER», объемом по 50 мл. каждый, стоимостью 479 рублей 99 коп. за шт., общей стоимостью 959 руб. 98 коп.; 1 антиперспирант «DEONICA Power dry», объем 200 мл. стоимостью 209 рублей 99 коп.; 2 освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» (нежный шелк и лилия), объемом по 250 мл. каждый, стоимостью 319 рублей 99 коп. за шт., общей стоимостью 639 руб.98 коп.; 1 мужской шампунь «КЛИАР Men derma expert», объем 380 мл. стоимостью 419 рублей 99 коп.; 2 упаковки зубной пасты «ROCS Sensative» (восстановление и отбеливание), объемом по 64 мл. каждая, стоимостью 249 рублей 99 коп. за упаковку, общей стоимостью 499 руб. 98 коп.; 4 упаковки зубной пасты «Lacalut White Multi care», объемом по 60 мл. каждая, стоимостью 259 рублей 99 коп. за упаковку, общей стоимостью 1039 руб.96 коп. А всего товаров на общую сумму 5909 рублей 81 копейка, принадлежащих <АДРЕС>». Данные товары она положила в находившуюся при ней сумку и направилась к выходу из магазина. ФИО1 прошла через кассовую зону и, не предъявив похищенный товар к оплате, вышла из торгового зала магазина. На выходе была остановлена сотрудником магазина, заметившим ее преступные действия. После чего, в служебном помещении магазина, похищенное имущество, указанное выше, было изъято. Таким образом, ФИО1 не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением она согласна полностью. ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренным главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Подсудимая пояснила, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и в особом порядке судебного разбирательства заявлены ей добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Защитник - адвокат Шмойлова М.А. поддержала ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Шарапов А.Н. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Представитель потерпевшего <АДРЕС>» - ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания полагался на усмотрение суда. Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме, с соблюдением требований статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, ее самооговор исключается, преступление, предусмотренное ч.3 с. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые мировой судья считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, которые при этом не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, мировой судья в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следственной информации об обстоятельствах совершения преступления, в правдивых и полных показаниях, способствовавших расследованию преступления, в том числе, содержащиеся в ее показаниях. Одновременно на основании ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, оказание ей помощи пожилой матери, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отсутствие отягчающих и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимая раскаялась, осознала противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявила об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, вместе с тем она ранее неоднократно судима, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, не изменила образ жизни в лучшую сторону, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению мирового судьи, именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни ее семьи.

При этом, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы и не находит оснований для применения положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначении условной меры наказания. Также мировой судья не усматривает оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Поскольку по данному делу установлено наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, так как данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, мировой судья при назначении подсудимой наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у мирового судьи не имеется.

Так как преступление, совершенное ФИО1 является неоконченным, наказание ей следует назначать по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Мировым судьей установлено, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено 11 августа 2025 года до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 25.08.2025 г., таким образом мировой судья назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным Управлением ФСИН России по Воронежской области. Поскольку на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок - ФИО3, <ДАТА17> рождения, последний подлежит передаче для дальнейшего устройства на попечение близких родственников или других лиц либо помещения в соответствующие детские или социальные учреждения на период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ отделу опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж. Поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе от 25.08.2025 г. окончательно определить наказание в виде 5 ( пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Возложить на ФИО1 обязанность не позднее десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 12А, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного убытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 25.08.2025г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Направить в отдел опеки и попечительства Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж сообщение о вынесении приговора в отношении ФИО1 для принятия мер по передаче ФИО3, <ДАТА17> рождения, на попечение близких родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения на период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вещественные доказательства - 3 упаковки зубной пасты «Lacalut Aktiv», объемом по 50 мл.; 1 дезодорант мужской «АКС Анархия», объем 150 мл.; 1 антиперспирант «DEONICA» (невидимый), объем 200 мл.; 2 антиперспиранта «Рексона» (сухость пудры) объемом по 150 мл.; 2 дезодоранта мужского «Old spice WHITEWATER», объемом по 50 мл.; 1 антиперспирант «DEONICA Power dry», объем 200 мл.; 2 освежителя воздуха «Air Wick Freshmatic» (нежный шелк и лилия), объемом по 250 мл.; 1 мужской шампунь «КЛИАР Men derma expert», объем 380 мл.; 2 упаковки зубной пасты «ROCS Sensative» (восстановление и отбеливание), объемом по 64 мл.; 4 упаковки зубной пасты «Lacalut White Multi care», объемом по 60 мл., весом 100 гр. каждая, - возвращеные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 - оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Н.И.Филатова