УИД 66MS0120-01-2023-001966-54 Уголовное дело № 1-10/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Верхняя Салда

Мировой судья судебного участка №1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Морис Е.В., при секретаре судебного заседания Глебовой Я.В., при участии

государственного обвинителя - старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А., подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката АБСО «Евдокимов и партнеры» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-52 уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО1>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта <ДАТА>, копию постановления о назначении дела к слушанию получившего <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление ФИО2 совершил в г. Верхней Салде Свердловской области при следующих обстоятельствах. В период с 06.11.2022 по 24.11.2022 года ФИО2, имеяединый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения алкогольной продукции из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил в указанном магазине алкогольную продукцию на общую сумму 5051,79 рублей (без НДС). Так, начиная реализовывать свой преступный умысел, 06.11.2022 в период с 13 ч 10 мин. до 13 ч 12 мин. ФИО2 в помещении торгового зала магазина «Монетка», ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с прилавка магазина следующие товары: две бутылки коньяка «Российский Пятилетний Золотой Резерв» 40 %, объемом по 0,5 л каждая бутылка, стоимостью 335,61 рублей за одну бутылку (без учета НДС), на общую сумму 671,22 рублей (без учета НДС), которые он спрятал под одежду, надетую на нем, после чего вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.11.2022 в период с 16 ч 30 мин. до 16 ч 33 мин. ФИО2 в помещении торгового зала магазина «Монетка», ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с прилавка магазина следующие товары: одну бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель 5*» 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 335,61 рублей (без учета НДС) и одну бутылку коньяка «Армянский 3 года», 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 336,04 рублей (без учета НДС), всего товаров на общую сумму 671,65 рублей (без учета НДС), которые он спрятал под одежду, надетую на нем, после чего вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 07.11.2022 в период с 12 ч 24 мин. до 12 ч 25 мин. ФИО2 в помещении торгового зала магазина «Монетка», ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с прилавка магазина следующие товары: одну бутылку коньяка «армянский марочный выдержанный высшего качества КВВК Армянский 8 лет» 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 342,48 рублей (без учета НДС) и одну бутылку коньяка «Армянский 3 года», 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 336,04 рублей (без учета НДС), всего товаров на общую сумму 678,52 рублей (без учета НДС), которые он спрятал под одежду, надетую на нем, после чего вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.11.2022 в период с 17 ч 59 мин. до 18 ч 01 мин. ФИО2 в помещении торгового зала магазина «Монетка», ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с прилавка магазина следующие товары: две бутылки коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» 40 %, объемом по 0,5 л каждая бутылка, стоимостью 440,76 рублей за одну бутылку (без учета НДС), на общую сумму 881,52 рублей (без учета ДС), которые он спрятал под одежду, надетую на нем, после чего вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.11.2022 в период с 18 ч 02 мин. до 18 ч 04 мин. ФИО2 в помещении торгового зала магазина «Монетка», ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с прилавка магазина следующие товары: две бутылки коньяка «Древне Армянский семилетний» 40 %, объемом по 0,5. л каждая бутылка, стоимостью 343,02 рублей за одну бутылку (без учета НДС), на общую сумму 686,04 рублей (без учета НДС), и одну бутылку коньяка «Киновский трехлетний» 40 %„ объемом 0,5 л, стоимостью 336,04 рублей (без учета НДС), всего товаров на общую сумму 1022,08 рублей (без учета НДС), которые он спрятал под одежду, надетую на нем, после чего вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.11.2022 в период с 18 ч 09 мин. до 18 ч 11 мин. ФИО2 в помещении торгового ала магазина «Монетка», ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с прилавка магазина следующие товары: две бутылки коньяка «Древне Армянский семилетний» 40 %, объемом по 0,5 л каждая бутылка, стоимостью 343,02 рублей за одну бутылку (без учета НДС), на общую сумму 686,04 рублей (без учета НДС), и одну бутылку коньяка «Армянский Ной Традиционный 5 лет» 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 440,76 рублей (без учета НДС), всего товаров на общую сумму 1126,80 рублей (без учета НДС), которые он спрятал под одежду, надетую на нем, после чего вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился-по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 5051,79 рублей (без НДС). Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом указал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. С иском согласен.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. А также знает то, что назначенное наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил оконченное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания. Из материалов дела следует, что в ходе дознания ФИО2 давал признательные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил при его допросе в качестве подозреваемого. Сообщенные ФИО2 сведения признаны доказательством по делу. Такую позицию подсудимого ФИО2 в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается рецидив преступления (вид - простой), который образует непогашенная судимость по приговорам <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения этого преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО2, наличие вышеприведенной совокупности обстоятельств, суд не находит оснований для применения положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ как альтернативу лишению свободы, поскольку приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное по настоящему делу.

Мировой судья считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

По делу представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 5051 руб. 79 коп. В соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевших, полностью признанные подсудимыми, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следовательно, в пользу ООО «Элемент-Трейд» подлежит взысканию сумма в размере 5051 руб. 79 коп. Вещественное доказательство по делу CD-диск надлежит хранить при уголовном деле. Согласно п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг защитников Тютиной С.В. в рамках предварительного расследования в сумме 1794 руб. 00 коп., ФИО3 в рамках предварительного расследования в сумме 4245 руб. 80 коп. с Полуэктова взысканию не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от <ДАТА> с учетом постановления Великолукского городского суда Псковской области от <ДАТА> окончательно к отбытию ФИО4 <ФИО1> назначить наказание в виде 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО4 <ФИО1> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 <ФИО1> в срок отбытия окончательного наказания время, отбытого им наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> до дня его вступления в законную силу, из расчета, как предусмотрено в п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск, заявленный ООО «Элемент-Трейд» на сумму 5051 руб. 79 коп., удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элемент-Трейд» сумму 5051 руб. 79 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу - CD-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области через мирового судью, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья

Копия верна Е.В. Морис