Приговор по делу № 01-0014/23/2023 от 28.11.2023

УИД: 77MS0023-телефон-телефон

Дело № 01-0014/23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаадрес

Суд, в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 23 адресфио ФИО1,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение от дата № 14755 и ордер от дата № 8648,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные......, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей двух детей, в том числе одного из них на иждивении – несовершеннолетней дочери паспортные данные, официально трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,

не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

фио, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (фиоР), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу её (фио) постоянной регистрации, а именно: адрес, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации она (фио), реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с время по время, с помощью персонального компьютера, находящегося в свободном доступе в здании МФЦ по адрес, расположенного по адресу: адрес, посредством использования своих персональных данных через портал государственных услуг, оформила установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданки адрес фио паспортные данные, указав место пребывания - квартиру по адресу: адрес, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданки адрес фио, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, при этом, она (фио) осознавала, что иностранная гражданка адрес фио по адресу: адрес, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями она (фио) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также иные уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, порядка и передвижения по адрес, то есть, она (фио) совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, фио, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

фио, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (фиоР), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу её (фио) постоянной регистрации, а именно: адрес, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации она (фио), реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с время по время, с помощью персонального компьютера, находящегося в свободном доступе в здании МФЦ по адрес, расположенного по адресу: адрес, посредством использования своих персональных данных через портал государственных услуг, оформила установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданки адрес паспортные данные, указав место пребывания - квартиру по адресу: адрес, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданки адрес, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, при этом, она (фио) осознавала, что иностранная гражданка адрес по адресу: адрес, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями она (фио) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также иные уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, порядка и передвижения по адрес, то есть, она (фио) совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

фио, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (фиоР), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу её (фио) постоянной регистрации, а именно: адрес, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации она (фио), реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с время по время, с помощью персонального компьютера, находящегося в свободном доступе в здании МФЦ по адрес, расположенного по адресу: адрес, посредством использования своих персональных данных через портал государственных услуг, оформила установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина адрес фио паспортные данные, указав место пребывания - квартиру по адресу: адрес, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданина адрес фио, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, при этом, она (фио О Р.) осознавала, что иностранный гражданин адрес фио по адресу: адрес, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями она (фио О .Р.) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также иные уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, порядка и передвижения по адрес, то есть, она (фио) совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

фио, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (фиоР), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу её (фио) постоянной регистрации, а именно: адрес, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации она (фио), реализуя свой преступный умысел, дата в период времени с время по время, с помощью персонального компьютера, находящегося в свободном доступе в здании МФЦ по адрес, расположенного по адресу: адрес, посредством использования своих персональных данных через портал государственных услуг, оформила установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина адрес фио паспортные данные, указав место пребывания - квартиру по адресу: адрес, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданина адрес фио, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, при этом, она (фио) осознавала, что иностранный гражданин адрес фио по адресу: адрес, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями она (фио) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также иные уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, порядка и передвижения по адрес, то есть, она (фио) совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Таким образом, в совокупности фио совершила четыре преступления, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимой фио, которое было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимая фио против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала, пояснив, что данное ходатайство, равно как и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, были ею заявлены добровольно, после проведении консультации с защитником-адвокатом, последствия заявленных ходатайств она осознает.

Возражений от защитника, государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что подсудимая фио совершила преступления небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая фио заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, согласно материалам уголовного дела подсудимой фио было разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, последняя данным правом воспользовалась, о чем имеется в материалах уголовного дела её собственноручное заявление. Данные обстоятельства она подтвердила в судебном заседании. Кроме того, судом проверены предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 – 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по уголовному делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимой; доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ, судом исследованы и оценены, обосновывают предъявленное подсудимой фио обвинение по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, согласием с предъявленным обвинением, вина фио в совершении названных преступлений полностью подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, составленном с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, суд считает виновность подсудимой фио доказанной полностью, действия фио суд квалифицирует по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Суд учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, трудное материальное положение ее семьи, имеет заболевания, обусловленные ее возрастом, имеет двух детей, в том числе несовершеннолетнюю дочь паспортные данные, которых воспитывает и растит одна (в дата умер фактический отец ее детей), и которым фактически оказывает материальную поддержку, старшая дочь паспортные данные получает пенсию по случаю потери кормильца, подсудимая имеет родителей-пенсионеров, мать-инвалида первой группы, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, учитывая цели и мотивы преступления, данные о личности фио, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное состояние и имущественное положение ее семьи, оценивая реальную возможность исполнить назначенное наказание, суд считает возможным назначить фио наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что наказание в виде штрафа в полной мере соответствует целям наказания, сформулированным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Избранная подсудимой фио мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой фио не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио;

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя фио;

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на имя фио, перечисленные в томе 1, л.д. 204 - 207 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН: телефон; КПП: телефон; код ОКТМО: телефон; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; ГУ Банка России по адрес Москва; БИК: телефон, КБК: 18811621010016000140; УИН: 18880377230750003261.

Наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить осужденной фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденной в тот же срок, но со дня получения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы либо вручения ей копии апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

фио ФИО1