Решение по уголовному делу
УИД 45MS0005-01-2025-000532-47 дело № 1-8/2025
ПРИГОВОР И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Далматово 12 мая 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костроминой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Тимошенко<ФИО>, подсудимого ФИО7<ФИО>, защитника - адвоката Андреева<ФИО>,
при секретаре Лотц А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего стропальщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 17.11.2022 Шадринским районным судом Курганскойобласти по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть по состоянию на 12.05.2025 составляет 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
Карманов<ФИО> совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей: 21.12.2024 в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 30 минут местного времени Карманов<ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в здании железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил оскорбление представителя власти, при следующих обстоятельствах: 21.12.2024 около 17 часов 11 минут местного времени полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Далматовскому району старшина полиции ФИО1<ФИО> (далее полицейский ФИО1<ФИО>), назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Курганской области № 55 л/с от 16.02.2018 (приказом УМВД России по Курганской области № 1627 от 23.11.2023 ОМВД России по Далматовскому району переименован в ОМВД России «Далматовский»), будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции и имея знаки отличия сотрудника правоохранительного органа, исполнял свои должностные обязанности, с целью установления местонахождения ФИО7<ФИО> прибыл совместно с участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН ОМВД России «Далматовский» ФИО3<ФИО> в здание железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу, по сообщению ФИО2<ФИО> по факту нанесенных ей ФИО7<ФИО> побоев. В это время Карманов<ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в здании железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, спал на сидении и был разбужен прибывшим полицейским ФИО1<ФИО>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, и, представившись сотрудником полиции, потребовал от ФИО7<ФИО> проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России «Далматовский», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью выяснения обстоятельств по поступившему сообщению ФИО2<ФИО> о нанесении ей ФИО7<ФИО> побоев, на что последний отказался. После этого Карманов<ФИО>, находясь по вышеуказанному адресу в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, являющегося общественным местом, стал выражаться нецензурной бранью, мешая отдыху пассажиров, на замечания прибывших сотрудников ОМВД России «Далматовский» не реагировал, своими действиями выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1<ФИО>, выполняя свои должностные обязанности, действовал на основании ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 15.10.2018 начальником ОМВД России по Далматовскому району, согласно которой сотрудник полиции в соответствии с поставленными перед полицией задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, направлять или доставлять в установленном законом порядке лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя в медицинское учреждение, обязан лично и с помощью граждан принимать меры к поддержанию общественного порядка и общественной безопасности, участвовать в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений и административных правонарушений. 21.12.2024 в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 30 минут местного времени после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Карманов<ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зале ожидания в здании железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в присутствии посторонних лиц - ФИО3, ФИО5<ФИО> и ФИО6<ФИО>, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, с целью унижения чести и достоинства ФИО1<ФИО> как представителя власти, в связи с доставлением его в дежурную часть за совершение административного правонарушения и для установления обстоятельств по сообщению ФИО2<ФИО>, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, выразился в адрес сотрудника полиции ФИО1<ФИО>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурной бранью и словами в неприличной форме, оскорбляющими человеческое достоинство, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти. Слова ФИО7<ФИО> сотрудник полиции ФИО1<ФИО> воспринял как публичное оскорбление его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Далее Карманов<ФИО> был доставлен в ОМВД России «<АДРЕС>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании подсудимый Карманов<ФИО> виновным себя в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи к показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО7<ФИО> следует, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога, травм головы и позвоночника у него не было, психиатрическими заболеваниями и провалами в памяти он не страдает. Военную службу по призыву он не проходил, ограниченно годен к военной службе ввиду наличия заболевания «бронхиальная астма». В <АДРЕС>, номер комнаты не помнит (второй этаж) проживает его подруга ФИО2<ФИО>, с которой он состоит в близких отношениях. 21.12.2024 рано утром на электричке он приехал к ФИО2<ФИО>, то они с ней стали распивать спиртные напитки. В дневное время 21.12.2024 ФИО2<ФИО> стала укладывать его спать. Он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спать не хотел, а решил ехать к себе домой в мкр. <АДРЕС>. Он оделся и ушел из комнаты ФИО2<ФИО>, пошел на железнодорожный вокзал г. <АДРЕС>, так как планировал на электричке уехать к себе домой. Он взял свой телефон, впоследствии от ФИО2<ФИО> он узнал, что ошибочно взял ее телефон. Когда он пришел на вокзал, то узнал, что электричка в сторону г. <АДРЕС> уже ушла, то есть он не успел на электричку, чтобы доехать до его дома. Он сел на одно из сидений в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>, и сидя заснул. В зале ожидания вокзала он находился примерно около 1 часа. Его разбудили сотрудники полиции: девушка и мужчина, одетые в форменную одежду. Сотрудники полиции ему не представились, служебные удостоверения не показали. Сколько времени было на тот момент ему неизвестно. Сотрудник полиции мужчина стал говорить ему, чтобы он прошел с ними в служебную машину и проехал в отдел полиции. Он хотел спать, а сотрудник полиции мешал ему спать, поэтому он разозлился на него. Он стал выражаться в адрес указанного сотрудника полиции нецензурной бранью и оскорблять его различными словами. Он не понимал, по какой причине сотрудник полиции требовал, чтобы он с ним прошел в служебный автомобиль, поэтому он возмущался. В указанный момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо соображал, что происходит. Ему было без разницы на наличие посторонних людей вокруг, когда он оскорблял сотрудника полиции в форменной одежде в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала г. <АДРЕС> области. Он не собирался никуда пройти с сотрудником полиции, о чем ему сказал. После этого сотрудник полиции применил к нему физическую силу, загнув его руку за спину, поднял с сидения и повел на улицу. Сотрудник полиции подвел его к служебному автомобилю марки «УАЗ», после чего он сел в салон. По дороге к служебному автомобилю и находясь в салоне данного автомобиля он продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес указанного сотрудника полиции. Сотрудник полиции-девушка поехала вместе с ними, находилась с ним в салоне автомобиля. Сотрудник полиции, которого он оскорблял, управлял служебным автомобилем. Затем он помнит, что его осматривал медицинский работник в больнице, потом его привезли в отдел полиции г. <АДРЕС>, где составили документы по факту совершенного ним административного правонарушения. Далее сотрудники полиции поместили его в СПСЗЛ, в котором он находился до суда, состоявшегося 23.12.2024. Далматовским районным судом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В настоящее время от следователя ему стало известно, что он оскорбил полицейского ОМВД России «Далматовский» ФИО1<ФИО>, который ему ранее знаком не был. Он понимает и осознает свою вину в публичном оскорблении сотрудника полиции ФИО1<ФИО>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в содеянном раскаивается. Если бы он был трезвый, то не стал бы оскорблять сотрудника полиции (л.д. 123-128). Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО7<ФИО> следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он признает, что в шестом часу вечера 21.12.2024 находился в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания железнодорожного вокзала по <АДРЕС>, в присутствии гражданских лиц выражался нецензурной бранью и оскорблял полицейского ФИО1<ФИО>, который находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. На данных ним в качестве подозреваемого показаниях он настаивает в полном объеме (том <НОМЕР> л.д. 142-143).
Оглашенные показания подсудимый Карманов<ФИО> поддержал в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1<ФИО> следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России «Далматовский». В его должностные обязанности, помимо прочего, входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В период с 08 часов 00 минут 21.12.2024 по 08 часов 00 минут 22.12.2024 он находился на дежурной смене. Он был одет в форменную одежду со знаками отличия, передвижение совместно с сотрудниками, входящими состав следственно-оперативной группы ОМВД России «Далматовский», осуществлял на служебном автомобиле, оборудованном специальными сигналами. 21.12.2024 в 16 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России «Далматовский» он совместно с находящейся на дежурной смене участковым уполномоченным полиции этого же отдела полиции ФИО3<ФИО> выехали на служебном автомобиле по сообщению ФИО2<ФИО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что Карманов<ФИО> нанес ей побои и забрал ее телефон. Участковый уполномоченный полиции ФИО3<ФИО>, находилась в форменном обмундировании, в области груди на ее форменной куртке был прикреплен видеорегистратор «Дозор 78». В ходе разбирательства по вышеуказанному сообщению ФИО2<ФИО> пояснила, что Карманов<ФИО> ушел на железнодорожный вокзал в г. <АДРЕС>. Он совместно с ФИО3<ФИО> 21.12.2024 около 17 часов 00 минут прибыл к зданию железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Когда они зашли в зал ожидания железнодорожного вокзала, то в нем находились гражданские лица. Ими был обнаружен Карманов<ФИО>, сидящий на сидении в зале ожидания вокзала слева от входа, который спал. Для установления всех обстоятельств по сообщению ФИО2<ФИО>, он разбудил ФИО7<ФИО> и они с УУП ФИО3<ФИО> представились ему. Он разъяснил ФИО7<ФИО> необходимость проследовать на служебном автомобиле в ОМВД России «Далматовский» для разбирательства по сообщению ФИО2<ФИО> У ФИО7<ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного и его речь была невнятная. Карманов<ФИО>, находясь зале ожидания железнодорожного вокзала, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц стал возмущаться и громко ругаться, употреблять в своей речи нецензурную брань, таким образом совершать административном правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. Он потребовал от ФИО7<ФИО> прекратить противоправное поведение и повторил, что ему необходимо проехать в отдел полиции. Карманов<ФИО> стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорблять его в присутствии участкового уполномоченного полиции ФИО3<ФИО> и других находившихся в зале ожидания вокзала гражданских лиц. Когда Карманов<ФИО> оскорблял его, то он понимал, что Карманов оскорбляет его в присутствии гражданских лиц. На его требования прекратить свое противоправное поведение Карманов<ФИО> не реагировал, продолжая оскорблять его и выражаться в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинства как сотрудника полиции, когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Он предупредил ФИО7<ФИО>, что в случае не выполнения его требований о прекращении его противоправного поведения и оказания сопротивления, к нему будет применена физическая сила. Но Карманов<ФИО> не реагировал, вел себя вызывающе, оказывал сопротивление в попытке сопровождения его в отдел полиции. После этого он применил к ФИО7<ФИО> физическую силу в виде загиба руки за спину рывком. Карманов<ФИО> при этом продолжал оскорблять его нецензурной бранью. Далее он, удерживая ФИО7<ФИО> за руку за его спиной, проводил его в служебный автомобиль При этом все указанное время Карманов<ФИО> выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его как сотрудника полиции. Затем Карманов<ФИО> был доставлен в ОМВД России «Далматовский», где на него УУП ФИО3<ФИО> был составлен административный протокол по ч 1 ст. 20.1. КоАП РФ и он помещен в СПСЗЛ ОМВД России «Далматовский». Освидетельствование ФИО7<ФИО> на состояние опьянения не проводилось. Им был составлен рапорт о оскорблении его ФИО7<ФИО> и о том, что он применил к нему физическую силу. На видеорегистратор, прикрепленный к одежде ФИО3<ФИО>, осуществлялась видеозапись, на которой зафиксированы сказанные ФИО7<ФИО> в его адрес оскорбления и нецензурная брань. Указанная видеозапись от 21.12.2024 с видеорегистратора была скопирована ФИО3<ФИО> на оптический диск, который был предоставлен ОМВД России «Далматовский» с материалом проверки по факту противоправных действий ФИО7<ФИО> в отношении него в Катайский МСО СУ СК России по Курганской области. Также Карманов<ФИО> говорил, что напишет на его рапорт, пожалуется Президенту, но он его слова угроз в серьез не воспринимал, так как понимал, что он только пугает его, чтобы он его отпустил и не доставлял в отдел полиции (том № 1 л.д. 32-37).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3<ФИО> следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Далматовский». В ее должностные обязанности, помимо прочего, входит осуществление проверок по поступившим сообщениям о преступлениях и правонарушениях, пресечение административных правонарушений и пресечений, в дежурные сутки выезд на сообщения о правонарушениях и т.д. 21.12.2024 она, согласно графику дежурств ОУУП и ПДН ОМВД России «Далматовский», находилась на суточном дежурстве. На суточном дежурстве она был одета в форменную одежду. К надетой на ней форменной одежде был прикреплен нагрудный знак к левому нагрудному карману и видеорегистратор «Дозор-78» к правому нагрудному карману, запись на видеорегистраторе она включала по мере необходимости. 21.12.2024 в 16 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России «Далматовский» она совместно с находящемся на дежурной смене полицейским (водителем) дежурной части того же отдела полиции ФИО1<ФИО> выехала на служебном автомобиле по сообщению ФИО2<ФИО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что Карманов<ФИО> нанес ей побои и забрал ее телефон. Они с полицейским ФИО1<ФИО> находились в форменном обмундировании со знаками отличия. В ходе разбирательства по вышеуказанному сообщению, ФИО2<ФИО> пояснила, что Карманов<ФИО> ушел на железнодорожный вокзал в г. <АДРЕС>. Она совместно с полицейским ФИО1<ФИО>. 21.12.2024 около 17 часов 00 минут прибыла к зданию железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Когда они зашли в зал ожидания железнодорожного вокзала, то в нем находились гражданские лица. Ими был обнаружен Карманов<ФИО>, спящий на сидении в зале ожидания вокзала слева от входа. Полицейский ФИО1<ФИО> разбудил ФИО7<ФИО> с целью установления всех обстоятельств по сообщению ФИО2<ФИО> Они с полицейский ФИО1<ФИО> представились ФИО7<ФИО> У ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя и у него была невнятная речь. Карманов<ФИО> был недоволен, что его разбудили, стал ругаться и выражаться в общественном месте в присутствии гражданских лиц нецензурной бранью, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Они с полицейским ФИО1<ФИО> стали разъяснять ФИО7<ФИО> о необходимости проследовать на служебном автомобиле в ОМВД России «Далматовский» для разбирательства по сообщению ФИО2<ФИО> Полицейский ФИО1<ФИО> повторил ФИО7<ФИО>, что ему необходимо проехать в отдел полиции. Карманов<ФИО> стал выражаться в адрес полицейского ФИО1<ФИО> грубой нецензурной бранью и оскорблять его в присутствии находившихся в зале ожидания вокзала гражданских лиц. Карманов<ФИО> оскорблял полицейского ФИО1<ФИО> понимая, что тот оскорбляет его в присутствии гражданских лиц. В этот момент она включила видеорегитстратор, прикрепленный к ее форменной одежде, с целью фиксации противоправных действий ФИО7<ФИО> На требования ФИО1<ФИО> прекратить свое противоправное поведение и проследовать на служебном автомобиле в ОМВД России «Далматовский» Карманов<ФИО> не реагировал, продолжая оскорблять полицейского ФИО1<ФИО> и выражаться в его адрес нецензурной бранью. ФИО1<ФИО> предупредил ФИО7<ФИО>, что в случае не выполнения его требований, как сотрудника полиции, о прекращении противоправного поведения, к нему будет применена физическая сила, но Карманов<ФИО> не реагировал, вел себя вызывающе, оказывал сопротивление в попытке сопровождения его в отдел полиции. После этого полицейский ФИО1<ФИО> применил к ФИО7<ФИО> физическую силу в виде загиба руки за спину рывком. Карманов<ФИО> при этом продолжал оскорблять ФИО1<ФИО> нецензурной бранью. Далее ФИО1<ФИО>, удерживая ФИО7<ФИО> за руку за его спиной, препроводил ФИО7 в служебный автомобиль, при этом все указанное время Карманов<ФИО> выражался в адрес полицейского ФИО1<ФИО>нецензурной бранью. Затем Карманов<ФИО> был доставлен в ОМВД России «Далматовский», где на него ней был составлен административный протокол по ч 1 ст. 20.1. КоАП РФ и тот помещен в СПСЗЛ ОМВД России «Далматовский», так как данная статья КоАП РФ предусматривает административный арест. Освидетельствование ФИО7<ФИО> на состояние опьянения не проводилось. Полицейским ФИО1<ФИО> и ней были составлены рапорты об оскорблении ФИО7 ФИО1<ФИО> и о том, что последний применил к ФИО7 физическую силу. В ОМВД России «Далматовский» видеозапись от 21.12.2024 с видеорегистратора, на которой зафиксированы сказанные ФИО7<ФИО> в адрес полицейского ФИО1<ФИО> оскорбления и нецензурная брань, была ею скопирована на оптический диск, который был предоставлен ОМВД России «Далматовский» с материалом проверки по факту противоправных действий ФИО7<ФИО> в Катайский МСО СУ СК России по Курганской области ( том № 1 л.д. 56-59). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5<ФИО> следует, что он работает охранником в ООО ЧОО «Рубикон», которое осуществляет охрану железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 21.12.2024 он находился на суточном дежурстве, осуществлял охрану в здании железнодорожного вокзала. 21.12.2024 ближе к 17 часам в здание железнодорожного вокзала пришел незнакомый ему мужчина, который сел на сидение в зале ожидания при входе слева и заснул. Минут через 10 он увидел, что к зданию железнодорожного вокзала на служебном автомобиле приехали два сотрудника ОМВД России «Далматовский»: мужчина и женщина, одетые в форменную одежду, которые зашли в зал ожидания вокзала. Он подошел к сотрудникам полиции, которые стали будить вышеуказанного мужчину. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут Карманов<ФИО> Когда сотрудники полиции разбудили ФИО7<ФИО>, то он был недоволен этим и стал ругаться и кричать, выражаясь нецензурной бранью. У ФИО7<ФИО> имелись признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, его речь была невнятная, вел себя вызывающе и агрессивно. Сотрудники полиции: полицейский ФИО1 и участковый уполномоченный полиции ФИО3 представились ему, после чего разъяснили, что ему необходимо проследовать с ними на служебном автомобиле в ОМВД России «Далматовский» для разбирательства по поступившему в отношении него сообщению. Карманов<ФИО> не хотел никуда ехать. Полицейский ФИО1 неоднократно потребовал от ФИО7<ФИО> проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции, но Карманов<ФИО> не реагировал на его слова. Далее Карманов<ФИО> стал выражаться в адрес полицейского ФИО1 нецензурной бранью и высказывать в его адрес слова оскорблений. Он в этот момент находился рядом с сотрудниками полиции, то есть Карманов<ФИО> видел его, а также других находившихся в зале ожидания лиц, и понимал, что оскорбляет сотрудника полиции в их присутствии. Полицейский ФИО1 потребовал ФИО7<ФИО> прекратить противоправное поведение и не оказывать сопротивление сотрудникам полиции, добровольно проследовав в отдел полиции, Иначе к нему будет применена физическая сила. Карманов<ФИО> на требования полицейского ФИО1 не реагировал, продолжая его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью и пояснял, что никуда не поедет. После этого полицейский ФИО1<ФИО> применил к ФИО7<ФИО> физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего за руку проводил ФИО7 в служебный автомобиль. УУП ФИО3 также пошла к служебном автомобилю. Карманов при выходе из зала ожидания железнодорожного вокзала на улицу продолжал оскорблять полицейского ФИО1. Далее сотрудники полиции вместе с ФИО7 на служебном автомобиле уехали (том № 1 л.д. 49-52). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6<ФИО> следует, что она состоит в должности кассира в АО «СПК», осуществляет продажу билетов в здании железнодорожного вокзала станции <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. 21.12.2024 находилась на рабочей смене с 06 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. В шестом часу вечера 21.12.2024 в здание железнодорожного вокзала в г. <АДРЕС> прибыли двое сотрудников полиции: мужчина и девушка, одетые в форменную одежду. Они стали разговаривать с одним мужчиной, который сидел на сидении в зале ожидания вокзала. Охранник ФИО5<ФИО> находился рядом с сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции вывели из здания вокзала вышеуказанного мужчину, о чем ей стало известно от ФИО5<ФИО>, так как данный мужчина оскорблял нецензурной бранью сотрудника полиции. Как выводили мужчину она не видела, так как стала заниматься своими делами. Внешность мужчины, оскорбившего сотрудника полиции, она не запомнила. Данный мужчина, кричал и оскорблял сотрудника полиции нецензурными словами, но какими именно она не помнит (том № 1 л.д. 67-68). Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8<ФИО> следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Далматовский». 21.12.2024 в 16 часов 38 минут по телефону от ФИО2<ФИО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, поступило сообщение о том, что 21.12.2024 по вышеуказанному адресу Карманов<ФИО> нанес ей побои. По данному сообщению были направлены на служебном автомобиле сотрудники ОМВД России «Далматовский» - полицейский-водитель ФИО1<ФИО> и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ФИО3<ФИО>, которые находились в форменном обмундировании. Через некоторое время вышеуказанными сотрудниками в ОМВД России «Далматовский» был доставлен гражданин Карманов<ФИО>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах спиртного из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. Участковым уполномоченным полиции ФИО3<ФИО> на ФИО7<ФИО> был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Карманов был помещен под административный арест в СПСЗЛ ОМВД России «Далматовский». Освидетельствование ФИО7<ФИО> на состояние опьянения не проводилось. От полицейского ФИО1<ФИО> и УУП ФИО3<ФИО> ему стало известно, что Карманов<ФИО>, находясь в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>, публично оскорблял полицейского ФИО1<ФИО> и выражался в его адрес нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц. Полицейским ФИО1<ФИО> по вышеуказанному факту был составлен рапорт, зарегистрированный в книге учета совершенных происшествий, административных правонарушений и преступлений под № 5165 от 21.12.2024 (том № л.д. 53-55).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2<ФИО> следует, что она около 1 года она сожительствует с ФИО7<ФИО>, с которым они проживают совместно как в арендуемой ею комнате по адресу: <АДРЕС>, так и в доме ФИО7 по адресу: <АДРЕС>. Карманов<ФИО> трудоустроен в г. <АДРЕС>, поэтому домой приезжает в выходные дни. 21.12.2024 на утренней электричке Карманов<ФИО> приехал к ней в г. <АДРЕС> и они с ним вдвоем стали распивали спиртные напитки в арендуемой ней комнате, ее дочери дома не было. В дневное время 21.12.2024, когда Карманов<ФИО> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она стала укладывать его спать, но он спать не хотел, поэтому они с ним немного повздорили. Карманов<ФИО> пояснил, что поедет к себе домой в <АДРЕС>, после чего вышел из комнаты. Затем Карманов<ФИО> стал стучаться в дверь комнаты, но она ему не открыла, так как он агрессивно себя вел. Далее Карманов<ФИО> ушел. Она обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон, о чем она сообщила в ОМВД России «Далматовский». К ней прибыли сотрудники полиции, которым она сообщила, что Карманов<ФИО> забрал ее телефон, с который ушел на железнодорожный вокзал, так как собрался на электричке ехать к себе домой в мкр. <АДРЕС>. Сотрудники полиции: водитель и женщина-участковый уполномоченный полиции на служебном автомобиле уехали в сторону железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>. Сотрудники полиции были одеты в форменную одежду. Через некоторое время 21.12.2024 ей позвонил Карманов<ФИО> и пояснил, что сотрудниками полиции он был доставлен в ОМВД России «Далматовский», где его помещают в СПСЗЛ за совершение административного правонарушения. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в здании железнодорожного вокзала г. Далматово Карманов<ФИО> публично оскорбил одного из вышеуказанных сотрудников полиции. У ФИО7<ФИО> имеется сын, воспитанием которого тот не занимается, так как его ребенок проживает с ее матерью, но Карманов<ФИО> уплачивает алименты на сына. Также Карманов<ФИО> содержит ее и ее дочь, воспитанием которой тот занимается. Карманов<ФИО> спокойный человек, но в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивно настроен по отношению к окружающим и не следить за своими словами (том № 1л.д. 64-66).
Кроме того виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
- рапортом следователя Катайского МСО СУ СК России по Курганской области Зараменских<ФИО> от 24.12.2024, согласно которому 24.12.2024 из ОМВД России «Далматовский» поступил материал проверки по факту публичного оскорбления ФИО7<ФИО> полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России «Далматовский» ФИО1<ФИО>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей (том № 1 л.д. 4); - рапортом полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России «Далматовский» ФИО1<ФИО> от 21.12.2024, согласно которому 21.12.2024 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство водителем группы СОГ ОМВД России «Далматовский». Находясь на суточном дежурстве в 16 часов 40 минут 21.12.2024 поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России «Далматовский» КУСП № 5155 от ФИО2<ФИО>, проживающей в <АДРЕС>, которая сообщила, что Карманов<ФИО> нанес ей побои и забрал телефон. Прибыв по данному адресу совместно с участковым уполномоченным лейтенантом полиции ФИО3<ФИО> было установлено, что Карманов<ФИО> направился на железнодорожный вокзал. По прибытию на железнодорожный вокзал был обнаружен Карманов<ФИО>, подойдя к которому они представились и были предприняты попытки поговорить с ним. ФИО7<ФИО> было предложено пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть ОМВД России «Далматовский» для разбирательства по КУСП № 5155. Карманов<ФИО> выражался в его адрес нецензурной бранью и отказывался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные предупреждения о прекращении противоправных деяний Карманов<ФИО> не реагировал. Им было принято решение о применении физической силы в соответствии с ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», так как Карманов<ФИО> не прекращал свои противоправные действия, а именно больше оскорблял его нецензурной бранью. Он применил к ФИО7 физическую силу в виде загиба руки за спину рывком, при этом Карманов<ФИО> неоднократно пытался вырваться, оказывая активное неповиновение. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Далматовский» для дальнейшего разбирательства (том № 1л.д. 7); - копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Далматовский» ФИО8<ФИО> от 21.12.2024, согласно которому 21.12.2024 в 16 часа 38 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2<ФИО> о том, что 21.12.2024 по адресу<АДРЕС>, Карманов<ФИО> нанес побои своей сожительнице ФИО2<ФИО> (том № 1 л.д. 13);
- копией протокола об административном правонарушении № 000779084 от 21.12.2024, составленного в отношении ФИО7<ФИО> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том № 1 л.д. 14);
- копией протокола о доставлении от 21.12.2024, согласно которому 21.12.2024 в 17 часов 30 минут Карманов<ФИО> доставлен в ОМВД России «Далматовский» (том № 1 л.д. 15); - протоколом об административном задержании № 406 от 21.12.2024, согласно которому Карманов<ФИО> задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том № 1л.д. 16);
- копий постановления по делу об административном правонарушении от 23.12.2024, согласно которому Карманов<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том № 1 л.д. 17); - протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр железнодорожного вокзала станции <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что в центральной части зала ожидания железнодорожного вокзала с южной, западной и северной сторон расположены сидения для пассажиров (том № л.д. 43-48);
- протоколом осмотра предметов от 13.02.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1<ФИО> проведен осмотр диска с видеозаписью от 21.12.2024, предоставленного ОМВД России «Далматовский». На видеозаписи зафиксирован Карманов<ФИО>, находящийся в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала, который высказывает слова оскорблений и нецензурной брани в адрес полицейского ФИО1<ФИО>, одетого в форменную одежду. На видеозаписи Карманов<ФИО> не выполняет законных требований полицейского ФИО1<ФИО>, после чего последний применяет к ФИО7<ФИО> физическую силу в виде загиба руки за спину и выводит его из здании железнодорожного вокзала, ведет к служебному автомобилю, в который Карманов<ФИО> садится. По дороге к служебному автомобилю Карманов<ФИО> продолжает оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес полицейского ФИО1<ФИО> На видеозаписях помимо сотрудников полиции присутствуют гражданские лица (том № 1 л.д. 38-42); - протоком осмотра предметов от 24.12.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7<ФИО> и его защитника проведен осмотр диска с видеозаписью от 21.12.2024, предоставленного ОМВД России «Далматовский». На видеозаписи зафиксирован Карманов<ФИО>, находящийся в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала, который высказывает слова оскорблений и нецензкурной брани в адрес полицейского ФИО1<ФИО>, одетого в форменную одежду. На видеозаписи Карманов<ФИО> не выполняет законных требований полицейского ФИО1<ФИО> после чего последний применяет к ФИО7<ФИО> физическую силу в виде загиба руки за спину и выводит его из здании железнодорожного вокзала, ведет к служебному автомобилю, в который Карманов<ФИО> садится. По дороге к служебному автомобилю Карманов<ФИО> продолжает оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес полицейского ФИО1<ФИО> На видеозаписях помимо сотрудников полиции присутствуют гражданские лица (том № 1 л.д. 129-133);
- выпиской из приказа № 55 л/с от 16.08.2023 по личному составу, согласно которому ФИО1<ФИО> назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Далматовскому району с 20.02.2018 (том № 1 л.д. 86);
- копией должностной инструкции полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России «Далматовский» ФИО1<ФИО>, согласно которой в обязанности ФИО1<ФИО> входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений (том № 1 л.д. 88-90);
- копией заключения служебной проверки № 70, согласно выводам которой в действиях ФИО1<ФИО> нарушений норм действующего законодательства, а также других нормативных документов, регламентирующих служебную деятельность сотрудника органа внутренних дел, не установлено. Факт оскорбления по отношению к сотруднику ОМВД России «Далматовский» ФИО1<ФИО> со стороны гражданина ФИО7<ФИО> считать подтвердившимся (том № 1 л.д. 103-106);
- копией приказа УМВД России Курганской области № 1627 от 23.11.2023, согласно которому ОМВД России по Далматовскому району переименован в ОМВД России «Далматовский» (том № 1 л.д. 93-100);
- копией графика дежурств ОМВД России «Далматовский» на декабрь 2024 года, утвержденный приказом № 319 от 29.11.2024 начальником ОМВД России «Далматовский» ФИО9 <ФИО20>., согласно которому сотрудник дежурной части ФИО1<ФИО> нес службу в период с 08 часов 21.12.2024 по 08 часов 00 минут 22.12.2024 (том № 1 л.д. 91-92).
Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина ФИО7 совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Подсудимый Карманов сам не отрицает своей причастности к данному преступлению, на стадии предварительного расследования давал подробные самоизобличающие показания по обстоятельствам совершённого преступления, подтвердил их в судебном заседании. Его оглашенные показания судом признаются достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. Виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Подсудимый Карманов публично оскорбил представителя власти ФИО1<ФИО>, все действия которого были связаны с исполнением им своих должностных обязанностей. Унижение чести и достоинства ФИО1, как представителя власти, высказанными ФИО7 публично и персонально в адрес потерпевшего слов оскорблений и грубой нецензурной брани также имели место быть. Действия полицейского ФИО1<ФИО> соответствовали требованиям Федерального закона РФ «О полиции», были правомерными и не провоцировали тех действий подсудимого, которые он совершил. Причастность и виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1<ФИО>, согласно которым при исполнении им своих должностных обязанностей, Карманов 21.12.2024 в период времени с 17 час. 11 мин. до 17 час. 30 мин. публично оскорбил его в присутствии посторонних лиц; показаниями свидетеля ФИО3, ФИО5<ФИО>, очевидцев противоправных действий ФИО7 в отношении полицейского; показаниямисвидетеля ФИО8<ФИО>, согласно которым 21.12.2024 от полицейского ФИО1<ФИО> и УУП ФИО3<ФИО> ему стало известно, что Карманов<ФИО>, находясь в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала г. <АДРЕС>, публично оскорблял полицейского ФИО1<ФИО> и выражался в его адрес нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц; показаниями свидетеля ФИО6<ФИО>, из которых установлено, что в шестом часу вечера 21.12.2024 в здание железнодорожного вокзала в г. <АДРЕС> мужчина кричал и оскорблял сотрудника полиции нецензурными словами; показаниями свидетеля ФИО2<ФИО>, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что в здании железнодорожного вокзала г. Далматово Карманов<ФИО>. 21.12.2024 публично оскорбил одного из сотрудников полиции.
Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо противоречий в них не установлено, они согласуются между собой и другими доказательствами. Причин для оговора ФИО7 указанными лицами, а равнокакой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО7 исходе дела, судом не установлено. Его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом следователя Катайского МСО СУ СК России по Курганской области Зараменских<ФИО> от 24.12.2024, рапортом полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России «Далматовский» ФИО1<ФИО> от 21.12.2024, копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Далматовский» ФИО8<ФИО> от 21.12.2024, копией протокола об административном правонарушении № 000779084 от 21.12.2024, копией протокола о доставлении от 21.12.2024, протоколом об административном задержании № 406 от 21.12.2024, копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.12.2024, протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2024 с фототаблицей; протоколом осмотра предметов от 13.02.2025 с фототаблицей; протоком осмотра предметов от 24.12.2024 с фототаблицей; выпиской из приказа № 55 л/с от 16.08.2023 по личному составу, копией должностной инструкции полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России «Далматовский» ФИО1<ФИО>, копией заключения служебной проверки № 70, копия приказа УМВД России Курганской области № 1627 от 23.11.2023, копиейграфика дежурств ОМВД России «Далматовский» на декабрь 2024 года, утвержденный приказом № 319 от 29.11.2024 начальником ОМВД России «Далматовский» ФИО9<ФИО> Таким образом, судом достоверно установлено, что Карманов совершил данное преступление. Судпризнает подсудимого ФИО7 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Преступление совершено в условиях очевидности, поэтому каких-либо подробностей обстоятельств совершения преступлений, не известных до этого органам предварительного расследования подсудимый при допросе не сообщил, поэтому оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие одного несовершеннолетнего ребенка ФИО7 <ФИО>., неудовлетворительное состояние здоровья ФИО7 <ФИО>., наличие хронических заболеваний, раскаяние подсудимого, полное признание им своей вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка сожительницы - ФИО2<ФИО> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль за поведением виновного, в качестве отягчающего ФИО7 <ФИО>.обстоятельства за это преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколами допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшей. Согласно материалам дела Карманов <ФИО> состоит на диспансерном наблюдении после стационарного обследования в ГБУ «КОНД» ШФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области. Карманов<ФИО>. страдает алкогольной и наркотической зависимостью. Нуждается в «Д» наблюдении у врача-психиатра-нарколога в течение трех лет, в стационарном лечении с последующей медико-социальной реабилитацией в Новопетропавловском филиале (том №1 л.д. 172).
Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 34/10 от 05.02.2025 следует, что Карманов <ФИО> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Поэтому по психическому состоянию Карманов <ФИО> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого деяния Карманов <ФИО> не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Карманов <ФИО> не нуждается. По своему психическому состоянию Карманов <ФИО> в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ. Карманов<ФИО>. обнаруживает Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, психостимуляторы). Поэтому Карманов <ФИО> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (том № 1 л.д. 73-77).
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, характеризующего удовлетворительно, имеющего постоянное место работы, где он характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание будет соразмерно содеянному и соответствовать принципу справедливости.
Оснований для назначения иных видов наказания, суд с учётом данных о личности подсудимого не усматривает, так как считает, что данными видами наказания не будет достигнута цель исправления подсудимого, и она не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит, так как не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. По приговору Шадринского районного суда Курганской области от 17.11.2022 Карманов осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 года 6 месяцев. Дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть по состоянию на 12.05.2025 составляет17 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно ч. 5 указанной статьи присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Таким образом, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганскойобласти. Карманов согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта признан нуждающимся в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации. Однако, суд считает возможным не назначать ФИО7 лечение от наркомании, поскольку согласно материалам уголовного дела он не был уличен в употреблении наркотических средств, сам подсудимый категорически отрицает употребление наркотических средств. Иных доказательств в нуждаемости ФИО7 в лечении от наркомании судуне представлено. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО7 подлежат взысканию в федеральный бюджетРоссийской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение труда адвоката Андреева<ФИО> за защиту обвиняемого по назначению на стадии предварительного расследования в размере 3979,00 руб. и со стадии судебного разбирательства в размере 11937,00 руб., всего 15916,00 руб. Однако, с учетом имущественного положения осужденного, трудоспособного, инвалидом не являющегося, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, частично в размере 10 000,00 рублей. Оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО7<ФИО> преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 17.11.2022, окончательноназначить ФИО7 <ФИО> наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 17 дней.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/сч <***>), казначейский счет: 0310064300000014300, банк получателя: Отделение Курган банка России//УФК по Курганской области г. Курган, единый казначейский счет: 40102810345370000037, БИК Банка: 013735150, ИНН получателя: 4501164254,КПП получателя: 450101001, ОКТМО: 37701000, УИН: 41700000000012492692,КБК: 41711603132019000140. Меру пресечения ФИО7 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск формата CD-R с видеозаписью от 21.12.2024 хранить в уголовном деле.
Взыскать с осуждённого ФИО7<ФИО> бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту его в период предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, денежные средства в размере 10 000,00 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Далматовский районный суд Курганской области с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий мировой судья Н.В. Костромин