УИД 22МS0012-01-2023-001675-88
Дело № 1-48/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 октября 2023 года г.БарнаулМировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре Перовой П.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Черкасовой И.В., защитника - адвоката Федина А.М., представившего удостоверение № 1664 от 04.07.2022 и ордер № 037374 от 06.10.2023, подсудимого <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официального не трудоустроенного, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого: - 11.03.2016 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 08.05.2018 освобожден условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 25.04.2018 на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня; - 13.11.2018 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с отменой в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного осуждения по приговору от 11.03.2016, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 11.03.2016) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 16.08.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.08.2019 на неотбытый срок 2 месяца 28 дней; - 29.01.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.11.2018) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 24.05.2022 освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.05.2022 на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня, под стражей по настоящему делу не содержался,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил тайное хищение чужого имущества в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
05.09.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО1> с состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного вблизи дома по адресу: <АДРЕС>, где увидел приоткрытое окно на двери автомобиля, после чего в указанный период времени у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона данного автомобиля с причинением материального ущерба собственнику.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, <ФИО1> 05.09.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, просунул руку в приоткрытое окно на двери автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного вблизи дома по адресу: <АДРЕС>, открыл ее, после чего проник внутрь салона автомобиля, где взял, то есть тайно похитил принадлежащее <ФИО2> имущество, а именно: женское портмоне «Bottega Veneta», коричневого цвета, стоимостью 19 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 556 рублей, а также не представляющие материальной ценности электронную сигарету «GANG BOOST», две дисконтные карты «Брависсимо» и «Familia», пробники с духами «BOSS» в количестве 4 штук, а всего тайно похитил принадлежащее <ФИО2> имущество на общую сумму 20 856 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
По мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого по факту хищения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрических диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его супруги. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено. В качестве отягчающего наказания суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление <ФИО1> возможно без изоляции от общества, установив для последнего продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен доказать свое исправление.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло подтверждения, что указанное состояние способствовало совершению преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ не имеется. В порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Установить <ФИО1> обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию два раза в месяц, в дни и время, установленные данным органом. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: портмоне «Bottega Veneta» с денежными средствами в сумме 356 руб., электронную сигарету, две дисконтные карты, хранящиеся у <ФИО2> под сохранной распиской - оставить по принадлежности у последней; пакет с отпечатками пальцев рук и дактокарту на имя <ФИО1> - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Н.И.Трунова