УИД: 77MS0368-01-2023-002721-84 Дело № 1-29/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 октября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., при секретаре судебного заседания Астафьеве Р.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы ... подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ... представившей удостоверение ... от 15.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-29/2023 в отношении
фио..., ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,
судимого:
- 11.05.2023 мировым судьей судебного участка №176 адрес по ч. 1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 19.06.2023 по 06 часов 30 минут 20.06.2023, находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: ..., где проходил стажировку на должность продавца-кассира ИП «ФИО2.», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, путем не проведения товара, принадлежащего ИП «ФИО2.», а именно: «Табак 13», в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 300 рублей за единицу товара, на общую сумму 1200 рублей, «Табак холодный 13/16», в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 300 рублей за единицу товара, на общую сумму 1200 рублей, «HQD7000зат ассортимент», в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 500 рублей за единицу товара, на общую сумму 2000 рублей, через кассовый аппарат, получил наличные денежные средства от покупателей за указанный выше товар при этом денежные средства в размере 4400 рублей в кассу магазина не внес, а обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) 20.06.2023 в период времени с 06 часов 35 минут по 06 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: ..., взял из коробки, расположенной под кассой вышеуказанного магазина денежные средства в сумме 21 850 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2.», положил вышеуказанные денежные средства в карман надетых на нем штанов, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) похитил денежные средства в размере 21 850 рублей, а также товар на общую сумму 4400 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2.», причинив своими действиями ИП «ФИО2.» материальный ущерб на общую сумму 26 250 рублей.
Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им поддержано в ходе судебного заседания, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, согласно заявлению, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, мировой судья, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, отрицательных характеристик не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь матери, страдающей хроническим заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства мировой судья назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Мировым судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, мировой судья считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.
Приговором мирового судьи судебного участка №176 адрес от 11.05.2023 ФИО1 судим по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей, штраф не оплачен.
На основании ст. 70 УК РФ мировой судья считает необходимым к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №176 адрес от 11.05.2023.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио заявлен гражданский иск, в котором фио просил взыскать с подсудимого ФИО1 в свою пользу 26 250 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.
Государственный обвинитель полагала необходимым признать за потерпевшим фио право на удовлетворение гражданского иска в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 требования гражданского иска потерпевшего фио признал.
Защитник – адвокат фио полагала возможным передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Мировой судья, с учетом доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела и подтверждением размера материального ущерба в размере 26 250 рублей, причиненного его действиями потерпевшему фио, руководствуясь п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 42, 44 УПК РФ, считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 26 250 руб., то есть в рамках установленного мировым судьей причиненного ущерба потерпевшему фио
Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №176 адрес от 11.05.2023, окончательно ФИО1 ... назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов со штрафом в размере 7 000 (семь) тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное фио... наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 20.06.2023, установленной в помещении магазина «Табак», расположенного по адресу: ..., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения;
- справку об ущербе, приходную накладную №1732 от 16.06.2023, приходную накладную №1749 от 16.06.2023, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей №12 от 21.06.2023, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей №13 от 21.06.2023 из магазина «Табак», принадлежащего ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск потерпевшего фио... удовлетворить.
Взыскать с фио... в пользу ФИО2 ... в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 26 250 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 368 Тверского района города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья О.А. Тутунина