Решение по уголовному делу

УИД 47МS0046-01-2023-000750-48 Дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Кириши<АДРЕС>

Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района О.А.Чалова, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района, на основании распоряжения председателя <АДРЕС> городского суда Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ширяевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - <АДРЕС> городского прокурора Ленинградской области В.В. Сабурова, подсудимого ФИО2 С.1,

защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, умышленно, действуя из личной заинтересованности - желая помочь иностранному гражданину, с целью узаконивания нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая принимающей стороной, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области (далее - ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ДАТА5>, в соответствии с п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> ФИО4 Д.3, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин не имеет намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, и без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, внёс в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации заведомо ложные сведения, указав в качестве места пребывания иностранного гражданина жилое помещение, находящееся у него в долевой собственности, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, заполнив и предоставив указанное уведомление о прибытии иностранного гражданина в орган миграционного учёта - ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО, тем самым фиктивно и незаконно поставил на миграционный учёт иностранного гражданина, лишив орган миграционного учёта возможности формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий, указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о перемещении иностранных граждан в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции на территории Российской Федерации. Он же, ФИО2 С.1, совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, умышленно, действуя из личной заинтересованности - желая помочь иностранному гражданину, с целью узаконивания нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая принимающей стороной, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области (далее - ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ДАТА7>, в соответствии с п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан - граждан Республики <АДРЕС> ФИО5 С.4, ФИО6 Э.5, достоверно зная, что указанные иностранные граждане не имеют намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, и без намерения предоставить им это помещение для пребывания, внёс в уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории Российской Федерации заведомо ложные сведения, указав в качестве места пребывания иностранных граждан жилое помещение, находящееся у него в долевой собственности, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, заполнив и предоставив указанные уведомления о прибытии иностранного гражданина в орган миграционного учёта - ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО, тем самым фиктивно и незаконно поставил на миграционный учёт иностранного гражданина, лишив орган миграционного учёта возможности формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий, указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о перемещении иностранных граждан в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции на территории Российской Федерации. Он же, ФИО2 С.1, совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, умышленно, действуя из личной заинтересованности - желая помочь иностранному гражданину, с целью узаконивания нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступая принимающей стороной, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области (далее - ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ДАТА8>, в соответствии с п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> ФИО7 к., достоверно зная, что указанная иностранная гражданка не имеет намерения пребывать в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, и без намерения предоставить ей это помещение для пребывания, внёс в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации заведомо ложные сведения, указав в качестве места пребывания иностранного гражданина жилое помещение, находящееся у него в долевой собственности, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, заполнив и предоставив указанное уведомление о прибытии иностранного гражданина в орган миграционного учёта - ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО, тем самым фиктивно и незаконно поставил на миграционный учёт иностранного гражданина, лишив орган миграционного учёта возможности формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещении иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий, указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации, и о перемещении иностранных граждан в целях выработки и реализации государственной политики в сфере миграции на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Подсудимый ФИО2 С.1 совершил три преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 С.1 в присутствии защитника - адвоката Мокрушиной Н.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Мокрушиной Н.А., подсудимый ФИО2 С.1 поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признаёт полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается. Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимому ФИО2 С.1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 С.1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного. Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 С.1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 С.1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленным, что <ФИО1> Александр Сергеевич, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, умышленно, действуя из личной заинтересованности, с целью узаконивания нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, находясь в помещении отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области

в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ДАТА5> фиктивно и незаконно поставил на миграционный учёт иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3>.Д., и квалифицирует действия подсудимого в соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ДАТА7> фиктивно и незаконно поставил на миграционный учёт иностранных граждан - граждан Республики <АДРЕС> ФИО5 С.4, ФИО6 Э.5, и квалифицирует действия подсудимого в соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ДАТА8> фиктивно и незаконно поставил на миграционный учёт иностранного гражданина - гражданку Республики <АДРЕС> БуриевуУ.Т.к., и квалифицирует действия подсудимого в соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО2 С.1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за медицинской помощью к психиатрам не обращался. Каких-либо данных, дающих возможность сомневаться в его психическом состоянии, суду не представлено. В связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 С.1, и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 С.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья в соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении, в сооответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому не установлено. Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 С.1 официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на диспансерном учёте (динамическом наблюдении) у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. У суда не имеется оснований сомневаться в способности <ФИО1>.С., с учётом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 С.1 вменяемым.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, придавая существенное значение отношению подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, семейное и материальное положение подсудимого и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, категорию совершённых преступлений, наличие всех перечисленных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание поведение обвиняемого во время и после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых им преступлений, в связи с чем, полагает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2 С.1 применить правила ст. 64 УК РФ, назначив последнему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учётом установленных обстоятельств дела оснований для освобождения ФИО8 В.9 от уголовной ответственности, суд не усматривает. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. ФИО2 С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. ФИО2 С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 С.1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей. Избранную в отношении ФИО2 С.1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии иностранных паспортов граждан: ФИО4 Д.3, ФИО5 С.4, ФИО6 Э.5, ФИО7 к., хранящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 14 166 рублей 00 копеек, связанные с вознаграждением адвокату за его участие в деле, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киришский городской суд Ленинградской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Чалова