Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>-5/2025 УИД 03MS0020-01-2025-000416-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26.02.2025 года г. <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника в лице адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56, кв. 20, образование среднее, трудоустроенной в ИП «ФИО9.» продавцом, не замужней, невоеннообязанной, привлекавшийся к уголовной ответственности:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 год 8 месяце лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- <ДАТА7> приговором Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА9>, в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 43 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> увидела на прилавке товарно-материальные ценности, а именно: «626471-01 L Пальто на искусственном пуху мужское черный р.L» в количестве 1 штука, стоимостью 22 999 рублей, «586666-01 XL Футболка мужская Mens T-shirt черный <АДРЕС> в количестве 1 штука, стоимостью 2 499 рублей, не оборудованные антикражными магнитами, в результате чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», <ФИО4> <ДАТА9>, в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 43 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отнесла вышеуказанные товарно-материальные ценности в примерочную магазина, после чего воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны сотрудников магазина и убедившись, что её преступные действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих действий, сложила «626471-01 L Пальто на искусственном пуху мужское черный р.L» в количестве 1 штука, «586666-01 XL Футболка мужская Mens T-shirt черный <АДРЕС> в количестве 1 штука, не оборудованные антикражными магнитами, в сумку, находящуюся при ней, после чего направилась к выходу из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» и минуя кассовую зону покинула помещение магазина, при этом не оплатив за товар. Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 25 498 рублей. Она же <ДАТА10>, в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> увидела на прилавке товарно-материальные ценности, а именно: «586716-01 XL Брюки мужские черный р. XL» в количестве 1 штука, стоимостью 26 499 рублей, «626476-01 XL Куртка пуховая мужская Down Puffer Jacket черный <АДРЕС> в количестве 1 штука, стоимостью 5 499 рублей, не оборудованные антикражными магнитами, в результате чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», <ФИО4> <ДАТА10>, в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отнесла вышеуказанные товарно-материальные ценности в примерочную магазина, после чего воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны сотрудников магазина и убедившись, что её преступные действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих действий, сложила «586716-01 XL Брюки мужские черный р. XL» в количестве 1 штука, «626476-01 XL Куртка пуховая мужская Down Puffer Jacket черный <АДРЕС> в количестве 1 штука, не оборудованные антикражными магнитами, в сумку, находящуюся при ней, после чего направилась к выходу из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» и минуя кассовую зону покинула помещение магазина, при этом не оплатив за товар. Завладев похищенным имуществом, <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 31 998 рублей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что в указанные в обвинительном акте даты она приехала в СТЦ «Мега» по адресу <АДРЕС>, д. 174 за покупками, зайдя в магазин Спорт-Мастер увидела вещи, на которых не было антикражных магнитов и у нее сформировался умысел на кражу, взяв вещи она вышла за пределы магазина, не оплатив за товары. Аналогичным образом она совершила вторую кражу. Первоначально украденные ею вещи, а именно брюки спортивные и куртку она продала. Во второй раз, украденные вещи она не продала, они находились при ней. В последующим ей позвонили из отдела полиции <НОМЕР> и попросили приехать, ей показали видеозаписи, на которых она опознала себя и признала вину. Были написаны явки с повинной, при этом защитник при написании явок с повинной не участвовал. Украденные вещи, а именно пальто и футболку, которые находились при ней, она передала сотрудникам полиции. Исковые требования признала в полном объеме, намерена возместить причиненный ущерб.

Кроме признания <ФИО4> вины, в совершении вышеуказанных преступлений, ее виновность установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По преступлению от <ДАТА11> Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса из которых следует, что в конце ноября 2024 года от директора магазина «Спортмастер», расположенного адресу: РБ, <АДРЕС> <ФИО7> ему стало известно, что <ДАТА12> она находилась на рабочем месте. При проведении выборочной инвентаризации торговой марки «Puma» ей была обнаружена недостача товара. После чего в ходе просмотрела видеоархива было установлено, что <ДАТА13> около 19:40 часов в магазин зашла женщина. Данную женщину она опознала как <ФИО4>. <ФИО4> взяла со стойки с товаром несколько вещей, занесла их в примерочную. После примерки вынесла все вещи, кроме «пальто на искусственном пуху мужское черный р.L», продажной стоимостью 22 999 рублей, «футболка мужская Mens T-shirt черный <АДРЕС>, продажной стоимостью 2 499 рублей. Таким образом ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 25 498 рублей»; Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса из которых следует, что <ДАТА14> она находилась на рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС>. При проведении выборочной инвентаризации торговой марки «Puma» была обнаружена недостача товара. После чего она просмотрела видеоархив, где ею было установлено, что <ДАТА11> около 19:40 часов в магазин зашла женщина. Данную женщину она опознала как <ФИО4>, так как ранее она уже совершала кражи в магазине. <ФИО4> взяла со стойки с товаром несколько вещей, занесла их в примерочную. После примерки вынесла все вещи, кроме «пальто на искусственном пуху мужское черный р.L», стоимостью 22 999 рублей, «футболка мужская Mens T-shirt чepный p.XL», продажной стоимостью 2 499 руб.; Заявлением <ФИО7> из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> в период с 19:30 до 20:50, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС>, попыталось совершить хищение из торгового хала магазина «Спортмастер» ТМЦ, 5WDYSB5RG4 626471-01 L Пальто на искусственном пуху мужское черный р.L, стоимостью 22999 руб. 00 коп. с учётом НДС; GXMAUYNCD9 586666-01 XL Футболка мужcкая Mens T-shirt черный <АДРЕС>, стоимостью 2499 руб. 00 коп. с учетом НДС, на общую сумму25498 руб. 00 коп. с учетом НДС; Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого изъято справка о стоимости товаров, товарные накладные на 6 л., лазерный диск с видеозаписями из помещения магазина, акт инвентаризации, 2 ценника; Протокол осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены справка об ущербе от <ДАТА14>, акт инвентаризации ТМЦ от <ДАТА14>, накладные <НОМЕР>, два ценника ООО «Спортмастер» на одном листе формата А4; Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные справка об ущербе от <ДАТА15>, акт инвентаризации ТМЦ от <ДАТА15>, накладные <НОМЕР>, два ценника признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; Протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием подозреваемой <ФИО4>, защитника, согласно которому были осмотрены и просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Спортмастер»; Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные видеозаписи из помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА14>, видеозаписи из помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> на лазерном диске - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; Протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому: осмотрены мужское пальто на искусственном пуху черного цвета, мужская футболка черного цвета;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные мужское пальто на искусственном пуху, мужская футболка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Постановление от <ДАТА17> указанные вещественные доказательства возращены на ответственное хранение законному владельцу - ООО «Спортмастер»; Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО4> каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии (F 60.301, F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ей раздражительности, вспыльчивости, возбудимости, склонности к демонстративным формам поведения к асоциальным формам поведения (неоднократное совершение правонарушений), сведения о длительном многолетнем употреблении наркотических средств из групп опиоидов, психостимуляторов с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, взятии под наблюдение нарколога, результатах прохождения судебно-психиатрических экспертиз в 2016 г., 2019 г., 2022г., а также выявленные при настоящем обследовании, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, протестность, обидчивость, упрямство, ригидность, эгоцентричность. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не обнаруживала бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, является прерогативой суда. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании принудительные меры медицинского характера при наркомании не назначаются в связи с изменениями в уголовном кодексе. Признаков алкогольной зависимости не обнаруживает. Вина по преступлению от <ДАТА19>, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса из которых следует, в декабре 2024 года от директора магазина «Спортмастер», расположенного адресу: РБ, <АДРЕС> <ФИО7> ему стало известно, что <ДАТА16> года <ФИО7> находилась на рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС>. При проведении выборочной инвентаризации торговой марки «Puma» ей была обнаружена недостача товара. После чего в ходе просмотра видеоархива, ею было установлено, что <ДАТА19> в магазин зашла женщина. Данную женщину она опознала как <ФИО4>, которая прошла на второй этаж в отдел мужской одежды торговой марки «Puma», взяла со стойки с товаром несколько вещей. Около 18:59 часов занесла их в примерочную. После примерки вынесла все вещи, кроме «куртка пуховая мужская Down Puffer Jacket черный <АДРЕС>, продажной стоимостью 28499 рублей, «брюки мужские черный <АДРЕС>, продажной стоимостью 5 999 рублей. Таким образом ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 31 998 рублей»; Показаниями свидетеля <ФИО8> оглашенными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса из которых следует, что <ДАТА16> года она находилась на рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При проведении выборочной инвентаризации торговой марки «Puma» была обнаружена недостача товара. После чего ею просмотрен видеоархив, где было установлено, что <ДАТА19> в магазин зашла женщина, которую она опознала как <ФИО4>, так как ранее она уже совершала кражи в магазине. <ФИО4> прошла на второй этаж в отдел мужской одежды торговой марки «Puma», взяла со стойки с товаром несколько вещей. Около18:59 часов занесла их в примерочную. После примерки вынесла все вещи, кроме«куртка пуховая мужская Down Puffer Jacket черный <АДРЕС>, продажной стоимостью28499 рублей, «брюки мужские черный <АДРЕС>, продажной стоимостью 5 999 руб.; Заявлением <ФИО7> из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА19> в период с 18:46 до 19:17, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС>, попыталось совершить хищение из торгового хала магазина «Спортмастер» ТМЦ - IB4A6SVF1D 626476-01 XL Куртка пуховая мужская Down Puffer Jacket черный <АДРЕС>, стоимостью 26 499 руб. 00 коп. с учетом НДС; GDQ5JN2U08 586716-01 XL Брюки мужские черный р. XL стоимостью 5 499 руб. 00 коп. с учетом НДС, на общую сумму 31998 руб. с учетом НДС»; Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> года с фототаблицей согласно которому: произведен осмотр помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, в ходе которого изъяты лазерный диск с видеозаписями из помещения магазина, справка об ущербе, акт инвентаризации, товарные накладные на 6 л.; Протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены справка об ущербе от <ДАТА16>г., акт инвентаризации ТМЦ от <ДАТА16>г., накладные <НОМЕР>, <НОМЕР>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные справка об ущербе от <ДАТА16>, акт инвентаризации ТМЦ от <ДАТА16>, накладные <НОМЕР>, <НОМЕР> признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; Протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием подозреваемой <ФИО4>, защитника, согласно которому были осмотрены и просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Спортмастер»; Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому осмотренные видеозаписи из помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА15>, видеозаписи из помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА16> на лазерном диске - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО4> каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии (F 60.301, F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ей раздражительности, вспыльчивости, возбудимости, склонности к демонстративным формам поведения к асоциальным формам поведения (неоднократное совершение правонарушений), сведения о длительном многолетнем употреблении наркотических средств из групп опиоидов, психостимуляторов с формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, взятии под наблюдение нарколога, результатах прохождения судебно-психиатрических экспертиз в 2016 г., 2019 г., 2022г., а также выявленные при настоящем обследовании, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, протестность, обидчивость, упрямство, ригидность, эгоцентричность. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не обнаруживала бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, является прерогативой суда. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании принудительные меры медицинского характера при наркомании не назначаются в связи с изменениями в уголовном кодексе. Признаков алкогольной зависимости не обнаруживает. В числе доказательств виновности <ФИО4> по каждому из совершенных преступлений органами предварительного следствия указаны явки с повинной от <ДАТА22> (по преступлению от <ДАТА11>), от <ДАТА23> (по преступлению от <ДАТА19>). Согласно ст. 142 УПК РФ, явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следовательно, допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу его прав, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, и предоставления ему возможности реализовать эти права.

Согласно ч. 1 ст. 52 УПК РФ, подозреваемый вправе отказаться от помощи защитника. Такой отказ заявляется в письменном виде.

Между тем, при составлении протоколов явки с повинной от <ДАТА22> и <ДАТА23> <ФИО4> защитником (адвокатом) обеспечена не была, что также подтвердила подсудимая в ходе судебного заседания, при этом письменного отказа от услуг защитника (адвоката) от нее не поступало, более того указанные явки с повинной даны уже после возбуждения уголовных дел. При таких обстоятельствах вышеуказанные явки с повинной, являются недопустимым доказательством, подлежат исключению из числа доказательств виновности <ФИО4> в инкриминируемых ей преступлений.

Исключение явок с повинной из числа доказательств по уголовному делу на доказанность вины <ФИО4> по каждому из совершенных преступлений не влияет, поскольку вина <ФИО4> подтверждена совокупностью иных вышеприведенных, допустимых доказательств.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступлений.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигалось.

Умышленные действия подсудимой <ФИО4> мировой судья по преступлению от <ДАТА11> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от <ДАТА19> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, по каждому из совершенных преступлений мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая имеет тяжелые заболевания, осуществление ухода за пожилым отцом, удовлетворительные характеристики.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА24> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из уголовного дела, явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА22> и <ДАТА23>, даны после возбуждения уголовных дел, более того из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что при просмотре видеоархива она опознала женщину совершившую хищение товаров, а именно <ФИО4>, которая ранее уже совершала кражи в магазине, что в свою очередь свидетельствует о том, что у правоохранительных органов уже имелись сведения о совершении хищений <ФИО4> С учетом изложенного оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной, по каждому из совершенных преступлений, не имеется. Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению от <ДАТА11> - добровольное возмещение ущерба, мировой судья не усматривает, поскольку возврат похищенного имущества произведен сотрудниками полиции при осуществлении процессуальных действий. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, отношение <ФИО4> к содеянному, ее поведение в ходе проведения предварительного расследования и в суде, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы. При этом, исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения ей наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, которая состоит на учете у врача психиатра нарколога с диагнозом «Психическое расстройство и расстройство поведения, вызванное употреблением других стимуляторов (включая кофеин)», наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, по каждому из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО4> наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении. <ФИО4> совершены преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание определяется путем частичного сложения, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей стороны ООО «Спортмастер» гражданским истцом в части взыскания с гражданского ответчика - подсудимой <ФИО4> денежные средства в размере 31 998 рублей в счет возмещения имущественного вреда, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования представителя потерпевшей стороны ООО «Спортмастер» в полном объеме взыскав с <ФИО4> в пользу ООО «Спортмастер» денежные средства в размере 31 998 руб.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА19>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст. 75.1 УИК РФ определить <ФИО4> самостоятельное, за счет государства, следование к месту отбытия наказания. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбытия наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде не отменять, оставить прежней до прибытия к месту отбытия наказания.

Контроль за исполнение наказания возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС>.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, вещественные доказательства возвращенные потерпевшей стороне, оставить по принадлежности у потерпевшего. Исковые требований гражданского истца ООО «Спортмастер», удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ООО «Спортмастер» (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения ущерба причиненного преступления денежные средства в размере 31 998 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>