Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\040\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\040\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№1-16/2025 Приговор Именем Российской Федерации

город Уфа 22 октября 2025 года

Судебный участок № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего мирового судьи Ибракова Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Панфилова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Файзуллина А.Р., при секретаре Юсупове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, разведённого, не работающего, судимого:

26.05.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 14.12.2021 г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.05.2021 г.) к 2 годам лишения свободы; 31.08.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2021 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 07.03.2023 г. по отбытию срока наказания; 27.02.2025 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 06.03.2025 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 25.03.2025 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 08.10.2025 г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах: 03 июля 2025 г. около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, где он проживает со своими родителями, обнаружил на кухне на столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» модели «А 12», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, в результате чего у ФИО1 возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества указанного сотового телефона, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что проживающие в указанной квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> находятся в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» модели «А 12», стоимость которого с учётом срока эксплуатации, комплектности согласно заключению эксперта № 33 от 14.07.2025 г. составляет 4010,42 руб., с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом и сим картой. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на сумму 4010,42 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что 03.07.2025 г. около 18 час. 00 мин. он находился дома со своими родителями по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, где похитил сотовый телефон отца, который продал незнакомцу, денежные средства потратил на личные расходы. В последующем возместил отцу стоимость похищенного телефона. После доставления в отделение полиции написал явку с повинной. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает вместе с супругой ФИО3 и сыном ФИО1 У него имелся сотовый телефон марки «Самсунг», 128 ГБ, в корпусе черного цвета, который ему подарил внук около двух лет назад. В телефон была вставлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером <НОМЕР>. На корпусе телефона и экране повреждений, сколов, царапин и трещин не имелось. На экран телефона было установлено защитное стекло, на котором в правом верхнем углу имелся скол. Защитное стекло материальной ценности не представляет. Телефон был в чехле-бампере черного цвета, который также для него материальной ценности не представляет, он был потертый, бывший в употреблении. Сотовый телефон оценивает в 5000 рублей. Имей код сотового телефона сообщить не может, так как коробка не сохранилась. 03.07.2025 г. около 18 час. 00 мин. он находился дома готовил кушать на кухне, при этом телефон был рядом с ним. В квартире находились кроме него еще его сын ФИО1 и супруга ФИО3 Так как супруга болела, он решил отойти с кухни в зал и проверить её самочувствие, телефон оставил на кухне. Примерно через 5-7 минут он вернулся на кухню и обнаружил, что телефона нет, пошел в комнату к сыну и увидел, что дома его тоже нет. Просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что около 18 час. 36 мин. сын вышел из подъезда и направился в неизвестном направлении. После этого он обратился в полицию. (л.д.58-59) По оглашенным показаниям потерпевшего замечаний у сторон не возникли. Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами - материалами дела: - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который 03.07.2025г. около 18 час. 00 мин по адресу: г. Уфа, <АДРЕС> похитил его сотовой телефон (л.д.4) - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена кухня квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>, в ходе которого установлено и осмотрено место хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy». (л.д.5-7) - протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 признался, что он 03.07.2025 г., находясь дома по адресу г. Уфа, <АДРЕС> он совершил кражу сотового телефона марки «Samsung Galaxy», который в последующем продал. Вину признает. (л.д. 21) - заключением эксперта № 33 от 14.07.2025г., согласно которого стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12», с учетом срока эксплуатации, комплектности на 03.07.2025г. составляет 4010,42 рублей. (л.д. 27-28) Оценив доказательства в совокупности суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый по своей инициативе не явился в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, признался в совершении кражи, будучи доставленным в отдел полиции в связи с чем, суд признает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства. При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, между тем состоит на консультативном учете у врача психиатра с 27.12.2011 года.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов №811 от 27.05.2025 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или алкоголизмом не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средней стадии, в состоянии ремиссии (F 19.202). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая в настоящее время состояние ремиссии наркомании (синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии), в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 74-77)

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд относит - полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, инвалидность II группы и наличие тяжёлых заболеваний. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

При этом суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, только в случае реального отбывания назначенного наказания. При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление до вынесения приговора по первому делу, с назначением наказания путём частичного сложения. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которое бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2025 года окончательное наказание ФИО1 1 назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и доставить его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.09.2025 г. по 21.10.2025 г. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также с 22.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Л.Н. Ибраков