УИД 23MS0132-01-2023-001447-13 К делу № 2-1813/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2023 года ст. Выселки
Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А., при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания (ООО «АСВ»)» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА2> между ПАО «МТС-Банк»» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <НОМЕР>, по которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты: заключение договора происходило путем подачи ответчиком соответствующего заявления по установленной банком форме, его подтверждением и подписанием общих условий комплексного обслуживания, и другими документами, являющимися приложением к ним; акцептом оферты со стороны банка явилось предоставление на подпись ФИО2 индивидуальных условий и установка лимита кредитования; банк открыл ответчику счет, кредит на него предоставлен путем зачисления на него денежных средств, проценты начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, а заемщик неоднократно нарушал обязанности по нему о возврате суммы кредита о плате по нему процентов в установленные сроки. Указанный договор ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). <ДАТА4> ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ». Изначально истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке: был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. В связи с чем ООО «АСВ» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 В.2 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА4> (дата уступки прав) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суму задолженности по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также - расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 В.3 не явился, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 В.2 в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил провести слушание данного дела в его отсутствие, предъявленные требования признает в полном объеме, не возражает по поводу их удовлетворения. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА2> между ФИО2 В.2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <НОМЕР> (л.д. 27-31) на основании поданного ответчиком заявления, по договору кредитор обязался открыть счет с предоставлением денежных средств, лимит кредитования по нему составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,601% годовых, при этом ФИО2 В.2 обязался ежемесячно, в течение платежного периода размещать на счету сумму минимального платежа, установленную условиями кредита; на заключение вышеуказанного договора на указанных в нем условиях, с мерами ответственности ФИО2 В.2 выразил свое согласие.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также предоставленной справкой о заключении договора (л.д. 12), выпиской о движении денежных средств по счету, в том числе, его открытии и зачислении кредита (л.д.5-оборот-6). В соответствии с условиями кредитного договора (п.13), заключенного с ответчиком, заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. <ДАТА4> ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования), в том числе, по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <НОМЕР> от <ДАТА2>, ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 032023-2_АСВ и приложениями к договору (л.д.32-36). <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края судебный приказ от <ДАТА6> о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен по поступившим возражениям должника заявителю (л.д.37-оборот). Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из содержания ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствие со ст. 14 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д.2-оборот-5), по состоянию на <ДАТА9> задолженность ФИО2 В.2 за период с <ДАТА3> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА4> (дата уступки прав) <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумма задолженности по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., С учетом изложенного, в том числе, признания иска ответчиком, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ, в том числе, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 В.2 в пользу истца 30% от суммы уплаченной госпошлины (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), что подтверждается соответствующими платежными поручениями при подаче иска в суд на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также - разъяснить истцу право обращения в МРИ ФНС России №1 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате 70% от уплаченной суммы государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АСВ» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 В.2 (<ДАТА10> рождения, паспорт <НОМЕР>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА4> (дата уступки прав) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумму задолженности по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также - расходы по оплате госпошлины в размере 30% от уплаченной суммы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить истцу ООО «АСВ» право обращения в МРИ ФНС России №1 по Краснодарскому краю с заявлением о возврате 70% от уплаченной суммы государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента его вынесения в апелляционном порядке в Выселковский районный суд через мирового судью.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко