ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года п. Курагино

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края Грязина Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания Худоноговой О.О.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Т., помощника прокурора Курагинского района Красноярского края М.,

подсудимой Б.,

её защитника – адвоката Б., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Б., ддммгг рождения, уроженки д. П., гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей среднее общее образование, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершила два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

ддммгг, в рабочее время, в период времени с * часов * минут по * часов * минут, Б. обратилась с заявлением в У. (в настоящее время Ф.), расположенное по адресу: *, для назначения на себя и своих несовершеннолетних детей Б., ддммгг рождения, Б., ддммгг года рождения, Б., ддммгг рождения, пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Б. была предупреждена о том, что она обязана извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, прекращение, приостановление, продлении выплаты, изменения места жительства, о выезде на постоянное место жительство за переделы территории Российской Федерации, о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой заявитель подлежит обязательному пенсионному страхованию, с целью прекращения компенсационных выплат.

С ддммгг в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» несовершеннолетним Б., ддммгг рождения, Б., ддммгг рождения, Б, ддммгг рождения, в У. (в настоящее время Ф.) была назначена пенсия по случаю потери кормильца, выплата которой производилась за текущий месяц в соответствии с заявлением о доставке через отделение связи № * путём вручения по месту жительства родителю (законному представителю) Б.

С ддммгг в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Б. в У. (в настоящее время Ф.) была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как члену семьи занятому уходом за ребёнком до 14 лет.

На основании решения Курагинского районного суда Красноярского края от мая 2023 года, вступившего в законную силу 26 июля 2023 года, Б. ограничена в родительских правах в отношении детей: Б., ддммгг рождения, Б., ддммгг, Б., ддммгг рождения, в связи с чем у Б. возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, будучи предупреждённой органом пенсионного фонда об обязанности безотлагательно извещать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, прекращение, приостановление, продлении выплаты на себя и своих несовершеннолетних детей: Б., Б., Б., Б., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом, находясь в жилом доме по адресу: *, в период с ддммгг по ддммгг не сообщила в органы пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплат, а именно об ограничении в родительских правах. В период с ддммгг по ддммгг Б. незаконно получила пенсию по потере кормильца в общей сумме 32 667 рублей 02 копейки, также в период времени с ддммгг по ддммгг пенсию по потере кормильца на несовершеннолетнего ребёнка Б. в общей сумме 25 752 рублей 00 копеек, Б. общей сумме 25 752 рублей 00 копеек, Б. в общей сумме 25 752 рублей 00 копеек, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 109 923 рублей 02 копеек, принадлежащие Российской Федерации в лице Т. Похищенными денежными средствами Б. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ддммгг, в рабочее время, в период времени с * часов * минут по * часов * минут, Б. обратилась с заявлением в Т., расположенное по адресу: *, для установления на себя и своих несовершеннолетних детей региональной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», п. 1.3 Порядка установления, пересмотра размера региональной социальной доплаты к пенсии в Красноярском крае, Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии, утверждённых Постановлением Правительства Красноярского края № 664-п от 05 декабря 2019 года. Б. была предупреждена о том, что она обязана безотлагательно извещать территориальный орган Управления социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или приостановление прекращение) её выплаты.

С ддммгг в соответствии с нормами выше указанных нормативных актов, Б., несовершеннолетним Б., Б., Б., в Т. была назначена региональная социальная доплата к пенсии, выплата которой производилась за текущий месяц родителю (законному представителю) Б.

На основании решения Курагинского районного суда Красноярского края от 15 мая 2023 года, вступившего в законную силу 26 июля 2023 года, Б. ограничена в родительских правах в отношении детей: Б., Б., , Б., в связи с чем у Б. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, будучи предупреждённой органом У. об обязанности безотлагательно извещать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или приостановление (прекращение) её выплаты, Б., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом, находясь в жилом доме по адресу: *, в период с ддммгг по ддммгг не сообщила в органы У., об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплат, а именно об ограничении Б. в родительских правах.

В связи с чем, в период с ддммгг по ддммгг Б. незаконно получила социальную региональную доплату к пенсии в общей сумме 87 127 рублей 34 копейки, а также в период с ддммгг по ддммгг социальную региональную доплату к пенсии на несовершеннолетнего ребёнка Б. в общей сумме 36 390 рублей 63 копеек, Б. в общей сумме 36 390 рублей 63 копеек, Б. в общей сумме 36 390 рублей 63 копеек, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 196 299 рублей 23 копеек, принадлежащие Российской Федерации в лице Т. Похищенными денежными средствами Б. распорядилась по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Б. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Б. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Курагинского района Красноярского края Т. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших К., Р. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, учитывая мнения представителей потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Б. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителей потерпевших, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и позицией её защитника.

Действия Б. по эпизоду совершения общественно опасного деяния, связанного с незаконным получением пенсии по потере кормильца, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Действия Б. по эпизоду совершения общественно опасного деяния, связанного с незаконным получением социальной региональной доплаты к пенсии, суд квалифицирует по ч. 1 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние её здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимой.

Б. судимостей не имеет (т. 2 л.д. 54-59), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 68, 72), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - зависимость от алкоголя, средняя стадия (т. 2 л.д. 68), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 49), двоих несовершеннолетних детей (т.2 л.д. 50-53).

В соответствии с характеристикой и.о. главы администрации Ш.Б. характеризуется с неудовлетворительной стороны. Не работает. Имеются частые случаи распития спиртных напитков. Неоднократно в администрацию Ш. на неё поступали устные жалобы от населения о том, что Б. ведёт аморальный образ жизни. Неоднократно с ней проводились беседы, но во внимание они взяты не были. На административных комиссиях при администрации сельсовета не рассматривалась (т. 2 л.д. 85).

Согласно характеристики заместителя начальника УУП ОУУПиПДН МО МВД России «К.» Б. проживает совместно со своими тремя несовершеннолетними детьми. Официально Б. не трудоустроена, подрабатывает случайными заработками. За истекший период 2024 года к административной ответственности не привлекалась. К уголовной ответственности Б. ранее привлекалась по ст. 264.1 УК РФ. Судимость погашена. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Жалоб и заявлений от жителей д. К. и соседей на Б. не поступало. На учете в МО МВД России «К.» Б. не состоит. Характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Б. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи полных признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, состояние здоровья (подсудимая имеет онкологическое заболевание) наличие на иждивении малолетнего ребёнка, двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б. предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Б. возможно без изоляции от общества и о назначении ей за совершение каждого из преступлений наказания в виде ограничения свободы с возложением на неё определённых обязанностей, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, поскольку именно такая мера наказания будет содействовать исправлению Б. и не окажет отрицательное влияние на условия жизни подсудимой и её семьи.

Суд не находит оснований для назначения Б. наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, которая не работает по состоянию здоровья, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Наказание в виде штрафа не будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений и не обеспечит цели наказания, а также негативно скажется на материальном благосостоянии семьи подсудимой, а также лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в материальной помощи и поддержке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания подсудимой Б., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Б., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Б. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего КГКУ «У» К. заявлен гражданский иск, уточнённый в ходе судебного разбирательства, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 68007 рублей 10 копеек.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении исковых требований представителя потерпевшего КГКУ «У.» Е. о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в сумме 68007 рублей 10 копеек, суд учитывает, что размер исковых требований в указанной сумме рассчитан на дату 01.01.2026, также принимает во внимание расчет переплаты региональной социальной доплаты к пенсии подсудимой Б., представленный к ходатайству об уточнении размера исковых требований, в котором указано о предполагаемых суммах удержания на будущий период (по декабрь 2025 года). Поэтому, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истребование всех необходимых доказательств судом, или их представление представителем потерпевшего, требует неоднократного отложения судебного разбирательства.

Постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 04 марта 2025 года в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и обеспечения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество Б.: сотовый телефон марки Redmi 9, модель М2004J19AG, серого цвета, стоимостью 3600 руб.

В силу п. 11 ст. 299 УПК РФ при разрешении вопроса о том, как необходимо поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, суд согласно требованиям гл. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющей порядок обращения взыскания на имущество должника, и относящей к полномочиям судебного пристава-исполнителя вопрос об обращении взыскания на арестованное имущество подсудимой в счет возмещения ущерба, суд полагает необходимым до исполнения судебного акта в части гражданского иска в полном объеме, а также иных имущественных взысканий в рамках данного уголовного дела, сохранить арест на указанное имущество.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Б. за оказание юридической помощи привлечённой к уголовной ответственности Б. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду мошенничества при получении выплат, связанного с незаконным получением пенсии по потере кормильца, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца,

- по эпизоду мошенничества при получении выплат, связанного с незаконным получением социальной региональной доплаты к пенсии, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение указанных преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной Б. следующие ограничения:

- в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы муниципального образования – Курагинского района Красноярского края;

- не изменять места жительства или пребывания, места работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осуждённую Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Признать за гражданским истцом - КГКУ «У.» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

До исполнения судебного акта по разрешению исковых требований гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в полном объёме, а также имущественных взысканий в рамках данного уголовного дела сохранить арест, наложенный постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 04 марта 2025 года, на имущество Б..: сотовый телефон марки Redmi 9, модель М2004J19AG, серого цвета.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (т. 1 л.д. 103-105, 131-134, 137, 220-222):

- личное дело на имя Б., ддммгг года рождения, хранящееся у представителя потерпевшего К., по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последней;

- копия расписки от ддммгг; копия расписки от ддммгг; копия сопроводительного письма Курагинского районного суда от ддммгг; копия почтового уведомления о вручении от ддммгг, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

- пенсионное дело на имя Б., ддммгг года рождения; Б., ддммгг года рождения; Б., ддммгг года рождения; Б. , ддммгг года рождения, хранящееся у представителя потерпевшего Р., по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курагинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.Ф. Грязина