2025-05-29 17:59:37 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025 УИД 44MS0011-01-2025-000421-87

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации31 марта 2025 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Осипова Ю.А.,с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М.,

подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Осипова С.А., представившего удостоверение № 380 и ордер № 277609 от 11 марта 2025 года,

при секретаре Оджахвердиевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА4> приговором Свердловского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока; - <ДАТА6> приговором Свердловского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии срока;

осужденного <ДАТА9> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Костромского областного суда от <ДАТА10>) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; прекращено производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения подсудимого под стражей с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил семь краж, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО1> <ДАТА12>, не позднее 17-00 час., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 153, корп. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа тайно похитил 11 шоколадных изделий «RIT SPORT ШОК.СОЛ.МИН. с МЕДОМ МОЛ 100ГР» стоимостью 118руб. 22 коп. за единицу товара, на общую сумму 1300руб. 42коп., 7 шоколадных изделий «RIT SPORT ШОК.МОЛ.КЛУБНИКА ЙОГУРТ 100ГР» стоимостью 91руб. 77 коп. за единицу товара, на общую сумму 642руб. 39коп., 4 шоколадных изделий «RIT SPORT ШОК.ТЕМ.МАРЦИПАН 100ГР» стоимостью 91руб. 77 коп. за единицу товара, на общую сумму 367руб. 08коп., 8 шоколадных изделий «RIT SPORT ШОК.МОЛ.РОМ ИЗЮМ ОРЕХ 100ГР» стоимостью 97руб. 51 коп. за единицу товара, на общую сумму 780руб. 08коп., 4 шоколадных изделий «RIT SPORT ШОК.БЕЛ.ЛЕС ОРЕХ ХЛОП 100ГР» стоимостью 118руб. 22 коп. за единицу товара, на общую сумму 472руб. 88коп., спрятав их в пакет, а всего имуществом на общую сумму 3562руб. 85 коп., принадлежащим ООО «Агроторг». С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3562руб. 85коп.

Он же, <ДАТА13>, не позднее 20 час. 36мин., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа тайно похитил акустическую систему «Yandex Яндекс. Станция 2 умная колонка с Алисой YNDX-00051 Черная» стоимостью 17999руб. 00коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», спрятав ее в сумку. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 17999руб. 00коп. Он же, <ДАТА14>, не позднее 17 час. 14мин., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа тайно похитил триммер «OneBlade Philips QP-2721/20-ПИ» стоимостью 3899руб. 00коп., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятав его в сумку. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3899руб. 00коп. Он же, <ДАТА15>, не позднее 15 час. 59мин., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа тайно похитил триммер «OneBlade Philips QP-2724/20-ПИ» стоимостью 4599руб. 00коп., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятав его во внутреннюю часть футболки. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4599руб. 00коп. Он же, <ДАТА16>, не позднее 15 час. 44мин., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа тайно похитил утюг «Tefal Puregliss FV8043ЕО» стоимостью 9999руб. 00коп., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», спрятав его в сумку. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 9999руб. 00коп. Он же, <ДАТА17>, не позднее 13 час. 30мин., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа тайно похитил беспроводные наушники «JBL TUNE 520 BT» стоимостью 5499руб. 00коп., принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», спрятав их во внутреннюю часть шорт. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5499руб. 00коп. Он же, <ДАТА18>, не позднее 17 час. 54мин., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние, и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины торгового стеллажа тайно похитил электрическую зубную щетку «Braun Oral-b PRO 1» стоимостью 3799руб. 00коп., принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», спрятав ее в сумку. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3799руб. 00коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым <ФИО1> в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в суде, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3>, представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО4> в собственноручно выполненных заявлениях, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19> <ФИО1> в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 стадии. По психическому состоянию <ФИО1> в настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию <ФИО1> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных, процессуальных действиях, судебном заседании. Как обнаруживающий признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 стадии, <ФИО1> нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя при обследовании не выявлено, в лечении от данного заболевания не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, поведения <ФИО1> в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого.

Обвинение, с которым согласился <ФИО1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по каждому из семи эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО1> совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной по всем эпизодам, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

С учетом изложенного при наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд определят <ФИО1> по всем эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большой мере будет способствовать исправлению <ФИО1> и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку все преступления, входящие в совокупность отнесены к категории преступлений небольшой тяжести окончательное наказание суд назначает посредством применения положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Также поскольку преступления по рассматриваемому уголовному делу совершены <ФИО1> до осуждения его приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по указанному приговору, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом установленных обстоятельств оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания <ФИО1> надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в процессе расследования дела и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА21>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА22>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА23>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА24>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА25>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА26>) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, назначить окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого <ФИО1> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять <ФИО1> под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбытия наказания <ФИО1> зачесть время содержания его под стражей с <ДАТА1> до дня, предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть <ФИО1> в срок отбытия наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА27> включительно. Зачесть также время содержания под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА28> включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: компакт-диски, изъятые в ходе осмотров места происшествия, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.А. Осипова