2025-10-26 00:34:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД: 23MS0054-01-2025-001861-27

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54

Центрального внутригородского округа г. Краснодара Нагорная Е.В., при секретаре Верлевской С.А., с участием государственного обвинителя Эркаевой Н.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Седых С.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3>, ранее судимого: - <ДАТА4> Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, не отбыто 108 часов обязательных работ; по постановлению Октябрьского районного суда г. Краснодара от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 26.06.2025 года, в 14 часов 09 минут, ФИО2 находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Действуя согласно своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с открытой полки следующие товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сливочное масло «Коровка из Кореновки» в количестве 4 штук, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 959,96 рублей; сливочное масло «Кубанский молочник» в количестве 3 штук стоимостью 219,99 рулей за единицу товара, на общую сумму 659,97 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, сложил вышеуказанные товары в личную сумку, находящуюся при нем, в 14 часов 10 минут покинул помещение магазина и скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, направленным на хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», в этот же день 26.06.2025 в 15 часов 15 минут, ФИО2 вернулся в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, где действуя согласно своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем свободного доступа взял с открытой полки следующие товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: колбаса «зернистая» в количестве 0,816 грамм, стоимостью 215,90 рублей за 100 грамм, общую сумму 1761,74 рублей; колбаса «Черкизово» в количестве 9 штук, стоимостью 559,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 5039,91 рублей; сливочное масло «Коровка из Кореновки» в количестве 10 штук, стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 2399,90 рублей; сливочное масло «gutend» в количестве одной штуки, стоимостью 183,39 рублей; сливочное масло «Кубанский молочник» в количестве 10 штук, стоимостью 199,99 рублей за единицу товара на общую сумму 1999,90 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина и третьих лиц, сложил вышеуказанные товары в личный рюкзак, заранее им приготовленный, в 15 часов 17 минут покинул помещение магазина и скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 13 004 рубля 77 копеек. В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия такого ходатайства осознает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Защитник Седых С.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель Эркаева Н.А. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. В соответствии со ст. 316 УПК РФ имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО2 на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признавшего вину в совершенном преступлении, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможности считать наказание условным, либо предоставить отсрочку отбывания наказания, исходя из положений ст. ст. 73, 82.1 УК РФ. ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств уголовного дела, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд считает необходимым, обоснованным и объективно целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <ДАТА5> ему неотбытое наказание заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Учитывая изложенное, а также, что обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбытия наказания, в условиях не снятой и не погашенной судимости, то окончательное наказание, подлежащее отбытию, должно определяться по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. На основании ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание ФИО2, путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием, замененным по постановлению Октябрьского районного суда г. Краснодара от <ДАТА5>, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ФИО2 по вступлению приговора в законную силу явиться в ГУФСИН РФ по Краснодарскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно- исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине, справки о стоимости похищенных товаров, товарно-транспортные накладные на похищенные товары, ценники, акты инвентаризации - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по вознаграждению защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании отдельного постановления. Приговор может быть обжалован или опротестован в Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Нагорная Е.В.