Решение по уголовному делу

Дело № 1- 10/2024 УВД № 12501320003000312 УИД 42MS0001-01-2025-002865-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Распопина С.В., подсудимого ФИО5 В.1, защитника Ананьина Д.Ю. удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>-2025-03302069 от <ДАТА2>, при секретаре Смоляниновой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего разнорабочим по найму у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, 22-49 в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 1<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 В.1 совершил преступление в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области при следующих обстоятельствах. 19 июня 2025 года в период времени с 15.27 часов до 15.40 часов ФИО5 В.1, находясь в торговом зале магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенном по ул. <АДРЕС>, 29 «Б» в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина 13 банок икры лососевой зернистой «Невод ж/б» весом 75 грамм каждая, по цене 429 рублей 30 копеек за одну банку, на общую сумму 5 580 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые спрятал в принесенный с собой пакет, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником данного магазина и похищенное у ФИО5 В.1 было изъято, то есть ФИО5 В.1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО5 В.1 в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из письменных показаний подсудимого ФИО5 В.1, данных в ходе дознания и оглашенных, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса в судебном заседании (л.д. 38-41) следует, что 19.06.2025 года примерно в 15.25 часов он зашел в магазин «Хороший», который расположен по ул. <АДРЕС> «Б», чтобы что-нибудь в нем похитить, денежных средств у него с собой не было. Пройдя по торговым рядам магазина, на верхней полке он увидел баночки с икрой, он решил их похитить, чтоб в дальнейшим их продать. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто в магазине не наблюдает, в руках у него был черный пакет, который он принес собой, и за несколько движений рукой взял с полок банки с икрой и убрал их в свой пакет. После чего, он направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны магазина, не расплатившись за баночки с красной икрой. Когда он выходил из магазина, его остановил сотрудник магазина, которая попросила показать, что находится в пакете. Он открыл пакет, она заглянула и спросила чек на икру, он сразу сказал, что чека у него нет, данные баночки с икрой он хотел похитить в их магазине. После чего, передал пакет с баночками с красной икрой директору магазина. Свою вину в том, что он хотел похитить 13 баночек с красной икрой из магазина признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, подсудимый подтвердил, размер причиненного ущерба в судебном заседании не оспаривал.

Допросив представителя потерпевшего <ФИО2>, огласив показания свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные доказательства: заявление представителя потерпевшего, протоколы осмотра места происшествия, протокол выемки, протоколы осмотра предметов, справку о стоимости похищенного товара, суд признает вину ФИО5 В.1 доказанной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> пояснила, что она работает в ООО «ТС Командор» в должности менеджера по безопасности. <ДАТА20> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Хороший» по ул. <АДРЕС>, 29 «Б» в г. Анжеро-Судженск, где наблюдала за покупателями через камеры, установленные в торговом зале магазина «Хороший». Примерно в 15.27 минут она увидела, как в их магазин зашел ФИО5 В.1 и стал складывать в свой пакет банки с икрой лососевой «Невод» в железных банках. Потом ходил по торговому залу, ждал, чтобы продавец ушла с кассы и пошел к выходу из магазина. Она также прошла к выходу из магазина, где остановила ФИО5 В.1 и попросила показать, что у него находится в пакете. ФИО5 В.1 открыл пакет, где находились баночки с икрой. ФИО5 В.1 не стал отказываться, что это действительно товар из магазина, отдал пакет и она вызвала сотрудников полиции. В пакете находились 13 банок «Икра лососевая Невод» весом по 75 г. Она провела инвентаризацию, стоимость 13 банок икры - 5 580 рублей 90 копеек с НДС.

Показания свидетеля являются доказательствами вины ФИО5 В.1, подтверждают время, место и другие обстоятельства произошедшего. Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании (л.д. 64-66) следует, что она работает в должности администратора в магазине «Хороший» по ул. <АДРЕС>, 29 «Б» в г. Анжеро-Судженск. 19.06.2025 года она находилась на работе в магазине и увидела, что их менеджер по безопасности <ФИО4> остановила у выхода из магазина ФИО5 В.1, который пытался похитить банки с икрой из магазина. Она сразу узнала ФИО5 В.1, так как ранее тот уже совершал хищения из торгового зала магазина. ФИО5 В.1 отдал пакет с банками с икрой <ФИО4> и та вызвала сотрудников полиции. Позже, вместе с <ФИО4>, они просматривали видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина и она увидела, как 19.06.2025 года около 15.27 часов в магазин зашел ФИО5 В.1, в руках у него находится черный пакет, он зашел в отдел с охлаждённой продукцией и с верхней полки стеллажа брал и складывал к себе в пакет банки с икрой. Затем ФИО5 В.1 вышел из отдела и направился к выходу, прошел мимо касс, не оплатив товар. У выхода из магазина его остановила <ФИО4>, ФИО5 В.1 отдал ей пакет, в котором находилась «Икра лососевая зернистая Невод» 75 г ж/б в количестве 13 банок, стоимостью 5 580 рублей 90 копеек с учетом НДС. Письменные доказательства, согласуясь с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, являются доказательствами вины ФИО5 В.1 и подтверждают показания представителя потерпевшего, свидетеля о времени, месте и других обстоятельствах совершения преступления.

Из заявления представителя ООО «ТС Командор» <ФИО2> от 19.06.2025 г. (л.д. 7) следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19.06.2025 г. в 15 часов 57 минут из торгового зала магазина «Хороший» по ул. <АДРЕС>, 29 «Б» похитило 13 банок Икры лососевой «Невод «в ж/б на сумму 5580 рублей 90 копеек с учетом НДС.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2025 г. (л.д. 23-26) следует, что осмотрено помещение магазина «Хороший», принадлежащего ООО «ТС Командор», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 29 «Б» в г. Анжеро-Судженск. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка об ущербе, накладная на внутреннее перемещение, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, устав ООО «ТС Командор», инвентаризационный акт.

Из протокола выемки от 25.06.2025 г. (л.д. 54-56) следует, что в помещении ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по ул. <АДРЕС>, 3а, каб. 21 в г. Анжеро-Судженск у представителя потерпевшего <ФИО2> были изъяты: CD-R диск, 13 банок Икры лососевой «Невод». Из протокола осмотра предметов от 25.06.2025 года (л.д. 57-58) следует, что дознавателем, при участии представителя потерпевшего <ФИО2>, были осмотрены 13 банок Икры лососевой «Невод». Постановлением дознавателя от 25.06.2025 г. (л.д. 59) 13 банок Икры лососевой Невод в ж/б весом 75 г. каждая признаны вещественными доказательствами. Постановлением дознавателя от 25.06.2025 г. (л.д. 60) 13 банок Икры лососевой «Невод» в ж/б весом 75 г. каждая возвращены представителю ООО «ТС Командор» <ФИО2> Согласно справки об ущербе ООО «ТС Командор» от 19.06.2025 г. (л.д. 8) 19.06.2025 года из магазина «Хороший» похищен товар:

- икра лососевая зернистая «Невод» ж/б - 13 банок, весом 75 грамм каждая, по цене 429 рублей 30 копеек за одну банку, на общую сумму 5 580 рублей 90 копеек. Из протокола осмотра предметов от 16.07.2025 г. (л.д. 67-70) следует, что дознавателем, в присутствии подозреваемого ФИО5 В.1, адвоката Ананьина Д.Ю., был просмотрен CD-R диск на компьютере, при просмотре которого видно, что ФИО5 В.1 пришел в магазин «Хороший», подошел к стеллажу и за несколько движений рукой взял с полок железные баночки, которые сложил в свой пакет. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 В.1 опознал себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлен тот момент, когда 19.06.2025 года он похищал из торгового зала магазина «Хороший» по ул. <АДРЕС>, 29 «Б» в г. Анжеро-Судженск 13 банок с икрой.

Постановлением дознавателя от 16.07.2025 г. (л.д. 72) CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Из протокола осмотра предметов от 24.06.2025 г<ДАТА> (л.д. 43) следует, что дознавателем, с участием понятых, были осмотрены: справка об ущербе от 19.06.2025 г., накладная на внутреннее перемещение № 471-005033, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, устав ООО «ТС Командор», инвентаризационный акт. Указанные документы постановлением дознавателя от 24.06.2025 г. (л.д. 44) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих ФИО5 В.1 доказательств, стороной защиты представлено не было. ФИО5 В.1 вину признал в полном объеме. В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания представителя потерпевшего, свидетеля, показания которых сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у представителя потерпевшего и свидетеля нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц согласуются друг с другом и с другими объективными данными, и в совокупности исследованные доказательства, устанавливают произошедшее. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 В.1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который вину в судебном заседании признал полностью, по месту жительства УУП ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется неудовлетворительно (л.д. 214), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 208-209), работает, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 75), неудовлетворительное состояние здоровья ФИО5 В.1, оказание посильной помощи матери-инвалиду, возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего, которая не настаивает на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний ФИО5 В.1 в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание в судебном заседании подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд в соответствии со ст. ст. 63, 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО5 В.1 рецидива преступлений. Поскольку в действиях подсудимого ФИО5 В.1 установлены отягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат. Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять ФИО5 В.1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 28.05.2025 г., поскольку осужденный в период отбывания наказания удовлетворительно характеризуется, периодически являлся для регистрации в Анжеро-Судженский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области. В связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 28.05.2025 г. следует исполнять самостоятельно. При назначении наказания при рецидиве преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения подсудимому за совершенное им преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы. С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ФИО5 В.1 наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. При назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО5 В.1, не находит исключительных оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ и назначает ФИО5 В.1 наказание с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. Поскольку преступление совершено ФИО5 В.1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 14.07.2025 г., наказание по которому назначено условно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Исковых требований не заявлено. На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: диск - хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 13 банок икры лососевой «Невод» в железной банке весом 75 г. каждая - хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО2> - оставить в законном владении ООО «ТС Командор». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО5 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 14.07.2025 г., исполнять самостоятельно.

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась. Вещественные доказательства: диск - хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 13 банок икры лососевой «Невод» в железной банке весом 75 г. каждая - хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО2> - оставить в законном владении ООО «ТС Командор». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна -

Судья: