Решение по уголовному делу

УИД 61 MS 00-44-01- 2024-002863-77 Дело № 1-4/25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 января 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростов-на-Дону Пеговой Н.Э., подсудимой ФИО7 адвоката Душейко Ю.А., действующего на основании ордера, при секретаре судебного заседания Кисловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, уроженки ст. ФИО8 <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, не замужем, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, ст. ФИО8, ул. <АДРЕС>, д. 87, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кольцо, д. 9, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 совершила покушение на преступление, при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, занимающий, согласно приказу начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА2>, должность полицейского (водителя) взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, имеющий специальное звание - сержант полиции, то есть являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совместно с <ФИО2>, занимающим, согласно приказу начальника Управления МВД России по п <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3>, должность полицейского мобильного взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, имеющим специальное звание - младший сержант полиции, то есть являющимся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА3>г. утвержденной начальником отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, в период с 19 часов 00 минут <ДАТА3> по 07 часов 00 минут <ДАТА5> в составе наряда ПА-701 осуществляли службу по охрану общественного порядка на территории оперативного обслуживания отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. В ходе несения службы, в целях проверки несения службы нарядом, примерно в 01 час 00 минут, <ДАТА5>г., к указанному наряду присоединился <ФИО3>, занимающий, согласно приказу начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, должность командира роты <НОМЕР> полка патрульно-5 постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, имеющий специальное звание - лейтенант полиции, то есть являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. <ДАТА5> в 02 часа 10 минут полицейский (водитель) взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, действующий в соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО4>, совместно с полицейским мобильного взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, действующим в соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО4>, а также командиром роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> Дону <ФИО5>, действующим в соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО4>, работая, в ходе несения службы на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по маршруту патрулирования, вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на-Дону, обнаружили гражданку <ФИО6> в неадекватном состоянии, с признаками наркотического опьянения, подпадающими под административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем она препровождена в служебный автомобиль и для сбора административного материала доставлена к отделу полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16.

ФИО7, <ДАТА5>, в период с 02 часов 10 минут по 03 часа 00 минут, прибыв к зданию отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> выйдя из служебного автомобиля марки «УАЗ» модели «Патриот» с госномером Н 5077, 61 регион, будучи в состоянии наркотического опьянения и желая избежать, в связи с этим, привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, реализуя внезапно возникший у нее умысел, направленный на дачу взятки в виде денег вышеуказанным должностным лицам в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за незаконное бездействие, заключающееся в непринятии мер к сбору в отношении нее административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, стала склонять ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к совершению коррупционных правонарушений и преступному бездействию, на что получила категорические отказы, после чего, находясь в том же месте и в то же время, лично дала взятку в виде денег в сумме 1 000 рублей сотрудникам полиции ФИО9, ФИО10 и ФИО11, положив их на переднее пассажирское кресло припаркованного рядом служебного автомобиля марки «УАЗ» модели «Патриот» с госномером Н 5077, 61 регион, при этом довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за заведомо незаконное бездействие, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции ФИО9, ФИО10 и ФИО11 категорически отказались принять передаваемые им в качестве взятки денежные средства в сумме 1 000 рублей, уведомив о склонении их к совершению коррупционного правонарушения оперативного дежурного отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, который направил на место происшествия следственно-оперативную группу, старший следователь следственного отдела по г. Волгодонск (прикомандированная в следственный отдел по Пролетарскому району г. Ростов-на-Дону) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области старший лейтенант юстиции ФИО12 в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5> года проведенного в период с 03 часов 20 минут по 03 часа 40 минут, обнаружила на месте происшествия и изъяла с переднего пассажирского кресла указанного выше автомобиля денежные средства в размере 1 000 рублей. Подсудимая ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершении данного преступления, ходатайство, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО7 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением она согласена в полном объеме, особый порядок постановления приговора разъясненей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, постановил данный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО7 в совершении данного преступления установленной и доказанной и поэтому квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 статьи 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 62, ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Так же при назначении наказания суд учитывает положения, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ. Гражданский иск по делу не заявлялся. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-316 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке, после отменить. Вещественные доказательства: компакт-диск, представленный с материалом КУСГ1 ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, на котором содержится видеозапись, на которой запечатлен момент покушения ФИО7 на передачу взятки полицейскому мобильного взвода роты <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> ФИО10; компакт - диск, представленный сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА9> с результатами ОРД, содержащими признательные показания ФИО7 в даче мелкой взятки, полученные в ходе опроса; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером ПК 0881181, изъятая <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «УАЗ» модели «Патриот» с госномером Н 5077, 61 регион, припаркованного рядом со зданием отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья О.А. Рябус