Дело № 1 -23/2023 УИД:28MS0042-01-2023-001674-97 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 декабря 2023 года г. СковородиноМировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., при секретаре Андреасян Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Бикмурзиной И.Ю., подсудимого - ФИО3, его защитника - адвоката Громыко А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА4> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3Б <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимого 26 июля 2022 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; отбыл наказание в виде обязательных работ 13 ноября 2022 года; 18 мая 2023 года мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;18 ноября 2023 года снят с учета филиала;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данное преступление совершено ФИО3 в пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 20 октября 2023 года около 06:00 часов у ФИО3, находящегося в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в которой он находился в гостях у своих знакомых <ФИО1> и <ФИО2>, и увидевшего, что на крючке дверцы шкафа висит мужская куртка черного цвета, принадлежащая <ФИО2>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мужской куртки, принадлежащей <ФИО2> В этой связи, в период времени с 06:00 часов до 06:05 часов, ФИО3, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в которой он находился, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его свою пользу, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступным действием никто не наблюдает, протянул руки к висящей на крючке дверцы шкафа мужскую куртку черного цвета, принадлежащей <ФИО2>, снял куртку с крючка, одел её на себя, вышел из комнаты, пройдя через зал мимо спящих <ФИО1> и <ФИО2>, после чего вышел из квартиры на улицу, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил мужскую куртку черного цвета, стоимостью <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>, чем причинил ему материальный ущерб на сумму <НОМЕР>. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимому ФИО3 понятно в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны. Защитник Громыко А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО3 и подтвердил, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитой. После разъяснения судом последствий удовлетворения данного ходатайства, подсудимый ФИО3 настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил. Государственный обвинитель - Бикмурзина И.Ю., не возражает против проведения судебного заседания и постановления приговора особым порядком. В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, в виде лишения свободы сроком до двух лет. Таким образом, в силу ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести. Учитывая, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести, принимая во внимание, что представитель потерпевшего возражений данной формы уголовного судопроизводства не представил, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела особым порядком принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления при указанных в обвинительном акте обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья исходит из необходимости исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Из материалов характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО3 состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанный, на «Д» учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб, заявлений на ФИО3 в адрес ОМВД России по <АДРЕС> району не поступало имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д. 79-81,82-85,87, 89, 90, 111-113). Так же судом принимается во внимание, что приговором и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> от 18 мая 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Подсудимый ФИО3 согласен со сведениями, изложенными в характеристике. У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении. В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд полагает следующее. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, в подробных пояснениях об обстоятельствах преступления ранее не известных органам предварительного расследования и на основании которых формулировалось обвинение, их подтверждение в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путём возврата похищенного. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3 явку с повинной. В материалах уголовного дела имеется объяснения ФИО3 от 25 октября 2023 года (л.д. 14-15) полученные до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый указал обстоятельства, совершения им преступления, подлежащие установлению и доказыванию органами предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как оно относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица. При определении вида и размера наказания, суд исполняет требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 55 "О судебном приговоре"), и приходит к следующему. Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО3 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого (не имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства посредственно), совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения осужденным новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как данный вид наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, по мнению суда возымеет должное воздействие на ФИО3 Оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

Данное наказание является справедливым за совершенное подсудимым преступление, не окажет отрицательного воздействия на условия жизни его семьи, поскольку ФИО3 состоит в браке, детей на иждивении не имеет. Назначенное наказание будет способствовать его исправлению и предупредит его от совершения новых преступлений.

Определяя подсудимому ФИО3 срок наказания в виде обязательных работ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 49 УК РФ, санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, трудоспособный возраст, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3 в виде обязательных работ судом не установлено. Положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначается вид наказания, не являющийся наиболее строгим, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что ФИО3 совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> от 18 мая 2023 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, исходя из вышеуказанных обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что ФИО3 раскаялся в содеянном, признал вину, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, что свидетельствует о его позитивном постпреступном поведении, возместил потерпевшему ущерб, полагает возможным не сохранять ФИО3 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> от 18 мая 2023 года. При этом, суд принимает во внимание, что согласно ответу начальника филиала по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области от 08 декабря 2023<ДАТА>, ФИО3 по приговору и.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> от 18 мая 2023 года, испытательный срок не продлевался, 18 ноября 2023 года ФИО3 снят с учета филиала. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мужская куртка - пуховик, возвращённый законному владельцу <ФИО2> под расписку на ответственное хранение до принятия решения по уголовному делу (л.д. 36), надлежит оставить у <ФИО2> в свободном распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: мужская куртка - пуховик, возвращённый законному владельцу <ФИО2> под расписку на ответственное хранение до принятия решения по уголовному делу, надлежит оставить у <ФИО2> в свободном распоряжении по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.2 ст.401.3, ст.401.7,401.8 УПК РФ, через <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст.401.3, ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья И.С. Кучер