Судебный участок №400
Район Крюково г. Москвы
УИД: 77MS0400-01-2023-003343-14
Дело №1-21/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы,
при секретаре судебного заседания Кобыльской Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Харитонова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, имеющего ***, ***, *** не имеющего, работающего ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:
- 13 февраля 2020 года осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;
- Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 09 сентября 2021 года ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное Зеленоградским районным судом г. Москвы от 13.02.2020 года, на лишение свободы на срок 02 (два) месяца и 27 (двадцать семь) дней. Для отбывания наказания ФИО1 направлен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонию-поселение. 30.12.2021 г. освобожден из ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве по отбытию наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином ***, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей с каждого иностранного гражданина, а всего в размере 7500 рублей, в период времени с 24 апреля 2023 года по 27 апреля 2023 года, находясь в Многофункциональном центре по району Крюково г. Москвы, расположенном по адресу: ***, действуя в нарушение Федерального закона от 18 июля 2006 года №109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Постановления правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: ***, 5 (пяти) иностранных граждан Республики Таджикистан – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а именно предоставил заведомо недостоверные сведения, без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так он (ФИО1), находясь в указанном месте, в указанное время, заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: ****, заверил своей подписью и передал в Многофункциональный центр по району Крюково г. Москвы, расположенном по адресу: ***, для последующей регистрации, то есть в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. При этом, достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществить контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении, виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Защитник-адвокат Пронин Н.Ю. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитным с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Харитонов А.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 226.1, 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности: ****.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение у ФИО1 ***.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по ст. 322.3 УК РФ, судимость по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 13 февраля 2020 г. не снята и не погашена.
Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, в силу ст. 18 УК РФ образуется рецидив преступлений. Вид рецидива является простым.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения ст.76.2 УК РФ, а так же примечания к ст. 322.3 УК РФ, судом не усматривается.
Оценивая все смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, суд не находит их исключительными, либо существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить правила ст. 64 УК РФ.
Также суд назначает наказание подсудимому в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Несмотря на то, что преступления совершены подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору, учитывая ***, суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ. Исполнение условного наказания при контроле за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции будет отвечать цели исправления осужденного.
Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни и часы не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Шевлягина